Приговор № 1-15/2020 1-218/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1 –15/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 21 февраля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Вяземского межрайонного прокурора Алексеева А.В., старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Гусарова А.А. предоставившего удостоверение № 561 и ордер № 41 от 08 октября 2019 года и Мирского М.А., предоставившего удостоверение № 314 и ордер № 183 от 10 октября 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задерживавшегося в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 27 по 30 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задерживавшегося в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 24 по 26 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное изготовление взрывных устройств; незаконные сбыт, хранение, ношение взрывных устройств; незаконный сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия.

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 20 часов 20 минут 2 июля 2018 года до 17 часов 25 минут 5 июля 2018 года, не имея соответствующего разрешения на право изготовления взрывных устройств, обладая познаниями в области изготовления взрывного устройства, решил из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды изготовить устройства с целью продажи их И.В., выступившему в роли покупателя под псевдонимом И.Э., и, осуществлявшему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С этой целью ФИО3, находясь около <...> г. Вязьмы, Смоленской области 2 июля 2018 года в период времени с 20 часов 21 минуты до 21 часа 20 минут получил от И.В. (И.Э.) предоплату в размере 5000 рублей за изготовление и сбыт последнему 3 самодельных взрывных устройств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывных устройств, ФИО3, осознавая неправомерность своих действий в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями) в период времени с 20 часов 20 минут 2 июля 2018 года до 17 часов 25 минут 5 июля 2018 года, имея при себе бездымный порох, свинцовую дробь, порошок магния, 3 колбы от мыльных пузырей пришел в кв. <адрес>, д. <адрес> по ул. <адрес>, принадлежащей Д.А., где в присутствии последнего, умышленно, незаконно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, используя имеющиеся у него 3 пластиковые емкости от мыльных пузырей высотой 105 мм и максимальным диаметром 47 мм, которые он использовал в качестве корпуса взрывного устройства, просверлил в каждой крышке отверстие, в каждую емкость положил петарду цилиндрической формы, высотой 76 мм и диаметром 28 мм, выполненной из картона коричневого цвета, свободный объем первой емкости заполнил заранее приобретенной им и хранимой механической смесью веществ, массой 63,7 грамм: пластинчатыми частицами зеленого и темно-зеленого цветов – бездымным порохом, сыпучим веществом коричневого цвета (веществом от зажигательных головок спичек, которое ФИО3 получил путем соскабливания вещества с головок спичек), порошкообразным веществом черного цвета – веществом, снаряжения пиротехнического изделия гражданского назначения (петарды), свинцовой дробью; вторую емкость заполнил механической смесью веществ, массой 43,3 грамм: пластинчатыми частицами зеленого и темно-зеленого цветов - бездымным порохом, сыпучим веществом коричневого цвета (веществом от зажигательных головок спичек, которое ФИО3 получил путем соскабливания серы со спичек), порошкообразным веществом серого цвета – порошком магния, свинцовой дробью. После чего, в каждую емкость для детонации заряда из полимерных трубок изготовил фитили, в виде трубок, выполненных из полупрозрачного материала коричневого цвета диаметром 6 мм и длиной в первой емкости 170 мм, второй емкости 150 мм, в третьей – 147 мм, затем заполнил сыпучим веществом коричневого цвета – веществом от зажигательных головок спичек, внутренний объем фитилей: первый – массой 6,3 грамма, второй – массой 6,0 грамма, третий – массой 5,6 грамма, которые вставил в корпус каждой емкости взрывного устройства, что подразумевало применение для производства взрыва огневого импульса. Емкости закрыл завинчивающейся крышкой, а также приклеил отрезок изоляционной ленты, обеспечивающую целостность и герметичность емкостей. Таким образом, ФИО3 незаконно изготовил 3 самодельных взрывчатых устройства малой мощности по типу «взрывпакет», которые согласно заключения эксперта № ХХХ от 24 июля 2018 года являются тремя самодельными взрывчатыми устройствами (СВУ) типа «взрывпакет», пригодные для производства взрыва.

ФИО3 с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт взрывных устройств, в период времени с 20 часов 20 минут 2 июля 2018 года до 17 часов 25 минут 5 июля 2018 года, незаконно изготовив в квартире <адрес>, д. <адрес> по ул. <адрес>, 3 самодельных взрывных устройства малой мощности по типу «взрывпакет», которые согласно заключения эксперта № ХХХ от 24 июля 2018 года, являются тремя самодельными взрывными устройствами (СВУ) типа «взрывпакет», пригодными для производства взрыва, и, храня их при себе, перенес указанные взрывные устройства по месту своего проживания в квартиру <адрес>, д. <адрес> по ул. <адрес>, где из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды продолжил их хранить с целью дальнейшего сбыта, а именно: до 16 часов 33 минут 5 июля 2018 года. 5 июля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 33 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на сбыт взрывных устройств, осознавая противоправность своих действий, забрав 3 самодельных взрывных устройства из квартиры <адрес>, д. <адрес> по ул. <адрес>, упаковав их в полимерный пакет белого цвета, вышел с ними из дома, прошел к д. <адрес> по ул. <адрес>, тем самым перенес их к месту непосредственного сбыта.

5 июля 2018 года в период времени с 15 часов 16 минут до 16 часов 33 минут, ФИО3, имея умысел на незаконный оборот взрывных устройств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального на то разрешения, храня при себе 3 самодельных взрывных устройства малой мощности по типу «взрывпакет», помещенные в полимерный пакет с надписью «Пятерочка выручает!» прошел к автомашине марки «Мазда 6» гос. рег. знак ХХХ регион, под управлением И.В. (И.Э.), припаркованной около <адрес>, сел в салон вышеуказанной автомашине, где в нарушении Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому взрывчатые устройства входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О применении взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ» (с последними изменениями и дополнениями) и «Положения о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения» (с последними изменениями и дополнениями), утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 октября 2015 года № 1102 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения» (с последними изменениями и дополнениями) – регламентирующих порядок оборота взрывных устройств, за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей умышленно, незаконно сбыл И.А. (И.Э.), выступившему в роли покупателя и осуществлявшему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», 3 самодельных взрывных устройства, которые согласно заключения эксперта № ХХХ от 24 июля 2018 года, является тремя самодельными взрывными устройствами (СВУ) типа «взрывпакет», пригодными для производства взрыва.

В период времени с 17 часов 25 минут 5 июля 2018 года до 14 часов 12 минут 10 августа 2018 года ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправность своих действий из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был найти покупателя для последующего незаконного сбыта револьвера системы Наган образца 1895 года калибра 7,62 мм и трех патронов к нему, калибра 7,62 мм, а ФИО4 должен был хранить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а после передать его ФИО3, при этом согласно их предварительного сговора ФИО4 должен был получить денежные средства в виде вознаграждения в размере 10000 рублей за приискание, хранение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а ФИО3 в размере 15000 рублей за поиск покупателя и непосредственный сбыт огнестрельного оружия.

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, с целью реализации своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, вплоть до 7 августа 2018 года, осознавая неправомерность своих действий, не имея разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями), хранил револьвер системы Наган образца 1895 года калибра 7,62 мм и 3 патрона к нему, калибра 7,62 мм, с целью их дальнейшего сбыта.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий 7 августа 2018 года в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 10 минут, находясь в салоне автомашины марки «Мазда 6» гос. рег. знак ХХХ регион, расположенной в непосредственной близости от <...> г. Вязьмы, Смоленской области, под управлением И.А., выступившему в роли покупателя под псевдонимом И.Э., и, осуществлявшему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», договорился с последним о сбыте ему револьвера системы «Наган» образца 1895 года калибра 7,62 мм и 3 патронов к нему, калибра 7,62 мм и получил от него предоплату в размере 10000 рублей за указанное выше огнестрельное оружие, которую во исполнение своей преступной роли должен был получить ФИО4.

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вплоть до 7 августа 2018 года до 15 часов 10 минут забрал незаконно хранимый нарезной револьвер системы «Наган» образца 1895 года калибра 7,62 мм и 3 патрона к нему, калибра 7,62 мм, после чего перенес их в находящуюся в его пользовании автомашину марки «ВАЗ – 2112» государственный регистрационный знак ХХХ регион, сел в нее и, удерживая при себе указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, с целью последующего сбыта, действуя по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направился к месту его передачи ФИО3, тем самым незаконно перевез их на ул. Льнозаводскую, г. Вязьмы, Смоленской области, где встретившись с ФИО3, согласно отведенной ему роли, незаконно передал последнему нарезной револьвер системы «Наган» образца 1895 года калибра 7,62 мм и 3 патрона к нему калибра 7,62 мм, а ФИО3 в свою очередь передал ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей, а качестве оплаты за выполнение его преступной роли.

ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправность своих действий, во исполнение своей преступной роли, 7 августа 2018 года в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 10 минут, незаконно храня при себе нарезной револьвер системы «Наган», образца 1895 года калибра 7,62 мм, проследовал к зданию ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <...>, тем самым незаконно перенес их к месту сбыта, где сел в припаркованную около указанного здания автомашину марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением И.А. (И.Э.), где в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 8154 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), не имея разрешения на сбыт огнестрельного оружия, в целях извлечения выгоды от незаконного оборота оружия, за денежное вознаграждение ранее им полученное в виде предоплаты в размере 10000 рублей и переданные Н.А. за выполненную им роль, умышленно, незаконно сбыл И.А. (И.Э.), выступившему в роли покупателя и осуществлявшему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», нарезной револьвер системы «Наган» образца 1895 года, калибра 7,62 мм, который ранее ФИО4 незаконно хранил у себя и впоследствии передал его ФИО3 с целью дальнейшего сбыта.

В продолжение реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 15 часов 11 минут 7 августа 2018 года до 14 часов 12 минут 10 августа 2018 года, находясь в помещении <данные изъяты>, незаконно передал ФИО3 3 патрона калибра 7,62 мм с целью дальнейшего незаконного сбыта боеприпасов к ранее сбытому нарезному револьверу системы Наган образца 1895 года калибра 7,62 мм..

10 августа 2018 года в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 12 минут ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, вышел из <данные изъяты>, и, находясь в непосредственной близости от указанного здания и автомашины марки «Мазда 6» гос. рег. знак ХХХ регион, незаконно храня при себе 3 патрона калибра 7,62 мм, в нарушении Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии) (с последними изменениями и дополнениями) и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), не имея разрешения на сбыт боеприпасов, в целях извлечения выгоды от незаконного оборота боеприпасов, умышленно, с целью реализации совместного преступного корыстного умысла с ФИО4, ФИО3 незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей И.А. (И.Э.), выступившему в роли покупателя и осуществлявшему в соответствии с Федеральный Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», 3 патрона калибра 7,62 мм., которые ранее ФИО4 незаконно приискал и хранил у себя и впоследствии переданные ФИО3 с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 30 августа 2018 года револьвер является нарезным револьвером системы «Наган» образца 1895 года калибра 7,62 мм, в котором ствол укорочен на остаточную длину 70 мм, рукоятка укорочена на остаточную длину 85 мм.. Данный револьвер изготовлен заводским способом, ствол укорочен самодельным способом на остаточную длину 70 мм, рукоятка укорочена самодельным способом на остаточную длину 85 мм.. Деревянные накладки рукоятки изготовлены самодельным способом. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов. Три патрона используются для стрельбы в револьверах системы «Наган» образца 1895 года калибра 7,62 мм, пригодны для стрельбы.

В 2010 году ФИО3, находясь в лесном массиве на ул. Русятка, г. Вязьмы, Смоленской области, выкопал из земли обрез, изготовленный из винтовки образца 1891/30 г.г. системы ФИО5, калибра 7,62 мм, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение (по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) и незаконное хранение найденного оружия, с целью последующего сбыта, а именно: до 19 часов 17 минут 23 августа 2018 года.

В указанное время ФИО3, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, найденного им в лесном массиве по указанному адресу, которое согласно заключения эксперта № ХХХ от 5 сентября 2018 года является огнестрельным оружием, изготовленным из винтовки образца 1891/30 гг. системы ФИО5, калибра 7,62 мм, путем укорачивания ствола и изготовления ложа самодельным способом, в нарушении ст. ст. 6,13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями), запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ, и Постановления Правительства от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления общественно опасных последствий, выкопал его из земли, чем незаконно приобрел его путем присвоения найденного, после чего закопал обратно в лесном массиве на ул. Русятка, г. Вязьмы, Смоленской области, с целью его дальнейшего незаконного хранения и последующего незаконного сбыта.

ФИО3 в период времени с 13 часов 52 минут 10 августа 2018 года до 19 часов 17 минут 23 августа 2018 года, в нарушение ст. ст. 6, 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями), запрещающих без специального разрешения, хранение и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, решил совершить незаконный сбыт имеющегося у него, незаконно хранимого им обреза, изготовленного из винтовки образца 1891/30 гг. системы ФИО5, калибра 7,62 мм И.А., выступившему в роли покупателя под псевдонимом И.Э., осуществлявшему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» за 50000 рублей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного обреза, ФИО3 23 августа 2018 года в период времени с 11 часов 28 минут до 19 часов 17 минут, находясь около магазина «Солнечный», расположенного по адресу: <...>, получил от И.А. (И.Э.), выступившему в роли покупателя и осуществлявшему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», предоплату в размере 40000 рублей за обрез, изготовленный из винтовки образца 1891/30 гг. системы ФИО5 калибра 7,62 мм, незаконно им хранимый в лесном массиве на ул. Русятка, г. Вязьмы, Смоленской области.

В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного обреза, изготовленного из винтовки образца 1891/30 г.г. системы ФИО5, калибра 7,62 мм, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 13 часов 52 минут 10 августа 2018 года до 19 часов 17 минут 23 августа 2018 года, проехал к месту хранения указанного обреза по адресу: <...> где выкопал его из земли, после чего незаконно храня при себе указанный обрез, изготовленный из винтовки образца 1891/30 гг. системы ФИО5, калибра 7,62 мм, проследовал в лесной массив в направлении ул. Русятка, г. Вязьмы, Смоленской области к месту последующего сбыта, где в нарушении ст. ст. 6,13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 1509-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями), запрещающих без специального разрешения, хранение и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ, 23 августа 2018 года в период времени с 11 часов 42 минут до 18 часов 45 минут за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей умышленно, незаконно сбыл И.А. (И.Э.), выступающему в роли покупателя и осуществлявшему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» обрез, изготовленный из винтовки образца 1891/30 г.г. системы ФИО5, калибра 7,62 мм..

Согласно заключения эксперта № ХХХ от 5 сентября 2018 года, представленный обрез является огнестрельным оружием, изготовленный из винтовки образца 1891/30 г.г. системы ФИО5, калибра 7,62 мм, путем укорачивания ствола и изготовления ложа самодельным способом.

Согласно заключения эксперта № ХХХ от 30 октября 2018 года обрез магазинной винтовки ФИО5 образца 1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм является нарезным огнестрельным оружием и для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62x54 R пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 134-137, Т. 5 л.д. 118-120, Т. 7 л.д. 10-13), следует, что в начале лета 2018 года Д.А. познакомил его с И.Э. (И.А.), говоря, что тот хочет приобрести что-нибудь для рыбалки глушить рыбу. При встрече это подтвердил и И.Э. (И.А.) и уговорил его достать тому взрывчатые вещества. Поскольку ему, ФИО3, нужны были денежные средства, он согласился. Впоследствии он на основе петард, купленных в магазине Пиротехники, сделал не опасные, но шумные 3 взрывпакета и продал его И.Э. (И.А.). При встрече И.А. также просил его найти огнестрельное оружие, поскольку с его слов, в отношении него и его семьи были угрозы. Оружие было нужно И.А. не для стрельбы по людям, а для того, чтобы его продемонстрировать нападающим. Он, ФИО3, спросил у знакомого по имени А., может ли он найти пистолет, А. сказал, что если он что - то узнает, то он сообщит. Примерно в течение 2 недель ФИО4 позвонил и попросил прийти к нему на работу в <данные изъяты>. Придя к нему, тот сказал, что есть выход и необходимо проехать и посмотреть, они сели в машину «ВАЗ – 2112» серебристого цвета, принадлежащую ФИО4, ему, ФИО3, понадобилось съездить на работу, поэтому ФИО4 высадил его, а сам в это время съездил и забрал оружие. Откуда он его забрал, не знает, так как с ним не ездил. После ФИО4 ему позвонил и по пути его забрал, в машине ФИО4, показал оружие, им оказался револьвер. Цену ФИО4 ему еще ранее называл 10000 рублей, и он, ФИО3, ему передал 10000 рублей, которые ему ранее передавал И. (И.А.). Он, ФИО3, находясь в салоне автомашины, позвонил И.Э. (И.А.) и сказал, что нашел пистолет и готов его подвезти, при этом назвал цену 25000 рублей, предполагая, что 10000 рублей ФИО4, а ему 15 000 рублей. Примерно через 5-10 минут он, ФИО3, встретился с И.Э. (И.А.) на ул. 25 Октября, они на его автомашине «Мазда 6», проехали в сторону ул. Алексеевская, для того, чтобы он продемонстрировал тому револьвер. ФИО4 передал 4-5 патронов, точное их число не помнит. В районе ул. Алексеевская они повернули направо и проехали в лесной массив. Выйдя из машины, он, ФИО3, показал револьвер и попытался из него выстрелить, при этом вставил патрон в барабан, нажал на курок, но выстрел не произошел. ФИО3 отстрелял все патроны, но выстрелов не было. Тогда они с ним вернулись в машину, он позвонил ФИО4, подъехал к мастерской «Ремонт обуви», расположенной на ул. 25 Октября, где передал ФИО4 патроны, сообщив, что они не стреляют. ФИО4 забрал патроны и сказал, что вечером отдаст новые. Он, ФИО3, вернулся в машину и сказал И.Э. (И.А.), что вечером будут патроны и передал ему револьвер. Примерно в течение недели ФИО4 позвонил и сообщил, что патроны готовы. Он, ФИО3, встретился с ФИО4, и последний передал ему 3 патрона, которые он, созвонившись, передал И.Э. (И.А.), тот передал оставшуюся сумму за револьвер 15 000 рублей. Данные денежные средства он оставил себе, и потратил на собственные нужды. И.Э. (И.А.) снова попросил найти еще какой - нибудь пистолет, и он обещал ему поискать. В течение 2 недель он позвонил И.Э., поскольку вспомнил, что 8 лет назад в районе ул. Русятка в лесном массиве выкопал обрез, который закопал в том же районе. Он поехал в тот район, выкопал обрез, осмотрел и положил обратно. После этого позвонил И.Э. и договорился о встрече, в ходе которой сказал тому, что у него есть обрез, который стоит 50000 рублей и попросил за него залог в 40000 рублей, которые И.Э. ему передал. Вечером того же дня он позвонил И.Э. и попросил приехать в район ул. Русятка, когда тот приехал, он, ФИО3, показал тому обрез, который его устроил, забрал его и передал ему, ФИО3, оставшиеся 10000 рублей. В судебном заседании ФИО3 отказался пояснить, подтверждает ли он оглашенные показания, и пояснил, что ФИО4 не причастен к совершенному преступления. На преступление его спровоцировали сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя не признал и показал, что в сговор он ни с кем не вступал, оружие никому не продавал, никаких денег ни у кого не брал, патроны не давал, не передавал, не переснаряжал. В указанный период времени он работал в <данные изъяты>. ФИО3 ему знаком, так как ранее он работал у его знакомого на пилораме, они просто знакомые и общаются. 7 августа 2018 года приезжал ФИО3 в помещение <данные изъяты> попил кофе, кому - то звонил, кого - то ждал, потом вышел и зашел, попросил отвезти на пилораму, его отвез, он вышел из машины, пошел вниз на территорию, пробыл какое - то время, после вернулся и попросил отвезти его обратно. Он, ФИО4, поехал обратно на работу, а ФИО3 приехал на ул. 25 Октября и куда - то ушел. Друзья его называют А. или А.. 7 августа 2018 года в период времени с 12 часов до 15 часов он находился в здании МРЭО ГИБДД на ул. Ленина, где занимался постановкой своей автомашины «ВАЗ – 2112» на учет на имя своей сожительницы.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, при указанных обстоятельствах, установлена.

Доказательства вины ФИО3 в незаконном изготовлении взрывных устройств:

Показания свидетеля И.А., из которых следует, что он работает начальником ОУР МО МВД России «Вяземский». 2 июля 2018 года находился в кабинете 414 МО МВД России «Вяземский», расположенном по адресу: <...>, куда зашел старший оперуполномоченный ФИО6 и рассказал, о том, что он располагает информацией, что на территории Вяземского района, Смоленской области ФИО3, совместно с неустановленными лицами осуществляют изготовление и продажу огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Данные лица намереваются сбыть самодельные взрывные устройства на территории Вяземского района, Смоленской области. Т.И. предложил ему принять участие в проведении ОРМ по изобличению фактов преступной деятельности указанных лиц, на что он согласился. Т.И. объяснил, что ему, И.А., необходимо будет отправиться на встречу с ФИО14 для установления с ним делового контакта и установления факта противоправной деятельности вышеуказанных лиц в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также, что при подтверждении намерения сбыта вышеуказанными лицами самодельных взрывных устройств, обсудить условия сделки по приобретению самодельных взрывных устройств, на что он дал добровольное согласие, при этом Т.И., пояснил, что ему нужно будет выдавать себя за бизнесмена из <адрес>. После чего, он, И.А., на автомобиле марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ регион, поехал на встречу с ФИО3. По предварительной договоренности встреча происходила на участке местности, расположенной напротив фитнес-клуба «Orange», по адресу: <...>. Подъехав к указанному месту, он ждал. ФИО3, находился с Д.А., подойдя к ним, начали разговор на тему взрывных устройств, в ходе беседы ФИО3 стал рассказывать, что он выходец из р. Дагестан и что с детства он разбирается во взрывных устройствах, а также сможет изготовить самодельное взрывное устройство различной степени мощности. После чего, наладив деловой контакт ФИО7, они начали обсуждать условия сделки. В ходе разговора ФИО3 пояснил, что за 15000 рублей продаст четыре самодельных взрывных устройства, которые сам будет изготавливать. При этом ФИО3 сказал, что необходимо внести предоплату в размере 5000 рублей как гарантию осуществления сделки, на что он, И.А., согласился и сказал, что деньги будут только к вечеру, на что ФИО7 согласился, они обменялись с ним мобильными номерами и договорились о встрече вечером 2 июля 2018 года. После чего, попрощавшись с ФИО3, он поехал в МО МВД России «Вяземский», где рассказал Т.И. о разговоре с ФИО3 и об условиях сделки. 2 июля 2018 года он, И.А., находился в кабинете N 414 МО МВД России «Вяземский», расположенном по адресу: <...>. В указанный момент, в кабинет N 414 зашел Т.И. с двумя молодыми людьми и пояснил, что это наблюдатели, которые представились как И.В. и М.А.. ФИО10 представил его, И.А., наблюдателям как И.Э. и пояснил им, что он является лицом, добровольно давшим согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». ФИО10 объяснил, что сейчас будет проходить подготовка к проведению и проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», по документированию преступной деятельности ФИО7, который совместно с неустановленными лицами, занимается незаконным приобретением, хранением, изготовлением и сбытом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Так же Т.И. пояснил, что в настоящее время данные лица намереваются сбыть имеющиеся у них самодельные взрывные устройства на территории г. Вязьмы и Вяземского района, Смоленской области. Затем, Т.И. объяснил, что он, И.А., должен будет отправиться на встречу с ФИО3 и передать ему по договоренности денежные средства в размере 5000 рублей, как гарантию осуществления сделки, за приобретение самодельных взрывных устройств за 15000 тысяч рублей. Тем самым, произвести действия, направленные на документирование преступной деятельности указанных лиц. При проведении оперативно-розыскного мероприятия, он, И.А., будет выдавать себя за бизнесмена из с. Угра, Угранского района, Смоленской области. Т.И. сообщил И.В. и М.А., что они должны наблюдать за ходом подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия и действиями всех участников, находиться для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов мероприятия, разъяснил права участвовать при всех действиях сотрудников ОВД, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; знакомиться с протоколами; а также обязанность удостоверить факт, содержание, ход и результаты полученных в ходе мероприятия сведений. Затем, в присутствии наблюдателей, Т.И. произвел его, И.А., досмотр с целью установления факта нахождения у последнего денежных средств, незаконного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который все участвующие лица заверили своими подписями. Затем была сфотографирована одна купюра достоинством 5 000 рублей, файл с изображением купюры был перемещен на компьютер и при помощи принтера распечатан. Фотография денежных купюр была приложена к акту пометки и денежных купюр, серии и номер купюры были внесены в акт пометки и вручения денежных купюр, в котором все расписались. После этого денежная купюра была вручена ему, И.А.. Затем он и наблюдатели вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Вяземский», был произведен досмотр транспортного средства марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ регион, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. После чего, он, И.А., сел в указанный автомобиль и поехал на встречу с ФИО3, а Т.И. с наблюдателями сели в автомашину марки «Киа Рио» и отправились следом за ним. По предварительной договоренности встреча происходила возле «Торгового центра», расположенного по адресу: <...>. Приехав на место, он подошел к ФИО3 и передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей как ранее с ним и договаривались. Затем ФИО3 сказал, что через два дня самодельные взрывные устройства будут готовы и что он сам позвонит ему. После чего, они попрощались и, сев в свой автомобиль, он уехал в сторону ул. Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области, где, убедившись, что за ним никто не следит, повернул на ул. 1 Мая, г. Вязьмы, Смоленской области, где, проехав до пересечения с ул. Просвещения, г. Вязьмы, Смоленской области, повернул направо и поехал в сторону МО МВД России «Вяземский», расположенного по адресу: <...>. Выйдя из автомобиля, он зашел внутрь здания МО МВД России «Вяземский», где был произведен его досмотр, ничего не было обнаружено, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Также был произведен досмотра транспортного средства, в котором также ничего обнаружено не было, составлен протокол, в котором также все расписались. Затем, он, И.А., рассказал всем присутствующим лицам, как происходила встреча с ФИО3. 5 июля 2018 года ему, И.А., позвонил ФИО7, который в ходе разговора сказал, что у него все готово и предложил встретиться для осуществления сделки, возле дома 35А по ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, Смоленской области. Данной информацией он поделился с Т.И.. В этот же день к нему в кабинет пришел Т.И. с М.А. и И.В., которые 2 июля 2018 года уже являлись наблюдателями при проведении ОРМ - «Проверочная закупка». Т.И. пояснил, что будет проводится, объяснил наблюдателям их права и обязанности, объяснил, что он, И.А., должен будет отправиться на встречу с ФИО3 и передать тому оставшуюся часть суммы, а именно 10000 рублей за приобретение самодельных взрывных устройств, в общей сумме на 15000 рублей. То есть произвести действия, направленные на документирование преступной деятельности указанных лиц. Затем в присутствии наблюдателей Т.И. произвел его, И.А., досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который, все участвующие лица заверили своими подписями. После были сфотографированы две купюры достоинством 5000 рублей каждая и при помощи принтера распечатана фотография. Фотография денежных приложена к акту пометки и вручения денежных купюр при проведении ОРМ. Затем серии и номера вышеуказанных купюр были внесены в акт пометки и вручения денежных купюр, который все подписали. После, денежные купюры были вручены ему, И.А.. Затем он и наблюдатели, вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Вяземский», был проведен досмотр транспортного средства марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ регион, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все расписались. После он, И.А., сел в указанный автомобиль и поехал на встречу с ФИО3, а Т.И. с наблюдателями сели в автомашину «Киа Рио» и отправились следом за ним. По предварительной договоренности встреча происходила возле дома 35А по ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, Смоленской области. Приехав на место, он вышел из автомобиля, прошел до торца дома, где увидел ФИО3, и подошел к нему, при ФИО7 был белый полиэтиленовый пакет с надписью «Пятерочка». Затем, они пошли к его, И.А., автомобилю, куда сев ФИО7, раскрыл пакет и показал три предмета, внешне схожие с самодельными взрывными устройствами, после чего, ФИО3, достав один из указанных предметов, передал его ему, И.А.. Впоследствии ФИО3 начал рассказывать как он собирал данные самодельные взрывные устройства, также пояснял, из чего они состоят, как ими пользоваться. ФИО3 рассказал, что изготовил четыре взрывных устройства и что четвертое взрывное устройство он взорвал накануне встречи и убедил И.А., что самодельные взрывные устройства взорвутся, без каких-либо проблем. Затем, он, И.А. вытащил из кармана денежные средства в сумме 10000 рублей и передал их ФИО3 за приобретение самодельных взрывных устройств. В ходе разговора, ФИО3 рассказал, что у него есть знакомые, которые занимаются переделкой и сбытом огнестрельного оружия, различных моделей, а также боеприпасов к ним, при этом, пояснив, что он сможет с ними связаться, если ему, И.А., понадобится какое-либо огнестрельное оружие. На что он, И.А., ответил, что он хотел бы приобрести огнестрельное оружие, ФИО7 сказал, что по этому поводу наберет позже. Затем, они вышли из автомобиля, где продолжили разговор на тему огнестрельного оружия, в ходе которого ФИО3 сказал, что если понадобится оружие, обращаться к нему, после чего попрощались. Он, И.А., сев в свой автомобиль, поехал по ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, Смоленской области, где, доехав до перекрестка с ул. Восстания, г. Вязьмы, Смоленской области, свернул направо и, доехав до ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, свернул налево, после чего, убедившись, что за ним никто не следит, повернул в сторону МО МВД России «Вяземский», расположенного по адресу: <...>. Выйдя из автомобиля, зашел внутрь здания МО МВД России «Вяземский», где в присутствии наблюдателей произвел добровольную выдачу трех предметов, похожих на самодельные взрывные устройства. Добровольно выданные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатаны биркой с печатью «Для пакетов» МО МВД России "Вяземский», на которой имеются пояснительная записка, подписи наблюдателей, его и Т.И.. Затем, был произведен его, И.А., досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем составлен протокол, где все расписались. После возле здания МО МВД России «Вяземский» был проведен досмотр транспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ регион, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем составлен протокол, где все также расписались. Затем он, И.А., рассказал всем присутствующим лицам, как происходила встреча с ФИО3.

Показания свидетеля Т.И., из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Вяземский». В начале июля 2018 года им была получена оперативная информация, что ФИО3 подыскивает покупателей для осуществления сбыта самодельных взрывных устройств. После чего, им стал проводиться ряд розыскных мероприятий в первую очередь для установления достоверности, информации, а именно: имеет ли ФИО3 отношение к противоправной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, в связи с чем, по рассекреченным материалам И.А. было предложено участие в ОРМ по изобличению фактов преступной деятельности ФИО3, который согласился. 2 июля 2018 года И.А. направился на встречу с ФИО3 для установления достоверности информации. Встреча состоялась на ул. Репина, г. Вязьмы около спортивного клуба «Оранж». Они познакомились сначала, потом из их беседы ФИО7 предложил приобрести у него 4 самодельных взрывных устройства за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. Изначально нужна была предоплата как гарантия того, что сделка осуществится в размере 5000 рублей. Кроме того, ФИО7 поведал И.А., что он вырос в Северо-Кавказском регионе, что он уже имел опыт с взрывными устройствами, изготавливал, имеет в этой сфере определенные навыки. И.А. ему пояснил, что у него при себе нет денег, и тогда они договорились встретиться в этот же день 2 июля в вечернее время, для передачи ему 5000 рублей. С этого момента началось само ОРМ «Проверочная закупка». В вечернее время в отдел полиции были приглашены два наблюдателя И.В. и М.А., они должны были следить за ходом, проведением, подготовкой ОРМ «Проверочная закупка». На четвертом этаже в кабинете 414 в отделе МО МВД России «Вяземский» находились И.А., двое наблюдателей и он, Т.И.. И.А. он представил наблюдателям как И.Э., который дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» для выявления незаконной деятельности ФИО7 в сфере незаконного оборота оружия. После чего он провел личный досмотр И.Э., в ходе досмотра при нем запрещенных веществ и денежных средств, не было, о чем был составлен протокол, участвующие наблюдатели в нем расписались. После чего, была сфотографирована купюра в размере 5000 рублей, в присутствии двух наблюдателей распечатана, в акте о передаче денежных средств, все расписались. После чего, все прошли на автостоянку около отдела полиции, где было осмотрено транспортное средство, на котором И.Э. должен был направиться на встречу с ФИО7. Это была машина марки «Мазда-6» регистрационный знак ХХХ, черного цвета, в транспортном средстве ничего запрещенного обнаружено не было, а также иных денежных средств, о чем был составлен протокол, где присутствующие лица поставили свои подписи. После чего, И.Э. направился на встречу с ФИО7, которая проходила недалеко на ул. 25 Октября, около торгового центра. Там И.Э. передал ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, ФИО7 сказал, что как изготовит, то с ним сразу свяжется. После чего они разошлись, И.Э. подъехал к отделу, все поднялись на четвертый этаж в 414 кабинет отдела полиции, где провели досмотр И.Э., в ходе досмотра ничего обнаружено не было, в том числе денежных средств, после чего был составлен протокол, все присутствующие лица в нем расписались. После осмотрели повторно транспортное средство, где также ничего не было обнаружено, был составлен протокол, все присутствующие расписались. В последующем И.Э. ему, Т.И., и наблюдателям рассказывал, что встретился с ФИО3, передал ему 5000 рублей, тот ему сказал, что перезвонит сам, как взрывные устройства будут готовы. После чего данное мероприятие продолжалось, было длящимся. Через 3 дня, 5 июля 2018 года ФИО7 позвонил И.Э., сказал, что взрывные устройства готовы и нужно встретиться на ул. Кронштадтской, были приглашены те же двое наблюдателей. В том же кабинете в их присутствии был досмотрен И.Э., у которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол и все присутствующие расписались. И.Э. была передана денежная сумма в размере 10000 рублей. Данные денежные средства были сфотографированы, потом распечатаны, после чего был составлен акт пометки купюр, где все присутствующие расписались. Это была оставшаяся сумма, договаривались на 15000 рублей. Затем досмотрено транспортное средство «Мазда-6», ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все присутствующие расписались. И.Э. направился на встречу с ФИО7 на ул. Кронштадтская, где он у него приобрел 3 предмета, похожие на взрывные устройства, это были пластиковые баночки с пластиковыми трубочками в виде фитиля. После приобретения и передачи денежных средств, И.Э. направился в отдел полиции, где все добровольно выдал, после чего был составлен протокол добровольной выдачи предметов, участвующие лица расписались. И.Э. был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, затем был осмотрен автомобиль, также ничего запрещенного не было. Все досмотры оформлялись протоколами, в которых расписывались наблюдатели. После того, как И.Э. выдал добровольно предметы, были произведены все досмотры, он пояснял о встрече, о чем они разговаривали, что ФИО3 пояснил ему, как делал взрывные устройства, из чего состоят, как пользоваться ими. В последующем разговор шел о том, что у него имеется знакомый, который занимается оружием и если ему понадобиться оружие, то он может к нему обратиться и тот ему поможет за денежное вознаграждение. После они разошлись. В последующем в начале августа 2018 года ФИО3 позвонил И.Э. и пояснил, что привезли два вида огнестрельных оружия, одно он назвал «Мелкашка», это барабанный пистолет калибра 9мм., второй магазинный пистолет, что нужно встретиться для детального разговора. И.Э. поехал на встречу с ФИО3, встреча происходила возле конечной остановки на ул. Строителей, где ФИО3 детально рассказал о вышесказанном оружие, и пояснил, что барабанник стоит 25000 рублей, а магазинный, дороже 40000 рублей. Советовал барабанный револьвер, он более качественный и дешевле выйдет. И.Э. спросил можно ли посмотреть его, оценить. Он сказал, оно находится у человека и посмотреть можно после предоплаты. И.Э. пояснил, что у него с собой денежных средств нет и попросил посмотреть его без предоплаты. В присутствии И.Э. ФИО3 позвонил по телефону мужчине, называл его А., спросил, можно ли посмотреть на огнестрельное оружие, он ему что – то ответил и прекратил разговор. ФИО3 пояснил И.Э., что тот, кому он звонил по телефону, с ним разговаривать об этом не хочет. Что надо ему к нему подъехать и с ним переговорить. Сказал, что надо доехать до <данные изъяты>. Они поехали туда, приехав к <данные изъяты>, ФИО3 вышел из машины, ушел в <данные изъяты>, побыв там немного, вернулся в машину, и сказал, что без предоплаты человек не будет показывать оружие. И.Э. тогда ему пояснил, что деньги будут за просмотр оружия либо сегодня вечером, либо завтра утром. После чего сказал, что позвонит ФИО3, как у него будут денежные средства и договорились на выборе револьвера за 25000 рублей. Данная встреча их была оформлена как ОРМ «Оперативный эксперимент». На следующий день состоялась вторая «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и неустановленного лица по имени А., который совместно к ФИО7 осуществляли незаконный сбыт оружия. Были приглашены двое наблюдателей. В кабинете 414 отдела полиции были произведены все те же действия, что и ранее, был досмотрен И.Э. в присутствии наблюдателей, ничего у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол, все присутствующие расписались в нем. Далее были сфотографированы денежные средства в сумме 25000 рублей и распечатаны копии, заверены подписями присутствующих в акте пометки денежных средств. Деньги были вручены И.Э.. После чего, все прошли на автостоянку к машине, которая также была осмотрена, ничего запрещенного в ней обнаружено не было, о чем был составлен протокол, и все присутствующие в нем расписались. После чего, И.Э. поехал на встречу с ФИО3 на ул. 25 Октября возле остановки Хлебозавода, где автостоянка Машзаводской столовой. Подъехав, И.Э. позвонил ФИО3, он вышел из <данные изъяты>, И.Э. передал ФИО3 10000 рублей, до этого была данная сумма оговорена, чтобы его посмотреть, необходимо было внести предоплату в размере 10000 рублей, и в случае, если покупателю, в нашем случае И.Э., понравиться данное оружие, то он отдает оставшиеся 15000 рублей и забирает оружие. ФИО3 забрал у И.Э. 15000 рублей и пошел обратно в <данные изъяты>, которая расположена <адрес>. Уходя, ФИО3 сказал И.Э., что надо некоторое время подождать, и как у него будет оружие, то он ему позвонит. После того, как ФИО3 ушел, И.Э. выдвинулся на своей автомашине в сторону стадиона «Салют», который находится рядом с отделом полиции. Он, Т.И., с наблюдателями также проехал за ним. И там ждали, пока с И.Э. на связь выйдет ФИО3. Через некоторое время на телефон И.Э. позвонил ФИО3 и сказал, что надо им встретиться возле центрального Сбербанка, который расположен на ул. 25 Октября, около отдела полиции. После чего, И.Э. на этой же автомашине выдвинулся, встретился с ФИО3, тот сел к нему в машину, в руках у него было что – то завернутое в материю, и они двинулись на машине в сторону ул. Алексеевская, там они свернули на грунтовую дорогу в лесополосу, где хотели отстрелять оружие, револьвер, для того, чтобы проверить его на пригодность. Револьвер не отстрелял, ФИО3 вставил в барабан 3 патрона, и в безопасном направлении пытался произвести выстрел, щелчки были, но выстрел не производился, тогда ФИО3 по своему телефону стал звонить, и говорил, что пистолет не стреляет, после чего разговор был прекращен, они сели в машину И.Э. «Мазда-6», и ФИО3 ему сказал, что им надо ехать туда, где у них была первоначально встреча возле <данные изъяты>. Они поехали туда, И.Э. заехал на территорию стоянки, рядом с <данные изъяты>. ФИО3 вышел из машины и зашел в <данные изъяты>. Взял с собой револьвер. Из мастерской вышел мужчина кавказской внешности, в последующем было установлено, что это был ФИО4, а также в последующем было установлено, что А., с которым разговаривал ФИО3 и есть ФИО4, что у него имеется <адрес>. После чего, они отошли за мастерскую, затем ФИО3 опять вернулся к И.Э. и пояснил, что пистолет-револьвер в рабочем состоянии, что он функционирует, об этом он уверял И.Э., а то, что он не отстрелял, то дело было в отсыревших патронах, что пистолет точно рабочий. Он также пояснил, чтобы пистолет он оставил себе, то есть он должен был быть оставлен у И.Э., и когда он сделает рабочими патроны, то он ему перезвонит и тогда И.Э. ему отдаст оставшиеся 15000 рублей. После чего, они разошлись. И.Э. выдвинулся в отдел, где добровольно выдал пистолет системы «Наган», передача была оформлена добровольной выдачей, где наблюдатели и он, Т.И., расписались. После чего был досмотрен И.Э. в служебном кабинете, в ходе досмотра были обнаружены 15000 рублей, более ничего обнаружено не было. Далее был досмотрен его автомобиль, ничего в нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, были сделаны подписи. Затем И.Э. всем пояснил, что он встретился с ФИО7 на ул. 25 Октября, куда он навстречу пришел с предметом, замотанным в тряпку, поехали в сторону лесополосы, хотели его отстрелять, но не отстреляли, были слышны щелчки, а выстрелов не было, затем он рассказал, про звонок ФИО7 в общих чертах, что не отстрелялось, и он сказал, что надо доехать до мастерской, они туда поехали, ФИО7 вышел из машины общался с ФИО4, потом отдал И.Э. пистолет и пояснил, что человек, данные он его не пояснял, когда переснарядит патроны, то он перезвонит ему, сам выйдет на связь с И.Э.. Через несколько дней ФИО3 перезвонил И.Э. и сказал, что надо встретиться, все готово. Встреча у них происходило около <данные изъяты>, там ФИО3 передал 3 патрона, а И.Э. ему 15000 рублей. Данная закупка была длящаяся с момента, когда происходила передача 10000 рублей и до передачи 3 патронов. После звонка ФИО3, что все готово, и патроны переснаряжены, были в кабинет отдела полиции приглашены наблюдатели, все происходило то же самое, тот же порядок, досмотр И.Э., транспортного средства, после он выехал на встречу, отдал деньги, забрал патроны. Вернулся в отдел, выдал добровольно 3 патрона, было оформлено как добровольная выдача, все расписались. Был проведен его досмотр и его автомашины, ничего обнаружено не было, были составлены протоколы, все в них расписались. В последующем И.Э. рассказал, что он подъехал к мастерской, вышел ФИО3, передал патроны, а И.Э. передал ему 15000 рублей. Также ФИО3 сказал, что если вдруг поймают сотрудники полиции, он должен сказать, что нашел их в лесу, не его, ФИО7, ни А. не знает. Если он, И.Э., расскажешь правду, то ФИО3 посадят, а с ним тогда будут разбираться отдельные личности. Данное мероприятие было окончено. В последующем в данном месяце уже в середине августа на связь с И.Э. по телефону вышел ФИО3, который предложил встретиться возле его дома, на ул. Кронштадтская, д. 23, для разговора. И.Э. согласился, поехал к нему на встречу. Там ему ФИО3 рассказал, что его знакомые привезли либо тротил, либо взрывные устройства начиненные тротилом и огнестрельное оружие, сделанное под обрез. По цене они еще не определились, но это все продается. И что если ему интересно, то он может приобрести через него. И.Э. пояснил, что это интересно, что встретятся, как ФИО3 разузнает цену. На следующий день они встретились на спортивной площадке около магазина «Солнечный» на ул. Плетниковка, где ФИО3 сказал, что обрез стоит 50000 рублей, пояснил, что та же процедура, нужна будет предоплата, и что будут к нему патроны. И.Э. дал согласие на приобретение, но сказал, что у него сейчас нет таких денег, и как они у него будут, то он с ним свяжется. Через несколько дней, 3 или 4 дня, И.Э. позвонил ФИО3, сказал, что деньги есть, после этого началась третья закупка, которая была с участием двух наблюдателей, с тем же досмотром и составлением документов, с выдачей ему 50000 рублей. В третьей закупке в качестве понятых принимали участие И.В. и К.О.. Происходила вся та же процедура, и с досмотром автомашины, на которой выдвигался И.Э. на встречу с ФИО3. Встреча происходила там же на спортивной площадке около магазина «Солнечный» на ул. Плетниковка, где И.Э. передал ФИО3 40000 рублей. ФИО3 пояснил, что оружие спрятано на работе и отдаст вечером, когда люди уйдут с работы. 10000 рублей И.Э. сказал, отдаст после того, как увидит обрез. Вечером ФИО3 позвонил И.Э., сказал, что готов к встречи. Встреча была в районе ул. Русятка, поворот перед мостом через реку, ведущему к ул. Русятка направо в поле, там происходила встреча, И.Э. осмотрел и проверил обрез, он отдал 10000 рублей. Забрал обрез, вернулся в отдел, добровольно его выдал, о чем был составлен акт добровольной выдачи, его и машину досмотрели, были составлены протоколы, все присутствующие расписались. После чего, ФИО3 вместе с ФИО4 были задержаны в этот же вечер. При задержании ФИО12 были обнаружены денежные средства, которые вручались И.Э.. Они совпадали по номерам. Первая закупка была произведена с целью установления факта, имеет ли отношение ФИО3 к незаконному обороту оружия и действительно ли его действия в сфере оборота оружия незаконны. Поэтому была проведена первая закупка, во время которой стало известно, что действительно он имеет отношения к незаконному обороту оружия и был выявлен факт его противоправной деятельности. В ходе проведения последующих ОРМ была получена информация, что ФИО3 осуществляет незаконный оборот оружия с молодым человеком по имени Артур, то есть вторая закупка была проведена с целью установления соучастников и каналов поставки незаконного оружия. Третья закупка также там фигурировали неизвестные лица, которые как пояснял сам ФИО3, привезли незаконное огнестрельное оружие, то есть обрез. Все данные мероприятия проводились для реализации целей и задач, которые стоят перед оперативным подразделением, ссылаясь на федеральный закон «Об оперативно – розыскной деятельности».

Показаниями свидетеля Д.А., из которых следует, что ФИО3 знает около 10 лет. В начале июля 2018 года ФИО3 сказал, что ему надо что-то сделать руками, но чтобы никто не видел, на что он, Д.А., разрешил прийти к нему и сделать то, что тому необходимо. Что именно ФИО3 собирался делать, он не знал. В начале июля 2018 года он вместе с ФИО3 на ул. 25 Октября возле торгового центра встретились со знакомым И.В., который передал ФИО7 денежные средства в размере 5000 рублей. Из разговора он, Д.А., понял, что ФИО7 что-то должен был сделать именно для И.А.. Примерно через 1-2 дня ФИО3 пришел к нему, Д.А., с какими-то предметами: флаконами от мыльных пузырей, порошками, порохом, петардами. Он спросил у ФИО7, что тот собирается делать, на что он пояснил, что для И.А. нужно сделать взрывчатку для рыбалки. В квартире у него, Д.А., по адресу: <адрес>, ФИО3 стал собирать взрывчатку. Он в колбы от мыльных пузырей помещал петарды, высыпал содержимое пороха, со спичечных головок снимал серу и помещал в емкость от мыльных пузырей. Собрал он 4 колбы. После сделал фитили, при этом все обмотал изолентой. После изготовления взрывных устройств они с ФИО7 пошли к реке Вязьма, протекающей вдоль ул. Кронштадтская, где, спустившись к речке, ФИО7 поджег один из фитилей и поставил колбу на землю. После чего они отошли на некоторое расстояние и наблюдали как колба загорелась и летели искры в разные стороны, после чего все прекратилось, и они разошлись по домам. Через некоторое время ФИО3 рассказал ему, Д.А., что продал данные взрывчатки И.А.. За предоставленное жилье ФИО3 ему, Д.А., никакие денежные средства не давал. Если бы он, Д.А., знал, что ФИО7 будет у него в квартире делать взрывные устройства, он бы ему не разрешил это делать у себя.

Показания свидетеля Д.С., из которых следует, что работает старшим экспертом ЭКЦ УМВД России по Смоленской области. На исследование ему было представлено три предмета, похожие на самодельные взрывные устройства. При проведении исследования были демонтированы 3 предмета, что они снаряжены механической смесью веществ, которые указаны в справке об исследовании. А также в конструкцию каждого входило пиротехническое изделие, трубки, заполненные спичечными измельченными головками. В двух предметах были обнаружены предметы металлические шарики, напоминающие свинцовую дробь, а в третьем объекте данные элементы отсутствовали. В дальнейшем проводилась экспертиза. Был произведен монтаж. При проведении взрывотехнической экспертизы в отношении трех объектов вокруг исследуемых предметов на расстоянии 300 мм была установлена мишенная обстановка в виде досок в условиях полигона. В целях безопасности поджигание с руки, скорость горения спичечных головок непредсказуема, был взят воспламенитель, были подсоединены к шнурам, после подачи напряжения произошли двойные взрывы, сначала в корпусах, потом изделия. Были взорваны все три предмета. Потом произведен осмотр, корпуса всех трех изделий были разрушены. При осмотре мишени были обнаружены только термические повреждения, осколочных, не было. Внедрение металлических шариков в установках зафиксировано не было. Можно предположить, что были взяты баночки, затем компонентные устройства, во всех бездымный порох и другие компоненты, потом помещено пиротехническое изделие, скорее всего петардой и заполнено рядом механических смесью веществ и был изготовлен самодельный шнур, это трубка, заполненная спичечными головками.

Рапорт от 5 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 4), из которого следует, что 5 июля 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданин «К» на территории Вяземского района, Смоленской области незаконно осуществил сбыт гражданину «М» трех предметов, внешне похожих на самодельные взрывные устройства.

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 2 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 51-52), из которого следует, что постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением на добровольной основе в участии указанного оперативно-розыскного мероприятия» И.Э., в отношении ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также с целью его соучастников для закупки самодельных взрывных устройств, с целью установления факта отношения вышеуказанных предметов к категории предметов, свободный гражданский оборот либо реализация которых запрещена на территории РФ.

Акт проверочной закупки от 3 августа 2018 года (Т. 1 л.д. 53-57), из которого следует, что была проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» взрывчатых устройств у ФИО3 и зафиксирован факт ее проведения.

Акт о результате проведенного мероприятия «Наблюдение» от 5 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 120-128), в котором отражены результаты проведенного мероприятия на территории г. Вязьмы и Вяземского района, Смоленской области, а именно – факт сбыта ФИО3 И.Э. взрывчатых устройств.

Акт добровольной выдачи предметов при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 5 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 98-99), из которого следует, что И.Э., участвующем в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдано три предмета, похожих на самодельные взрывные устройства.

Протокол осмотра места происшествия от 21 декабря 2018 года с фототаблицей (Т. 5 л.д. 95-102), из которого следует, что осмотрена квартира <адрес>, д. <адрес> по ул. <адрес>, в которой ФИО3 изготовил 3 взрывных устройства.

Протокол осмотра предметов от 11 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 4 л.д. 97-101), из которого следует, что осмотрены 3 бутылки: первая бутылка, выполненная из полимерного материала светло – синего цвета, высотой 105 мм и максимальным диаметром 47 мм, на бутылке имеется рельефный текст «Alex toys».. Также к бутылке имеется крышка белого цвета диаметром 38 см, в которой имеется отверстие. В бутылке имеются фрагменты картона. Вторая бутылка состоит из фрагмента полимерной бутылки, выполненной из полимерного материала светло-синего цвета. Также к бутылке имеется крышка белого цвета диаметром 38 мм, в которой имеется отверстие. В бутылке имеются фрагменты трубки из полимерного материала синего цвета, а также предмет цилиндрической формы, выполненный из картона коричневого цвета. Третья бутылка состоит из фрагментов полимерной бутылки, выполненной из полимерного материала желтого цвета. К бутылке имеется крышка белого цвета диаметром 38 мм, в которой имеется отверстие. В бутылке имеется предмет цилиндрической формы, выполненный из картона коричневого цвета, на корпусе бутылки имеется отрезок изоленты красного цвета.

Протокол осмотра предметов от 1 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 4 л.д. 1-6), из которого следует, что осмотрен компакт – диск формата DVD с содержанием на нем файлом «D180702 T191336 P0», прилагаемый к акту о результате проведенного 2 июля 2018 года мероприятия «Наблюдение» в рамках ОРМ – «Проверочная закупка» с участием И.Э. в отношении ФИО3, идентификационный номер <***>, содержащий видеозапись, согласно которой И.Э. передает ФИО3 денежные средства за изготовление и сбыт последним взрывных устройств.

Протокол осмотра предметов от 29 сентября 2018 с фототаблицей (Т. 3 л.д. 206-218), из которого следует, что осмотрен компакт – диск формата DVD с содержанием на нем файлом «D180705 T141530 P0», прилагаемый к акту о результате проведенного 5 июля 2018 года мероприятия «Наблюдение» в рамках ОРМ – «Проверочная закупка с участием И.Э. в отношении ФИО3, идентификационный номер <***>, содержащий видеозапись, согласно которой ФИО3 за денежные средства осуществляет сбыт И.Э. 3 взрывных устройств.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 27 августа 2018 года (Т. 3 л.д. 122), из которого следует, что 7 июля 2018 года установлено, что в период времени с 16 часов 5 минут до 16 часов 23 минут 5 июля 2018 года ФИО3, находясь около д. 37 а по ул. Кронштадтской, г. Вязьмы, Смоленской области, умышленно из корыстных побуждений, осуществил незаконный сбыт И.Э., выступающему в качестве закупщика, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «Вяземский», трех предметов, которые согласно заключения эксперта № ХХХ от 24 июля 2018 года, являются самодельными взрывными устройствами (СВУ) типа «взрывпакет», пригодными для производства взрыва. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что указанные самодельные взрывные устройства (СВУ) он изготовил у себя дома по адресу: <адрес>.

Заключение эксперта № ХХХ от 24 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 20-25), из которого следует, что предметы, добровольно выданные И.Э., в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <...>, являются тремя самодельными взрывными устройствами (СВУ) типа «взрывпакет», пригодны для производства взрыва.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно – розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно – розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого проводились оперативно – розыскные мероприятия, в совершении преступления в сфере незаконного оборота оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Результаты проведения ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконное изготовление взрывчатых устройств (СВУ) типа «взрывпакет», сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении ФИО3, как о лице, занимающимся незаконным изготовлением взрывных устройств, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное ФИО3 преступление как результат провокации со стороны сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупреждёнными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеперечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого ФИО3, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протокол осмотра места происшествия и протоколы осмотра предметов, составлены с соблюдением всех норм действующего уголовно – процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступало.

Каких – либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный стаж работы в данной области, выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 совершил действия, направленные на незаконное изготовление взрывчатого устройства И.Э., оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности его действий.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО3 совершил незаконное изготовление взрывных устройств.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Доводы ФИО3 и защитника о том, что совершенное им преступление было спровоцировано И.А., суд находит несостоятельными, поскольку никто его на совершение преступления не склонял, оперативная информация в отношении ФИО3 как о лице, занимающимся незаконным изготовлением взрывных устройств, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, что также подтверждается и показаниями свидетеля И.А., из которых следует, что сам ФИО3 ему говорил, что является выходцем из Дагестана и с детства разбирается во взрывных устройствах и может изготовить самодельное взрывное устройство различной степени мощности. Оперативно – розыскные мероприятия «Проверочная закупка» были проведены сотрудниками правоохранительных органов с целью проверки имеющейся оперативной информации, которая и была подтверждена в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

Умысел у подсудимого ФИО3 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов с целью проверки оперативной информации, которая и была подтверждена в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

Доводы стороны защиты и ФИО3 о том, что он делал взрывное устройство для рыбалки, а не для поражения людей, суд находит несостоятельными, поскольку изготовление взрывного устройства именно для рыбалки не уменьшает степени общественной опасности и не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Доводы ФИО3 о том, что на следствии на него оказывалось физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суд находит также несостоятельными, поскольку с заявлением в правоохранительные органы ФИО3 по данному факту не обращался, не пояснил, кто именно на него оказывал данное воздействие.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, как незаконное изготовление взрывных устройств.

Доказательства вины ФИО3 в незаконных сбыте, хранении, ношении взрывных устройств:

Показания свидетеля М.А., из которых следует, что 2 июля 2018 года около 19 часов 20 минут, он находился в районе мкр. Березы, г. Вязьмы, Смоленской области, вместе со знакомым И.В.. К ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, им оказался старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Вяземский» Т.И., и попросил их поучаствовать в качестве наблюдателей и посмотреть за ходом оперативно-розыскного мероприятия, которое он собрался проводить на территории Вяземского района, Смоленской области, на что они согласились. Затем, они на автомашине марки «Киа рио» проехали в МО МВД России «Вяземский», расположенный по адресу: <...>, где их проводили в кабинет 414, расположенный на четвертом этаже указанного здания. Войдя в кабинет, он, М.А., увидел молодого человека, который представился И.Э.. ФИО10 объяснил, что сейчас будет проходить подготовка к проведению и проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», по документированию преступной деятельности ФИО3 дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, который совместно с неустановленными лицами, занимается незаконным приобретением, хранением, изготовлением и сбытом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Так же Т.И. им пояснил, что в настоящее время данные лица намереваются сбыть самодельные взрывные устройства на территории г. Вязьмы и Вяземского района, Смоленской области. Затем, Т.И. объяснил, что И.Э. (И.А.) будет участвовать в указанном оперативно-розыскном мероприятии, а именно: он отправится на встречу с ФИО3, которому И.Э. (И.Э.) передаст по договоренности денежные средства в размере 5 000 рублей, как гарантию осуществления сделки, за приобретение самодельных взрывных устройств в общей сумме за 15 000 рублей, тем самым, произведет действия, направленные на документирование преступной деятельности указанных лиц. Т.И. сообщил, что они должны наблюдать за проведения оперативно-розыскного мероприятия и действиями всех участников, разъяснил права и обязательные для внесения в протокол. Затем, в их присутствии Т.И. произвел досмотр И.А., в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который, все участвующие лица заверили своими подписями, После чего, также в их присутствии была сфотографирована денежная купюра достоинством 5000 рублей, распечатана ее фотография, переписаны серия и номер купюры, вручена И.Э., о чем были составлены протоколы, в которых все расписались. Затем, он, М.А., И.В. и И.Э. (И.А.) вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Вяземский», где был проведен досмотр транспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ регион, в ходе которого также ничего из запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол и все расписались. После чего, И.А. сел в указанный автомобиль и поехал на встречу с ФИО3. Он, М.А., Н.В. и Т.И. сели в автомашину марки "Киа Рио» и отправились следом за И.Э. (И.А.). По предварительной договоренности встреча происходила возле «Торгового центра», расположенного по адресу: <...>. Выехав, со стоянки, расположенной возле здания МО МВД России "Вяземский», на ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, И.Э. (И.А.) повернул налево и припарковался возле здания «Торгового центра», а они, повернув направо, и, проехав около 100 метров, припарковались возле магазина для охоты и рыбалки, где наблюдали за происходящей встречей. Встреча происходила на участке местности, расположенной возле аптеки «Фарма» которая находится в торговом центре по указанному адресу. И.Э. (И.А.), подойдя к ФИО3, передал ему что-то из рук в руки, как, он, М.А. понял, это были денежные средства в размере 5 000 рублей. В последующем, о чем-то поговорив с ФИО3, И.Э. (И.А.) пошел обратно в свой автомобиль и проехав мимо них, уехал в сторону ул. Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области. Прождав несколько минут и убедившись, что за И.Э. никто не следит, они поехали вслед за ним. На пересечении ул. 1-го Мая и ул. Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области, они свернули направо вслед за И.Э. (И.А.), где, проехав до перекрестка с ул. Просвещения, г. Вязьмы, Смоленской области, повернули снова направо и поехали в сторону МО МВД России «Вяземский», расположенного по адресу: <...>. Подъехав к стоянке и зайдя внутрь здания МО МВД России «Вяземский», в кабинете 414 Т.И. в их присутствии произвел досмотр И.Э. (И.А.), в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол который, все присутствующие лица заверили своими подписями. После досмотра И.Э. (И.А.) в их присутствии возле здания МО МВД России «Вяземский» был проведен досмотр транспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все расписались. В последствии И.Э. рассказал, как происходило оперативно-розыскное мероприятие – «Проверочная закупка», сказал, что подъехав к «Торговому центру», расположенному по адресу: <...> и припарковав автомобиль возле указанного здания, И.Э. (И.А.) вышел на встречу к ФИО3. После чего, И.Э. (И.А.) передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, как было ранее обусловлено с ФИО3 в счет гарантии осуществления сделки. Затем ФИО7 сказал, что через два дня самодельные взрывные устройства будут готовы и, он сам позвонит И.Э. (И.А.), после этого они попрощались. 5 июля 2018 года ему, М.А., позвонил Т.И. и попросил его снова поучаствовать в качестве наблюдателя и посмотреть за ходом оперативно-розыскного мероприятия, которое он собрался проводить на территории Вяземского района, Смоленской области, на что он согласился. После чего Т.И. привез его в МО МВД России «Вяземский» и проводил в кабинет 414, где увидел И.Э. (И.А.), который ранее 2 июля 2018 года также участвовал в проведении ОРМ - «Проверочная закупка», также в кабинете находился И.В.. ФИО10 объяснил им, что будет проводиться, разъяснил им их права и обязанности. После чего был произведен досмотр И.Э., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, сфотографированы две денежные купюры каждая достоинством 5000 рублей, распечатана их фотография, переписаны серии и номера купюр, купюры вручены И.Э.. Обо всех этих действиях были составлены протоколы и акты, в которых все присутствующие расписались. Затем, в их присутствии на улице был досмотрен автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ регион, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Затем, И.Э. (И.А.) сел в указанный автомобиль и поехал на встречу с ФИО3. Он, М.А., И.В. и Т.И., на автомашине марки «Киа Рио» отправились следом за И.Э.. По предварительной договоренности встреча происходила возле дома 35А по ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, Смоленской области. Приехав на месте, они припарковались чуть дальше от автомашины И.Э. и стали за ним наблюдать. И.Э. (И.А.) вышел из автомобиля, прошел до торца дома 35А по ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, Смоленской области, где свернул за угол данного дома, через какое – то время И.Э. (И.А.) вышел с молодым парнем, как сказал Т.И., это и есть ФИО3, при этом он, М.А., увидел, что в руках ФИО3 был полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета, после они вдвоем сели в автомобиль к И.Э. (И.А.). Через некоторое время, И.Э. (И.А.) и ФИО3 вышли из автомобиля, после чего, они, постояв и покурив возле автомобиля, пообщавшись, пожали руки и разошлись. И.Э. (И.А.), обратно сел в свой автомобиль, проехав мимо них по ул. Кронштадтской, г. Вязьмы, Смоленской области, до перекрестка с ул. Восстания, г. Вязьмы, Смоленской области, свернул направо и доехав до ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, свернул налево, после чего, повернул в сторону МО МВД России «Вяземский», расположенный по адресу: <...>, Все это время И.Э. (И.А.) находился в поле их зрения, нигде не останавливался, ничего не поднимал и не оставлял. Выйдя из автомобиля, И.Э. (И.А.) зашел внутрь здания МО МВД России «Вяземский», где И.Э. (И.А.), в их присутствии добровольно выдал три предмета, внешне похожих на самодельные взрывные устройства. Добровольно выданные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатаны биркой с печатью «Для пакетов» МО МВД России «Вяземский»», на которой сделали пояснительную записку и все заверили подписями. О добровольной выдаче был составлен акт, который все подписали. Затем, Т.И. произвел досмотр И.Э. (И.А.), в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, составлен протокол, где все расписались. Затем все спустились на улицу, где Т.И. произвел досмотр автомобиля И.Э. «Мазда 6», в котором также ничего запрещенного не было обнаружено, о чем составили протокол и все расписались. После, И.Э. рассказал, как все происходило: подъехав к дому 35А по ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, Смоленской области И.Э. припарковался возле указанного дома. Затем, вышел из автомобиля, прошел до торца данного дома, где увидел ФИО7, подошел к нему. И.Э. сказал, что у ФИО7 в руках был белый полиэтиленовый пакет с надписью «Пятерочка». Затем они сели в автомобиль И.Э., где ФИО7 раскрыл пакет, в котором находились три предмета, внешне схожие с самодельными взрывными устройствами, после чего ФИО3, достав один из указанных устройств передал его И.Э. (И.А. и рассказал как он собирал самодельные взрывные устройства, также пояснил из чего они состоят и объяснял, как ими пользоваться. ФИО3 рассказал, что изготовил четыре самодельных взрывных устройства и что четвертое испробовал и взорвал его накануне встречи с И.Э. (И.А.). ФИО3 убедил И.Э. (И.А.), что данные самодельные взрывные устройства взорвутся, без каких-либо проблем. Затем, И.Э. вытащил из кармана денежные средства в сумме 10000 рублей и передал их ФИО7 за приобретение самодельные взрывные устройства. ФИО3 также рассказал, что у него есть знакомые, которые занимаются переделкой и торговлей огнестрельного оружия, различных моделей, а также боеприпасов к ним, при этом, пояснив, что он сможет с ними связаться, если И.Э. понадобится какое-либо огнестрельное оружие. На что И.Э. ответил, что он хотел бы приобрести огнестрельное оружие. ФИО7 сказал, что по этому поводу наберет позже. Также в ходе беседы ФИО7 сказал, что если И.Э. (И.А.) понадобится динамит, то он может обращаться к нему. Затем они вышли из автомобиля, где продолжили разговор на тему огнестрельного оружия, после чего попрощались.

Оглашенные показания свидетеля И.В., данные им на предварительном следствии (Т. 4 л.д. 43-58), которые аналогичны показаниям свидетеля М.А..

Рапорт от 5 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 4), из которого следует, что 5 июля 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданин «К» на территории Вяземского района, Смоленской области незаконно осуществил сбыт гражданину «М» трех предметов, внешне похожих на самодельные взрывные устройства.

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 2 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 51-52), из которого следует, что постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением на добровольной основе в участии указанного оперативно-розыскного мероприятия» И.Э., в отношении ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также с целью его соучастников для закупки самодельных взрывных устройств, с целью установления факта отношения вышеуказанных предметов к категории предметов, свободный гражданский оборот либо реализация которых запрещена на территории РФ.

Акт проверочной закупки от 3 августа 2018 года (Т. 1 л.д. 53-57), из которого следует, что была проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» взрывчатых устройств у ФИО3 и зафиксирован факт ее проведения.

Акт о результате проведенного мероприятия «Наблюдение» в рамках от 5 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 120-128), в котором отражены результаты проведенного мероприятия на территории г. Вязьмы и Вяземского района, Смоленской области, а именно – факт сбыта ФИО3 И.Э. взрывчатых устройств.

Акт добровольной выдачи предметов при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 5 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 98-99), из которого следует, что И.Э., участвующем в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдано три предмета, похожих на самодельные взрывные устройства.

Заключение эксперта № ХХХ от 24 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 20-25), протокол осмотра предметов от 11 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 4 л.д. 97-101), протокол осмотра предметов от 1 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 4 л.д. 4-6), протокол осмотра предметов от 29 сентября 2018 года с фототаблицей (Т. 3 л.д. 206-218), показания свидетеля И.А., показания свидетеля Т.И., показания свидетеля Д.С., приведенные выше.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно – розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно – розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого проводились оперативно – розыскные мероприятия, в совершении преступления в сфере незаконного оборота оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Результаты проведения ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт взрывчатых устройств (СВУ) типа «взрывпакет», сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Проведенные оперативно – розыскные мероприятия были обоснованные и направлены на проверку полученной оперативной информации о ФИО3 как о лице, занимающемся сбытом взрывных устройств. Оперативная информация в отношении ФИО3, как о лице, занимающимся незаконным сбытом взрывных устройств, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное ФИО3 преступление как результат провокации со стороны сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупреждёнными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеперечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого ФИО3, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы осмотра предметов составлены с соблюдением всех норм действующего уголовно – процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступало.

Каких – либо оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный стаж работы в данной области, выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимыми преступления при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 совершил действия, направленные на незаконные сбыт, хранение, ношение, взрывных устройств И.Э., оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности его действий.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО3 совершил незаконные сбыт, хранение, ношение взрывчатых устройств.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Доводы ФИО3 и защитника о том, что совершенное им преступление было спровоцировано И.А., суд находит несостоятельными, поскольку оперативная информация в отношении ФИО3 как о лице, занимающимся незаконным сбытом взрывных устройств, подтвердилась в ходе проведения ОРМ.

Умысел у подсудимого ФИО3 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Оперативно – розыскные мероприятия «Проверочная закупка» были проведены сотрудниками правоохранительных органов с целью проверки имеющейся оперативной информации, которая и была подтверждена в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

Суд исключает из квалификации действий ФИО3 указание на незаконное приобретение, ношение и сбыт взрывчатых веществ, поскольку органами предварительного следствия не установлен источник, место и время их приобретения. Кроме того, взрывчатые вещества вошли в состав взрывных устройств.

Доводы ФИО3 о том, что на следствии на него оказывалось физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суд находит также несостоятельными, поскольку с заявлением в правоохранительные органы ФИО3 по данному факту не обращался, не пояснил, кто именно на него оказывал данное воздействие.

Действия ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные сбыт, хранение, ношение взрывных устройств.

Доказательства вины ФИО3 и ФИО4 в незаконных сбыте, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, группой лиц по предварительному сговору:

Показания свидетеля И.А., из которых следует, что 2 августа 2018 года ему позвонил ФИО3, который в ходе разговора сказал, что привезли два огнестрельных оружия, одно из которых «мелкашка», а второе покрупнее, также ФИО7 сказал, что указанное оружие является боевым и их стоимость будет составлять от 25000 до 40 000 рублей. ФИО7 сказал, что одно из огнестрельного оружия «барабан», предположительно системы «Наган» калибра 9 мм, который будет стоить 25000 рублей, необходим задаток. После чего, предложил встретиться, на что он, И.А., ему ответил, что в настоящее время находится в <адрес> и приедет в г. Вязьму, Смоленской области в понедельник, то есть 6 августа 2018 года. Впоследующем данную информацию И.А. передал старшему оперуполномоченному Т.И., который сказал, что ему, И.А., 6 августа 2018 года необходимо будет отправиться на встречу с ФИО3 для обсуждения условий сделки, установления его соучастников, канала поставки огнестрельного оружия, боеприпасов и документирования противоправной деятельности ФИО3 и его соучастников, на что он, И.А., согласился. 7 августа 2018 года он, И.А., находился в кабинете 414 МО МВД России «Вяземский», расположенного по адресу: <...>, с Т.И. и двумя молодыми людьми, которые ранее участвовали, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве наблюдателей - И.В. и М.А.. Т.И. объяснил, что будет проходить подготовка к проведению и проведение оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», по документированию противоправной деятельности ФИО7, который совместно с неустановленным мужчиной, представляющийся именем А., в составе группы лиц по предварительному сговору, занимается незаконным приобретением, хранением, ношением и сбытом огнестрельного оружия, боеприпасов. Т.И. пояснил, что в настоящее время, данные лица пытаются сбыть за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, имеющееся у них огнестрельное оружие - револьвер системы «Наган» и боеприпасы к нему на территории г. Вязьмы и Вяземского района, Смоленской области. ФИО10 пояснил, что он, И.А., должен будет отправиться на встречу с ФИО3 и передать ему либо его соучастникам, по договоренности, денежные средства в размере 25000 рублей, за приобретение огнестрельного оружия - револьвер системы «Наган» и боеприпасы к нему. Т.И. разъяснил наблюдателям их права и обязанности. Затем в присутствии наблюдателей, Т.И. произвел его, И.А., досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Сфотографированы денежные средства в размере 25000 рублей, 2 купюры достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством по 2000 рублей, пять купюр достоинством 1000 рублей и 12 купюр достоинством 500 рублей, распечатаны их фотографии, переписаны серии и номера купюр, вручены ему, И.А., о чем были составлены протоколы и акты, в которых все расписались. Затем, он, И.А., наблюдатели вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Вяземский», Т.И. провел досмотр транспортного средства марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил, о чем также был составлен протокол, в котором все расписались. После чего он, И.А., сел в указанный автомобиль и поехал на встречу с ФИО14 А.. Т.И. с наблюдателями поехали на автомашине «Киа Рио» за ним. По предварительной договоренности встреча происходила на участке местности, расположенной вблизи дома 37 ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области. Подъехав к месту, он, И.А., вышел из автомобиля, позвонил ФИО3 и спросил, где он есть, на что ФИО3 сказал, что сейчас придет. Когда тот пришел, он, И.А., передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей, как предоплату, для того, чтобы посмотреть огнестрельное оружие - револьвер системы «Наган» и проверить его на пригодность, после чего ФИО3 положил деньги в задний карман брюк и сказал, чтобы И.А. ждал от него звонка. Он, И.А., сел в свой автомобиль и поехал в сторону стадиона «Салют», расположенного по ул. Просвещения г. Вязьмы, Смоленской области, где припарковался на парковке и ждал звонка от ФИО7. Спустя некоторое время, позвонил ФИО3 и сказал, что ждет его возле здания «Сбербанка России», расположенного на ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области. Подъехав к указанному месту, ждал ФИО3, у которого в руках был предмет, обернутый в тряпку. Сев в автомобиль к нему, И.В., ФИО3 размотал тряпку, и он увидел предмет, похожий на револьвер системы «Наган» и три предмета, внешне схожих с патронами. Затем они поехали в сторону ул. Юбилейной, г. Вязьмы, Смоленской области, где на ул. Алексеевской, г. Вязьмы, Смоленской области на спуске перед остановкой общественного транспорта, повернули в сторону лесополосы на грунтовую дорогу, где, еще проехав некоторое расстояние, остановились. Затем вышли из автомобиля, и ФИО3 начал заряжать барабан пистолета патронами, снарядив барабан тремя патронами, направил пистолет верх в сторону лесополосы и начал нажимать на спусковой крючок, были слышны щелчки, но выстрелы произведены не были, затем, ФИО3 снарядил барабан оставшимися патронами и снова попытался произвести выстрелы, но выстрелов не было. После этого ФИО3 при нем, И.А., позвонил, как он понял, мужчине по имени А. и сказал, что «здесь вообще в ноль», после чего, спросил, куда подъехать и что все скажет при встрече, добавив, «как бы вообще ничего». Как он, И.А., понял речь шла о пистолете, который они отстреливали. Они сели в автомобиль и поехали в г. Вязьму, где, проезжая по ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, ФИО3 попросил повернуть налево и остановиться на участке местности, расположенном напротив здания «Русская пирамида». ФИО3 вышел, с собой взял пистолет, который они отстреливали, и попросил его подождать, после чего направился к <данные изъяты>, которая расположена <данные изъяты>, ему навстречу вышел мужчина, которому на вид 40-45 лет, кавказского типа лица. После чего, к нему, И.А., подошел ФИО3 и попросил у него патроны, которые он снаряжал в барабан при отстреле пистолета, он отдал ему патроны и ФИО3 ушел обратно к мужчине, после чего, они вместе ушли за помещение мастерской, где пробыли несколько минут, а после к нему снова подошел ФИО3 и сказал, что проблема не в самом пистолете, а в патронах, что выстрелы не произвелись из-за отсыревших патронов, так капсюлях патронов остались следы от ударника и предложил оставить пистолет у себя, на то время, пока человек не переснарядит патроны для того, чтобы снова отстрелять пистолет, на что он согласился. Затем он положил пистолет, обернутый в тряпку на пол за передним водительским сиденьем и уехал в сторону МО МВД России «Вяземский». Где в кабинете 414 в присутствии наблюдателей, произвел добровольную выдачу предмета внешне похожего на револьвер системы «Наган» калибра 7,62 мм, который был упакован, опечатан биркой с оттиском печати с пояснительной запиской, на которой все поставили подписи. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором также все расписались. Затем был произведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено, спустились все на улице, где также досмотрели автомобиль в котором ничего запрещенного не обнаружили. По факту досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых присутствующие поставили свои подписи. Затем он, И.А., рассказал всем присутствующим лицам, как происходила встреча с ФИО3. 10 августа 2018 года он, И.А., находился в кабинете 414 МО МВД России "Вяземский», расположенном по адресу: <...>, где также находились Т.И. и наблюдатели - И.В. и М.А.. Т.И. объяснил, что будет продолжение оперативно-розыскного мероприятия - "Проверочная закупка», по документированию противоправной деятельности ФИО3, который совместно с неустановленным мужчиной, представляющимся именем А., в составе группы лиц по предварительному сговору, занимается незаконным приобретением, хранением, изготовлением и сбытом огнестрельного оружия, боеприпасов. Т.И. объяснил, что он, И.А., должен будет отравиться на встречу с ФИО3 и передать ему либо его соучастникам, по договоренности, оставшиеся денежные средства в размере 15 000 рублей, за приобретение огнестрельного оружия - револьвер системы «Наган» и боеприпасов к нему. Тем самым произвести действия, направленные на документирование противоправной деятельности указанных лиц, занимающихся незаконным оборотом оружия, боеприпасов на территории г, Вязьмы и Вяземского района Смоленской области, установления соучастников и канала поставки огнестрельного оружия и боеприпасов. Т.И. разъяснил наблюдателям права и обязанности, затем произвел его, И.А., досмотр, в ходе которого обнаружены денежные средства в размере 15000 рублей, серии и номера купюр указанных денежных средств были внесены в протокол. Денежные средства не изымались и не упаковывались, был составлен протокол досмотра, в котором все расписались. Затем на улице, возле здания МО МВД России «Вяземский», был проведен досмотр транспортного средства марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, в котором все расписались. После чего, он, И.А. сел в указанный автомобиль и поехал на встречу с ФИО3, а Т.И. с наблюдателями на автомашине «Киа Рио» отправились следом за ним, По предварительной договоренности встреча происходила возле <адрес>. Подъехав к месту, он, И.А. вышел из автомобиля и ждал, когда придет ФИО3. Спустя некоторое время, подошел ФИО3 и передал ему три предмета, похожих на патроны калибра 7,62 мм, после чего спросил, куда поедут отстреливать пистолет, на что он ответил, что пистолет с собой не взял, так как не хочет лишний раз его с собой возить и что он сам отстреляет пистолет. ФИО3 спросил, что с остальными деньгами, на что он, И.А., достал их из кармана и передал ФИО3 деньги, которые тот убрал в задний карман брюк. ФИО3 сказал ему, что его попросили, чтобы он передал, что если вдруг его поймают «мусора», как выражался ФИО3, то ему надо сказать, что данный пистолет он откопал в лесу, в противном случае, они сказали, что ФИО3 посадят, а с ним, И.А., разберутся. После этого, они попрощались и он, И.А., уехал в МО МВД России «Вяземский», где в кабинете 414 в присутствии наблюдателей, произвел добровольную выдачу трех предметов, внешне похожих патроны калибра 7,62 мм, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с оттиском печати, с пояснительной запиской, на которой все расписались. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором также все расписались. Затем, Т.И. произвел его, И.А., личный досмотр, в ходе которого ничего из запрещенного обнаружено не было. После на улице досмотрел автомобиль, в котором также ничего обнаружено не было. Об этих действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Затем он, И.В., рассказал всем присутствующим как происходила встреча с ФИО3.

Показания свидетеля Т.И., приведенные выше.

Показания свидетеля М.С., из которых следует, что является сотрудником полиции. 7 августа 2018 года он участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение», проводимое за участком местности <данные изъяты>, расположенной в непосредственной близости от дома 34 по ул. 25 Октября г. Вязьмы, Смоленской области. Около 12 часов 30 минут он на служебной автомашине подъехал к <данные изъяты>, расположенной по указанному адресу и остановился на стоянке около указанного дома. Около данного здания должна была произойти встреча ФИО3 и ФИО4 с целью передачи оружия, боеприпасов и денежных средств. В 12 часов 30 минут он, М.С., прибыв на место, сразу зашел в помещение <данные изъяты>, огляделся и вышел, при этом в мастерской находился один мужчина, известный ему как ФИО4, никого с ним вместе не было. После чего, он, М.С., вышел и сел в служебную машину. В 12 часов 45 минут к <данные изъяты> подошел мужчина, известным ему как ФИО3, который зашел в <данные изъяты> к ФИО4, поговорив с ним какое - то время, вышел из помещения мастерской и направился в сторону «Машзаводской столовой», расположенной по адресу: <...>, где подошел к автомашине марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ, которая принадлежит И.Э.(И.А.). Затем ФИО3 вернулся в помещение, и находился в нем некоторое время, затем вышел вместе с ФИО4, и они вместе на автомашине ФИО4 - ВАЗ - 2112 серебристого цвета государственный регистрационный знак ХХХ регион выехали на ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, где доехав до пересечения с ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, Смоленской области, повернули направо, и двигаясь по ул. Кронштадтская на перекрестке, повернули налево на ул. Лейтенанта Шмидта, г. Вязьма, далее проехав по указанной улице выехали на кольцевое движение, повернули налево и поехали на ул. Смоленская, г. Вязьма, Смоленской области, где выехав на ул. Ямская, г. Вязьма и доехав до пересечения с ул. Льнозаводская, г. Вязьма, повернули направо и, продолжая движение в прямом направлении, свернули в правую сторону и через открытые металлические ворота синего цвета заехали на территорию организации по изготовлению мебели. В течение 1 минуты автомашина «ВАЗ – 2112» серебристого цвета государственный регистрационный знак ХХХ регион выехала с территории предприятия, и поехала в обратном направлении, где, доехав до ул. Ямская, г. Вязьма, повернули налево и продолжило движение в прямом направлении. Он, М.С., остановился на светофоре, а автомашина «ВАЗ – 2112» серебристого цвета государственный регистрационный знак ХХХ регион уехала в неизвестном направлении.

Показания свидетеля М.А., из которых следует, что дд.мм.гггг. в утреннее время ему позвонил Т.И. и попросил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое Т.И. собрался проводить на территории <адрес>, на что он, М.А., согласился. Т.И. привез его в МО МВД РОССИИ «Вяземский», где в кабинете 414 находились И.Э. (И.А.) и И.В., которые также ранее участвовали в ОРМ. Т.И. объяснил, что будет проходить подготовка к проведению и проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по документированию противоправной деятельности ФИО3, который совместно с неустановленным мужчиной, представляющимся именем Артур, в составе группы лиц по предварительному сговору занимается незаконным приобретением, хранением, изготовлением и сбытом огнестрельного оружия, боеприпасов на территории <адрес>. Также Т.И. пояснил, что в настоящее время данные лица намереваются сбыть за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей огнестрельное оружие - револьвер системы «Наган» калибра 7,62 мм и боеприпасы к нему. ФИО10 объяснил, что И.Э. (И.А.) будет участвовать в указанном оперативно-розыскном мероприятии, а именно: он отправится на встречу с ФИО3 либо его соучастниками, которым И.Э. (И.А.) передаст по договоренности денежные средства в размере 25 000 рублей, за приобретение огнестрельного оружия – револьвера системы «Наган» калибра 7,62 мм и боеприпасов к нему, тем самым, произведет действия, направленные на документирование противоправной деятельности как ФИО3, так и его соучастников. Т.И. разъяснил им их права и обязанности. Затем в их присутствии произвел досмотр И.Э. (И.А.)., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. После чего сфотографировали 21 купюру денежных средств, из которых 2 купюры достоинством 5 000 рублей, 2 купюры достоинством 2000 рублей, 5 купюр достоинством 1 000 рублей и 12 купюр достоинством 500 рублей, распечатали их фотографии, переписали серии и номера купюр и вручили их И.Э. (И.А.). О всех произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых все расписались. Затем все вышли на улицу, где Т.И. досмотрел транспортное средство «Мазда 6» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого, И.Э. (И.А.) на указанном автомобиле поехал на встречу с ФИО3. Он, М.А., И.В. и Т.И. поехали за И.Э. на автомашине марки «Киа Рио». По предварительной договоренности встреча происходила на участке местности, расположенной напротив <адрес>. Приехав на место, И.Э. припарковался у дороги, они, припарковались чуть далее, у обочины дороги с правой стороны и начали наблюдать за И.Э. (И.А.). И.Э. (И.А.), выйдя из автомобиля, позвонил кому-то, после чего стоял возле машины. Через некоторое время к нему подошел ФИО3, и, И.Э. (И.А.) передал ФИО3 деньги. ФИО3 пошел в сторону остановки общественного транспорта, расположенного по ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, а И.Э. (И.А.) сев в автомобиль, поехал по ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, где перед зданием администрации, повернул направо на пр. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, где припарковался на парковке возле стадиона «Салют». Через некоторое время И.Э. (И.А.) поехал в сторону здания «Сбербанк России», где его ждал ФИО3, у которого в руках был предмет, обернутый в тряпку. ФИО3 сел в автомобиль к И.Э. (И.А.) и они поехали по ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области в сторону ул. Юбилейной, г. Вязьмы, Смоленской области, где, проезжая по ул. Алексеевская, г. Вязьмы, Смоленской области, перед остановкой общественного транспорта И.Э. (И.А.) с ФИО3 повернули направо на грунтовую дорогу, а они, проехав некоторое расстояние в прямом направлении, припарковались у обочины дороги с правой стороны и остались ждать. Спустя некоторое время, И.Э. (И.А.) выехал обратно на ул. Алексеевская, г. Вязьмы, Смоленской области и поехал в сторону г. Вязьмы, Смоленской области, где проезжая ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, И.Э. (И.А.) повернул налево в сторону здания «Русская пирамида» и припарковался на данном участке местности. Они повернули направо и припарковались на парковке, расположенной перед столовой «Машзаводская», по адресу: Смоленская область, г, Вязьма, ул. 25 Октября, д. 37. ФИО3 вышел из автомобиля с обернутым в тряпку предметом в руках и пошел в сторону <данные изъяты>, расположенной за остановкой общественного транспорта. В это время И.Э. (И.А.) оставался в автомобиле. Затем к И.Э. (И.А.) снова подошел ФИО3 держа в руках предмет, завернутый в тряпку, положил на коврик переднего водительского сиденья, и о чем-то поговорив, с И.Э. ушел обратно к мастерской, а И.Э. (И.А.) выехав на ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, повернул налево и поехал к зданию МО МВД России «Вяземский», расположенный по адресу: <...>, где в кабинете 414 в их присутствии произвел добровольную выдачу предмета, внешне похожего на револьвер системы «Наган» калибра 7,62 мм, который был упакован, опечатан биркой с оттиском печати и пояснительной запиской, на котором все расписались. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором также все расписались. ФИО10 также в их присутствии произвел досмотр И.Э. (И.А.), в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, затем все спустились на улицу, где был досмотрен автомобиль Мазда 6, где также ничего не было обнаружено. По фактам досмотра были составлены соответствующие документы, в которых все расписались. Затем И.Э. рассказал об обстоятельствах встречи с ФИО3, а именно: подъехав к указанному месту И.Э. (И.А.) вышел из автомобиля, позвонил ФИО3, который подошел через некоторое время. И.Э. (И.А.) передал тому денежные средства в сумме 10000 рублей как предоплату, для того, чтобы посмотреть огнестрельное оружие - револьвер системы «Наган» и проверить его пригодность, после чего ФИО3 положил деньги в задний карман брюк и сказал, чтобы он ждал от него звонка. И.Э. (И.А.) поехал в сторону стадиона «Салют», расположенного по ул. Просвещения, г. Вязьмы, Смоленской области, где припарковался на парковке и ждал звонка от ФИО3. Спустя некоторое время, И.Э. (И.А.) позвонил ФИО3 и сказал забрать его от здания «Сбербанка России», расположенного по ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, что И.Э. и сделал. У ФИО3 в руках был предмет, обернутый в тряпку. Сев в автомобиль, ФИО3 размотал тряпку, и И.Э. (И.А.) увидел предмет, похожий на револьвер системы "Наган» и шесть предметов, внешне похожих с патронами. Затем они поехали в сторону ул. Юбилейной, г. Вязьмы, Смоленской области, где на ул. Алексеевской, г. Вязьмы, Смоленской области на спуске перед остановкой общественного транспорта, повернули направо, в сторону лесополосы на грунтовую дорогу, где еще проехали некоторое расстояние, остановились, вышли из автомобиля, и ФИО13 начал снаряжать барабан пистолета патронами. Снарядив барабан тремя патронами, направил пистолет вверх в сторону лесополосы и начал нажимать на спусковой крючок, были слышны хлопки, но выстрелы произведены не были. ФИО3 снарядил барабан оставшимися патронами и снова попытался произвести выстрелы, но выстрелов не было. ФИО3 при И.Э. (И.А.) позвонил мужчине по имени А. и в ходе телефонного разговора сказал ему, что "здесь вообще в ноль», после чего, спросил куда подъехать и, что все скажет при встрече, добавив, «как бы вообще ничего». Как понял И.Э. (И.А.) речь шла о пистолете, который они отстреливали. Затем они с ФИО13 поехали в г. Вязьму, где проезжая по ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области ФИО3 попросил повернуть налево и остановиться на участке местности, расположенной напротив здания "Русская пирамида». ФИО3 вышел, при этом он с собой взял пистолет, который они отстреливали, и попросил И.Э. (И.А.) подождать, после чего направился к <данные изъяты>, которая расположена <данные изъяты>, ему навстречу вышел мужчина, которому на вид 40-45 лет, среднего телосложения, кавказского типа лица. Затем к И.Э. (И.А.) подошел ФИО3 и попросил у него патроны, которые тот снаряжал в барабан при отстреле пистолета, он отдал ему патроны и ФИО3 ушел обратно к мужчине. После они вместе ушли за помещение мастерской, где пробыли несколько минут, а после к И.Э. (И.А.) снова подошел ФИО13 и сказал, что проблема не в самом пистолете, а в патронах, что выстрелы не проводились из-за отсыревших патронов, так как в капсюлях патронов остались следы от ударника и предложил И.Э. (И.А.) оставить данный пистолет у себя, на то время, пока человек не переснарядит патроны, для того, чтобы снова отстрелять пистолет, на что И.Э. согласился. ФИО3 положил пистолет, обернутый в тряпку на пол на переднее водительское сиденье. После чего И.Э. уехал в сторону МО МВД России «Вяземский». 10 августа 2018 года, в утреннее время, ему, М.А., позвонил Т.И. и попросил поучаствовать в продолжении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое Т.И. проводил на территории Вяземского района Смоленской области, на что он согласился, после чего Т.И. привез его в МО МВД России «Вяземский», где в кабинете 414 уже находились И.Э. и И.В., которые также ранее участвовали в ОРМ. Т.И. объяснил, что будет проходить продолжение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по документированию противоправной деятельности ФИО3, который совместно с неустановленным мужчиной, представляющимся именем А., занимается незаконным приобретением, хранением, изготовлением и сбытом огнестрельного оружия, боеприпасов. Т.И. объяснил, что И.Э. (И.А.) будет участвовать в продолжении указанного ОРМ, а именно: он отправится на встречу с ФИО3 или его соучастниками, которым И.Э. (И.А.) передаст по договоренности оставшиеся денежные средства в размере 15 000 рублей, за приобретение огнестрельного оружия - револьвера системы «Наган» калибра 7,62 мм, тем самым произведет действия, направленные на документирование противоправной деятельности ФИО3 либо его соучастников, занимающихся незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, на территории г. Вязьмы и Вяземского района, Смоленской области. Т.И. разъяснил им их права и обязанности. Затем, в их присутствии, Т.И. произвел досмотр И.Э. (И.А.), в ходе которого были обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей, серии и номера купюр указанных денежных средств были внесены в протокол досмотра лица. Денежные средства не осматривались и не упаковывались, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Вяземский», был проведен досмотр транспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ регион, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого, И.Э. (И.А.) сел в указанный автомобиль и поехал на встречу с ФИО3. Он, М.А., И.В. и Т.И., на автомашине марки «Киа Рио» отправились следом за И.Э. (И.А.). По предварительной договоренности встреча происходила возле <данные изъяты>, расположенной <адрес>. Приехав на месте, И.Э. (И.А.) припарковался возле <данные изъяты>. Они, проехав немного дальше, припарковались у обочины дороги с правой стороны, таким образом, что могли наблюдать за И.Э. (И.А.). И.Э. (И.А.) вышел из автомобиля, к нему подошел ФИО3, который что-то передал И.Э. (И.А.) в руки, после чего, И.Э. (И.А.) положил это в карман брюк. Затем, И.З. (И.А.) достал из кармана этих же брюк, денежные средства, которые отсчитал и передал ФИО3, который положил их к себе в задний карман брюк. ФИО3 и И.Э. (И.А.) какое-то время еще о чем-то разговаривали, после чего И.Э. (И.А.) сев в автомобиль, поехал по Ленина, г. Вязьмы, Смоленской области в сторону церкви, где, перед церковью, на пересечении повернул налево на ул. 1 Мая, г. Вязьмы, Смоленской области и продолжил движение в прямом направлении до пересечения с ул. Просвещения, г. Вязьмы, Смоленской области, где повернул направо и поехал в сторону МО МВД России «Вяземский», расположенного по адресу: <...>, где в кабинете 414 в их присутствии произвел добровольную выдачу трех предметов, внешне похожих на патроны калибра 7,62 мм, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой с оттиском печати, с пояснительной запиской, на которой все расписались. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором также все расписались. Затем, Т.И. в их присутствии произвел досмотр И.Э. (И.А.), в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, затем все спустились на улице, где был произведен досмотр автомобиля Мазда 6, в котором также ничего запрещенного не обнаружили. По факту досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Затем, И.Э. (И.А.) рассказал о встрече с ФИО3, а именно: подъехав к указанному месту, И.Э. (И.А.), вышел из автомобиля, к нему подошел ФИО3 и передал три предмета, похожие на патроны калибра 7,62 мм, после чего спросил, куда поедут отстреливать пистолет, на что И.Э. (И.А.) ответил, что пистолет с собой не брал, так как не хочет лишний раз его с собой возить и, что он сам его отстреляет. После ФИО3 спросил у И.Э. про остальные деньги, на что И.Э. их достал их из кармана, посчитал и передал ФИО3, который убрал их в задний карман брюк. Затем ФИО3 сказал И.Э., (И.А.), что его попросили, чтобы он передал что, если вдруг его поймают «мусора», как выражался ФИО14, то И.Э. (И.А.) надо сказать, что данный пистолет он откопал в лесу, в противном случае, они сказали, что ФИО3 посадят, а с И.Э. (И.А.) разберутся. После этого И.Э. (И.А.) сел в автомобиль и уехал в МО МВД России «Вяземский».

Оглашенные показания свидетеля И.В., данные на предварительном следствии (Т. 4 л.д. 43-58),, которые аналогичны показаниям свидетеля М.А..

Рапорт от 10 августа 2018 года (Т. 2 л.д. 30), из которого следует, что с 7 по 10 августа 2018 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданин «К» совместно с гражданином «А» в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории Вяземского района, Смоленской области незаконно осуществили сбыт гражданину «М» предмета, внешне похожего на револьвер системы «Наган» калибра 7,62 мм и трех предметов, внешне похожих на патроны калибра 7,62 мм..

Акт «проверочной закупки» от 16 августа 2018 года (Т. 1 л.д. 173-178), из которого усматривается ход проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 7 по 10 августа 2010 года.

Постановление о проведении оперативного эксперимента (Т. 1 л.д. 180-181), из которого следует, что постановлено провести оперативно – розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с привлечением на добровольной основе в участии указанного оперативно-розыскного мероприятия И.Э., дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с целью установления соучастников, которые совместно с ФИО3 занимаются незаконным оборотом огнестрельного оружия, его основаных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, установления канала поставки указанных предметов, а также фиксации и документирования противоправной деятельности ФИО3 и его соучастников в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Акт о результате проведенного мероприятия «Наблюдение» от 6 августа 2018 года (Т. 1 л.д. 184-191), в котором отражен ход проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием И.Э. в отношении ФИО3.

Акт оперативного эксперимента от 16 августа 2018 года (Т. 1 л.д. 192-194), в котором отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием И.Э. в отношении ФИО3.

Постановление о проведении ОРМ – «Проверочная закупка» от 7 августа 2018 года (Т. 1 л.д. 195-196), из которого следует, что постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением на добровольной основе в участии указанного оперативно-розыскного мероприятия И.Э., дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: <адрес> отношении ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и неустановленного мужчины, который представляется именем А. с целью приобретения у данных лиц огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также установления личности мужчины, представляющийся именем А. и канала поставки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Акт добровольной выдачи предметов от 7 августа 2018 года (Т. 1 л.д. 212-213), из которого следует, что И.Э. в присутствии приглашенных лиц в качестве наблюдателей, добровольно выдал предмет, похожий на револьвер системы «Нагана» калибра 7,62 мм..

Акт о результатах проведенного мероприятия «Наблюдение» от 7 августа 2018 года (Т. 1 л.д. 220-224), в котором отражен результат мероприятия «Наблюдение» с участием И.Э. в отношении ФИО3 и неустановленного лица, представляющегося именем А., занимающихся незаконным приобретением, хранением, изготовлением и сбытом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории г. Вязьмы и Вяземского района.

Заключение эксперта № ХХХ от 30 августа 2018 года (Т. 2 л.д. 38-41), из которого следует, что револьвер, изъятый с 7 по 10 августа 2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является нарезным револьвером системы «Наган» образца 1895 года, калибра 7,62 мм, в котором ствол укорочен на остаточную длину 70 мм, рукоятка укорочена на остаточную длину 85 мм.. Данный револьвер относится к нарезному огнестрельному оружию. Револьвер изготовлен заводским способом, ствол укорочен самодельным способом на остаточную длину 70 мм, рукоятка укорочена самодельным способом на остаточную длину 85 мм, деревянные накладки рукоятки изготовлены самодельным способом. Револьвер пригоден для производства выстрелов. Три патрона, изъятые там же, являются револьверными патронами калибра 7,62 мм и относятся к боеприпасам. Патроны используются для стрельбы в револьверах системы «Наган» образца 1895 года, калибра 7,62 мм. Патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы.

Протокол осмотра предметов от 2 октября 2018 года (Т. 4 л.д. 20-27) с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен компакт диск формата DVD с содержащимся на нем файлом «D180806 N104029 P0», прилагаемый к акту о результатах проведенного 6 августа 2018 года, мероприятия «Наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» с участием И.Э. (И.А.) в отношении ФИО3, идентификационный номер <***> D8, содержащий видеозапись встречи И.Э. и ФИО3 с обсуждением условий сделки.

Протокол осмотра предметов от 4 октября 2018 года (Т. 4 л.д. 64-78) с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен компакт диск формата DVD с содержащимся на нем файлами «D180807 T110215 P0», «D180807 T110215 P0», «D180807 T125314 P0», прилагаемый к акту о результате проведенного 7 августа 2018 года мероприятия «Наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» с участием И.Э. (И.А.) в отношении ФИО3, идентификационный номер <***>, содержащий видеозапись осуществления сбыта И.Э. (И.А.) ФИО3 револьвера системы «Наган».

Протокол осмотра предметов от 16 декабря 2018 года (Т. 5 л.д. 67-75), из которого следует, что осмотрен компакт диск формата CD-R с содержащимися на нем файлом «Диск CD-R №8215», прилагаемый к акту прослушивания результатов звукозаписей, проведенных ОРМ – ПТП абонентского номера ХХХ в отношении ФИО3 где отражен телефонный разговор последнего с И.Э., договаривающихся о сбыте огнестрельного оружия.

Протокол осмотра предметов от 17 декабря 2018 года (Т. 5 л.д. 78-92), из которого следует, что осмотрен компакт-диск формата CD-R с содержащимся на нем файлом «Диск CD-R №8150», прилагаемый к акту прослушивания результатов звукозаписей проведенных ОРМ-ПТП абонентского номера ХХХ в отношении ФИО3, где отражен телефонный разговор последнего с И.Э. договаривающихся о сбыте огнестрельного оружия.

Протокол осмотра предметов от 12 марта 2019 года (Т. 6 л.д. 176-192) с участием обвиняемого ФИО3 и защитника – адвоката Мирского М.А., из которого следует, что осмотрен компакт – диск N112WC73D3257R1 формата CD-R с содержащимся на нем файлом «диск CD-R № 8150», прилагаемый к акту прослушивания результатов звукозаписей проведенных ОРМ ПТП абонентского номера ХХХ в отношении ФИО3. ФИО3 подтвердил, что осуществлял телефонные звонки с мужчиной по имени А., фамилию которого не смог уточнить. В ходе прослушивания записи 12_37_21 ФИО3 пояснил, что разговаривал с женой по поводу строительного пистолета. При воспроизведении записи 20_16_41 в разговоре с ФИО4 ФИО3, не смог пояснить, что собирался забрать у него.

Протокол осмотра предметов от 1 ноября 2018 года (Т. 4 л.д. 146-174), из которого следует, что осмотрен компакт – диск формата CD-R с содержащимся на нем файлом «УД «11801660003000428 П (843187)», детализации телефонных переговоров абонентского номера ХХХ, зарегистрированного на ФИО4.

Протокол осмотра предметов от 24 сентября 2018 года (Т. 3 л.д. 177-181) с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен револьвер системы Наган образца 1895 года, калибра 7,62 мм и 3 гильзы калибра 7,62 мм..

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно – розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно – розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лица, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого проводились оперативно – розыскные мероприятия, в совершении преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Результаты проведения ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО3 и ФИО4 умысла на незаконные сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия – револьвера системы «Наган», образца 1895 года, калибра 7,62 мм, боеприпасов к нему – трех патронов калибра 7,62 мм, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Проведенные оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО3 и ФИО4 были направлены на выявления незаконных действий указанных лиц, направленных на сбыт огнестрельного оружия и источника поступления к ним огнестрельного оружия. Оперативная информация в отношении ФИО3 и ФИО4, как о лицах, занимающимся незаконными сбытом, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление как результат провокации со стороны сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупреждёнными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеперечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимых ФИО3 и ФИО4, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Документы ОРМ составлялись с соблюдением всех норм действующего уголовно – процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступало.

Каких – либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный стаж работы в данной области, выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимыми преступления при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили действия, направленные на незаконные сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, И.Э., оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность общественно опасных последствий, то есть действовали умышленно.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей И.А., Т.И., М.С., М.А., И.В., заключению эксперта № ХХХ от 30 августа 2018 года, поскольку показания указанных лиц последовательны и не противоречивы в ходе всего производства по уголовному делу, показания указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами по делу, и с показаниями подсудимого ФИО3, которые он давал на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что И.А. (И.Э.) попросил его найти огнестрельное оружие и патроны к нему. Он спросил у своего знакомого А., тот привез пистолет и патроны к нему, которые он продал И.А. (И.Э.). Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимых ФИО3 и ФИО4 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

ФИО3 считает, что преступление его спровоцировал совершить сотрудник полиции, каковым оказался И.А. (И.Э.).

Однако, суд его показания в этой части признает несостоятельными, поскольку умысел у него на приобретение, сбыт, хранение, перевозку и ношение оружия и боеприпасов к нему сформировался в независимости от деятельности сотрудников полиции, в ходе проведенных ОРМ подтвердилась информация о ФИО3 и ФИО4 как о лицах, занимающихся незаконным сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Непризнание вины ФИО4 суд расценивает как средство защиты и желание уйти от ответственности.

Показания ФИО3 в части того, что ФИО4 не причастен к совершению преступления, суд расценивает как желание помочь ФИО4 уйти от ответственности, в связи с чем суд считает признание вины по данному эпизоду как частичное.

Показания ФИО4 опровергаются показаниями ФИО3, которые он давал на следствии, и которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он обратился к ФИО4 найти для продажи огнестрельное оружие и патроны к нему, что он и сделал. За продажу оружия и патронов ФИО4 получил денежные средства от ФИО3.

Показания ФИО3, изобличающие ФИО4 в совершении преступления, согласуются с показаниями свидетеля И.А., Т.И., М.С., М.А., И.В., письменными материалами дела, приведенными выше, которые суд признал допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимых судом не установлено. Из показаний ФИО4 следует, что его знакомые называют А.. У суда не вызывает сомнение, что ФИО3 созванивался в присутствии И.А. именно с ФИО4 по поводу покупки оружия, называя его А..

Действия подсудимых по совершению незаконных хранению, сбыту, перевозки и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему усматриваются из того, что ФИО4 незаконно хранился револьвер системы «Наган» и патроны к нему, ФИО3 и ФИО4 огнестрельное оружие и патроны к нему были перенесены к месту сбыта, до сбыта они хранили при себе данное оружие и патроны к нему, перевозили его в автомобиле, а затем сбыли И.А..

В судебном заседании ФИО4 объяснить изобличающие его показания ФИО3 не смог. Из детализации телефонных переговоров усматривается, что ФИО3 созванивался с ФИО4 неоднократно в период с 13 по 16 июля 2018 года, ФИО3 осуществлял звонки ФИО4 до и после разговора с И.А., что подтверждает факт совместных действий ФИО3 и ФИО4 по совершению преступления.

Суд исключает из квалификации действий ФИО3 и ФИО4 указание на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку органами предварительного следствия не установлен источник, место и время их приобретения.

Доводы ФИО3 о том, что на следствии на него оказывалось физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суд находит также несостоятельными, поскольку с заявлением в правоохранительные органы ФИО3 по данному факту не обращался, не пояснил, кто именно на него оказывал данное воздействие.

Действия ФИО3 и ФИО4 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает установленным совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». Как следует из исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается обстоятельствами содеянного, характером совместных и согласованных действий подсудимых, направленных на незаконные сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, имея единую преступную цель, выполняли действия, направленные на хранение огнестрельного оружия - револьвера системы «Наган» и 3 патронов к нему, договаривались о сбыте их другому лицу – И.Э. и совершили сбыт указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Доказательства вины ФИО3 в незаконном сбыте, хранении и ношении огнестрельного оружия:

Показания свидетеля И.А., из которых следует, что 19 августа 2018 года ему позвонил ФИО3 и предложил встретиться возле универсама «Солнечный», расположенный по адресу: <...>, на что он согласился. При встрече, ФИО3 сказал, что продаст огнестрельное оружие - обрез и боеприпасы к нему за 50000 рублей. На что он, И.А., ответил, что как будут деньги, он ему позвонит. Данную информацию он передал старшему Т.И., который сказал, что ему, И.А., 23 августа 2018 года нужно будет отправиться на встречу с ФИО3. для проведения ОРМ - «Проверочная закупка», с целью установления соучастников ФИО3, канала поставки огнестрельного оружия, боеприпасов и документирования противоправной деятельности ФИО3 и его соучастников, на что он согласился. 23 августа 2018 года он, И.А., находился в кабинете 414 МО МВД России «Вяземский», расположенном по адресу: <...>, где также были Т.И. и двое молодых людей, один из которых ранее участвовал, при проведении ОРМ - «Проверочная закупка», в качестве наблюдателя - И.В., а второй представился как К.О.. Т.И. объяснил, что будет проходить подготовка к проведению и проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», по документированию противоправной деятельности ФИО3, который совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, занимается незаконным приобретением, хранением, изготовлением и сбытом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Т.И. пояснил, что, в настоящее время данные лица намереваются сбыть за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, имеющееся у них огнестрельное оружие - обрез винтовки и боеприпасы к нему на территории г. Вязьмы и Вяземского района, Смоленской области. ФИО10 объяснил наблюдателям их права и обязанности. Затем в присутствии наблюдателей, Т.И. произвел его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После Т.И. сфотографировал денежные средства, из которых, две купюры достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, восемь купюр достоинством 5000 рублей и четыре купюры достоинством 2000 рублей, распечатаны их фотографии, переписаны серии и номера купюр и вручены ему, И.А.. Был составлен акт пометки и вручения денежных купюр, который все участвующие лица подписали. Затем все вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Вяземский», был проведен досмотр транспортного средства марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ регион, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, в котором все расписались. После, он, И.А. сел в указанный автомобиль и поехал на встречу с ФИО3, а Т.И. с наблюдателями сели в автомашину марки «Киа Рио» и отправились следом за ним. По предварительной договоренности встреча происходила на участке местности, расположенной вблизи дома 15А по ул. Плетниковка, г. Вязьмы, Смоленской области, в котором расположен универсам «Солнечный». Подъехав к указанному месту, он, И.А., вышел из автомобиля позвонил ФИО3 который подошел через некоторое время. Они отошли к спортивной площадке, расположенной вблизи указанного дома, где он, И.А., передал ФИО3 денежные средства в размере 40000 рублей за приобретение огнестрельного оружия, а ФИО3 сказал, что огнестрельное оружие - обрез, спрятано у него на работе, на пилораме, и что, как с работы уйдут люди, он достанет оружие и позвонит ему и они снова встретятся для передачи ему огнестрельного оружия и оставшихся денежных средств в размере 10000 рублей. Он, И.А., уехал на парковку, находящейся вблизи стадиона «Салют», расположенного по ул. Просвещения, г. Вязьмы, Смоленской области, где ждал звонка от ФИО3, который позвонил и предложил встретиться па повороте перед мостом, ведущий на ул. Русятка. Приехав на место, он, И.А. позвонил ФИО3, который попросил повернуть направо на грунтовую дорогу, ведущую в поле, что он, И.А. и сделал и поехал по грунтовой дороге, где увидел, что на встречу к нему идет ФИО3, в руках у которого был предмет, похожий на обрез. Он, И.А., остановился, вышел из автомобиля, осмотрел огнестрельное оружие, положил его в багажник автомобиля и передал ФИО3 оставшиеся денежные средства в размере 10000 рублей, затем уехал в обратном направлении, где на участке местности, расположенной вблизи дома 128 по ул. Ямской, г. Вязьмы, Смоленской области, он, И.А., в присутствии наблюдателей, произвел добровольную выдачу предмета, внешне похожего на обрез винтовки системы «ФИО5» калибра 7,62 мм, который был упакован, опечатан биркой с оттиском печати, пояснительной запиской, в которой все расписались. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором также все расписались. Затем был произведен его, И.А., досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, произведен досмотр автомобиля Мазда 6,в котором также ничего запрещенного не нашли. Об этом были составлены протоколы, в которых все расписались. После, он, И.А., рассказал всем о встрече с ФИО3.

Показания свидетеля Т.И., приведенные выше.

Оглашенные показания свидетеля К.О., данные им на предварительном следствии (Т. 3 л.д. 200-205) и в судебном заседании, из которых следует, что 23 августа 2018 года около 11 часов 10 минут он находился возле рынка «Акросоп», расположенный по ул. Красноармейское шоссе, г. Вязьмы, Смоленской области, где к нему подошел молодой парень, который представился старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Вяземский» Т.И. и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его поучаствовать в оперативно -розыскном мероприятии - «Проверочная закупка», которое он собрался проводить на территории Вяземского района Смоленской области, на что он согласился. Т.И. привез его в МО МВД России «Вяземский», где проводил в кабинет 414, в котором находились двое молодых людей, которые представились как И.Э. и И.В., которые также будут участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Т.И. объяснил, что будет проходить подготовка к проведению и проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» по документированию противоправной деятельности ФИО3, который совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору занимается незаконным приобретением, хранением, изготовлением и сбытом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Вяземского района, Смоленской области. Так же Т.И. пояснил, что в настоящее время данные лица намереваются сбыть за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей огнестрельное оружие – обрез винтовки и боеприпасы к нему на территории Вяземского района, Смоленской области. Т.И. объяснил, что И.Э. (И.А.) будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, а именно, он отправится на встречу с ФИО3 либо его соучастниками, которым И.Э. (И.А.) передаст по договоренности ФИО3 либо его соучастникам, денежные средства в размере 50000 рублей, за приобретение огнестрельного оружия - обреза и боеприпасов к нему, тем самым, произведет действия, направленные на документирование противоправной деятельности как ФИО3 так и его соучастников. Т.И. разъяснил их права и обязанности. Затем, Т.И. произвел досмотр И.Э., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который, все участвующие лица заверили своими подписями. После чего сфотографировал 15 купюр, из которых, 2 купюры достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 1 000 рублей, 8 купюр достоинством 5 000 рублей и 4 купюры достоинством 2 000 рублей, распечатаны их фотографии. Затем серии и номера вышеуказанных купюр были внесены в акт пометки и вручения денежных купюр при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», который все подписали. После денежные купюры были вручены И.Э. (И.А.). Затем все вышли на улицу, где возле здания МО МВД России «Вяземский», был проведен досмотр транспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак ХХХ регион, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все расписались. После И.Э. (И.А.) сел в указанный автомобиль и поехал на встречу с ФИО3. Он, К.О., И.В. и Т.И. сели в автомашину марки «Киа Рио» и отправились следом за И.Э. (И.А.). По предварительной договоренности встреча происходила на участке местности, расположенном вблизи дома 15А по ул. Плетниковка, г. Вязьмы, Смоленской области, в котором расположен универсам «Солнечный». Приехав на место, они немного проехав, остановились на парковке, расположенной вблизи указанного дома, таким образом, что И.Э. (И.А.) находился в поле их зрения. Спустя какое-то время, к И.Э. (И.А.) подошел ФИО3, после чего они направились в сторону спортивной площадки, которая расположена также вблизи указанного дома. Через некоторое время, И.Э. (И.А.) сел в автомобиль и поехал к стадиону «Салют», расположенному на ул. Просвещения, г. Вязьмы, Смоленской области, где И.Э. (И.А.) припарковался. Они также подъехали к И.Э. (И.А.) и ждали звонка от ФИО3. Тот позвонил И.Э. (И.А.) и сказал, чтобы он подъехал к повороту перед мостом, ведущем на «Русятку», где ФИО3 будет его ждать, куда И.Э. (И.А.) и поехал, они следом за ним. Подъехав к условленному месту, И.Э. (И.А.) повернул перед мостом направо на грунтовую дорогу, ведущую в поле. А они, проехав через мост, припарковались у обочины с правой стороны, и наблюдали за И.Э. (И.А.), который продолжал движение по грунтовой дороге и ему на встречу вышел молодой парень, в руках который что-то держал. Затем И.Э. (И.А.) вышел из автомобиля. Подойдя к данному парню, И.Э. (И.А.) начал что-то осматривать, после чего, открыв багажник, положил туда какой-то предмет, и они разошлись. И.Э. (И.А.), выехав на ул. Ямскую, г. Вязьмы, Смоленской области, повернул налево, где на участке местности, расположенной вблизи дома 128 по ул. Ямской, г. Вязьмы, Смоленской области, остановился. Выйдя из автомобиля, И.Э. (И.А.) в их присутствии произвел добровольную выдачу предмета, внешне похожего на обрез системы «ФИО5» калибра 7,62 мм, который был упакован, оклеен биркой с печатью МО МВД России «Вяземский»», на которой имелась, пояснительная записка и их подписи, о чем был составлен акт, где все расписались. Затем был досмотрен И.Э. (И.А.), у которого ничего запрещенного не обнаружили и автомобиль, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. Об этих досмотрах были составлены соответствующие протоколы, где все расписались. Затем, И.Э. (И.А.) рассказал о встрече с ФИО3, а именно: подъехав к условленному месту, И.Э. (И.А.) позвонил ФИО3 и сказал, что он на месте, на что ФИО3 попросил его на повороте повернуть направо на грунтовую дорогу, ведущую в поле, куда он и свернул и поехал по грунтовой дороге, увидел ФИО3, у которого в руках находился предмет, похожий на обрез. И.Э. (И.А.) остановился, вышел из автомобиля, осмотрел огнестрельное оружие, после чего положил его в багажник автомобиля и передал ФИО3 оставшиеся денежные средства в размере 10000 рублей. Затем они поехали на пилораму, расположенную на территории организации «Вяземский льнозавод» по адресу: <...>, где совместно с сотрудниками СОБР, был задержан ФИО3, дд.мм.гггг. Г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого при личном досмотре в кармане шорт, были обнаружены денежные средства в размере 10000 рублей, из которых 2 купюры достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 2 тысячи рублей и 1 купюра достоинством 5 000 рублей, серии и номера которых отражены в протоколе изъятия предметов, документов и материалов при проведении ОРМ - «Проверочная закупка», который он, К.О., И.В., ФИО15 заверили своими подписями. Данные денежные средства были упакованы, оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Вяземский»», на котором все поставили подписи. Затем при личном досмотре Г.И. дд.мм.гггг. Г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в кармане брюк, были обнаружены денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 7 купюр достоинством 5 000 рублей, 2 купюры достоинством 2000 рублей и 1 купюра достоинством 1 000 рублей, серии и номера которых отражены в протоколе изъятия предметов, документов и материалов при проведении ОРМ - «Проверочная закупка», который Он, К.О., И.В., Г.И. и Т.И. заверили своими подписями. Данные денежные средства упакованы, оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Вязсмский»», на котором он, К.О., И.В., Г.И. поставили подписи.

Оглашенные показания свидетеля И.В., данные на предварительном следствии (Т. 4 л.д. 43-58) которые аналогичны приведенным показаниям свидетеля К.О..

Показания свидетеля Г.И., из которых следует, что он подрабатывает по адресу: <адрес>, на пилораме. В какой - то период времени, точно указать не смог, пришел трудоустраиваться ФИО3, и они с ним познакомились и стали поддерживать отношения. Они с ним постоянно общались по работе, В течении 2018 года у него, Г.И., ФИО3 брал денежные средства в долг, никакие расписки он не писал, они на устной договоренности обговаривали передачу денег, В итоге набралась сумма 40 000 рублей. 23 августа 2018 года в вечернее время на территорию, расположенную по месту его работы, пришел ФИО3 по адресу: <...>, где они отмечали праздник «Курбан Байрам». В тот день ФИО3 и передал денежные средства в сумме 40 000 рублей, погасив перед ним долг в полном объеме, ФИО3 не пояснял, откуда у него появились денежные средства, да и он и не интересовался. В ходе проведения праздника на территорию предприятия пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого у него, Г.И., обнаружили денежные средства, которые изъяли.

Рапорт от 24 февраля 2018 года (Т. 2 л.д. 186), из которого следует, что с 23 августа 2018 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданин «К» на территории Вяземского района, Смоленской области незаконнно осуществил сбыт гражданину «М» предмета, внешне похожего на обрез винтовки системы «ФИО5» калибра 7,62 мм.

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23 августа 2018 года (Т. 2 л.д. 209-210), из которого следует, что постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением на добровольной основе в участии указанного оперативно-розыскного мероприятия И.Э., дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в отношении группы лиц в составе ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и неустановленного лица, с целью приобретения у данных лиц огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также установления анкетных данных неустановленного лица и канала поставки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Акт проверочной закупки от 27 августа 2018 года (Т. 2 л.д. 204-206), из которого следует, что отражено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Акт о результате проведения мероприятия «Наблюдение» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 23 августа 2018 года (Т. 2 л.д. 241-243), из которого следует, что отражены результаты проведения ОРМ с участием И.Э. в отношении ФИО3, который совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, занимается незаконным приобретением, хранением, изготовлением и сбытом огнестрельного оружия, боеприпасов на территории г. Вязьмы и Вяземского района, Смоленской области.

Акт добровольной выдачи предметов от 23 августа 2018 года (Т. 2 л.д. 224-226), из которого следует, что И.Э. в присутствии понятых добровольно выдал предмет, внешне схожий с обрезом винтовки системы «ФИО5» калибра 7,62 мм..

Заключение эксперта № ХХХ от 5 сентября 2018 года (Т. 3 л.д. 131-134), из которого следует, что представленный обрез является огнестрельным оружием, изготовленным из винтовки образца 1891/30 гг. системы ФИО5, калибра 7,62 мм путем укорачивания ствола и изготовления ложа самодельным способом.

Заключение эксперта № ХХХ от 30 октября 2018 года (Т. 4 л.д. 118-120), из которого следует, что обрез магазинной винтовкой ФИО5 образца 1891/1930 гг. калибра 7,62 мм, представленный на экспертизу, является нарезным огнестрельным оружием, для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62X54R пригоден.

Протокол осмотра предметов от 11 сентября 2018 года (Т. 3 л.д. 162-164) с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено огнестрельное оружие, изготовленное из винтовки образца 1891/1930 гг системы ФИО5, калибра 7,62 мм.

Акт пометки и вручения денежных купюр при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23 августа 2018 года (Т. 2 л.д. 214-220), из которого следует, что И.Э. (И.А.) вручены денежные средства номиналом 5000 рублей серии: АВ 2653844, ВЛ 9443273, вь 6736476, ЗО 4363620, ЕЭ 9483585, КМ 0250757, аг3136732, зб3806051, 4 купюры номиналом по 2000 рублей: АА542979944, АА542979927, АА542979929, 1 купюра номиналом 1000 рублей ПТ7761793, 2 купюры номиналом по 500 рублей МЬ5104954, СЗ6525155.

Протокол изъятия предметов от 23 августа 2018 года (Т. 2 л.д. 233-236), из которого следует, что у ФИО3 изъяты денежные средства в размере 10000 рублей, из которых 1 купюра достоинством 5000 рублей зб3806051, две купюры достоинством 500 рублей: НЬ 5104954», СЗ6325155, две купюры достоинством 2000 рублей АА5429799278, АА 542979929.

Протокол изъятия предметов от 23 августа 2018 года (Т. 2 л.д. 237-240), из которого следует, что у Г.И. изъяты денежные средства в размере 40000 рублей из которых 7 купюр достоинством 5000 рублей: ЗО 4363620, вь 6736476, ВП 9443273, КМ 0250757, аг 3136732, ЕЭ 9483585, АВ 2653844, АА 542979927, АА 542979944, ПТ 7761793, а также 2 купюры достоинством 2000 рублей и 1 купюра достоинством 1000 рублей.

Протокол осмотра предметов от 6 сентября 2018 года (Т. 3 л.д. 139-155), из которого следует, что осмотрены денежные средства, изъятые протоколами изъятия предметов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Протокол осмотра предметов от 5 октября 2018 года (Т. 4 л.д. 81-94), из которого следует, что осмотрен компакт диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 23 августа 2018 года, а именно: компакт диск формата DVD c содержащимися на нем файлами: «KALE011623082018125359», «KALE0116 23082018130904», «KALE0116 23082018182627», «KALE0116 23082018184122» прилагаемый к акту о результате проведенного 23 августа 2018 года мероприятия «Наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» с участием И.Э. (И.А.) в отношении ФИО3, идентификационный номер <***>, содержащий видеозапись, согласно которой ФИО3 осуществляет сбыт И.Э. (И.А.) огнестрельное оружие, изготовленное из винтовки образца 1891/30 гг. системы ФИО5, калибра 7,62 мм.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно – розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно – розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого проводились оперативно – розыскные мероприятия, в совершении преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия.

Результаты проведения ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконные сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия – обреза, изготовленного из винтовки образца 1891/30 гг системы ФИО5, калибра 7,62 мм, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Проведение оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО3 были направлены на выявление всех обстоятельств совершенного преступления, выявления других членов преступной группы, связанных с незаконным сбытом огнестрельного оружия, которое находилось в схронах, то есть способ совершения преступления, выявление и пресечения преступлений других лет. Необходимость проведения ОРМ было обусловлено тем, что огнестрельное оружие находилось в схронах и не могло быть обнаружено при проведении обысков, выемок, а только при проведении оперативно – розыскных мероприятий. Оперативная информация в отношении ФИО3, как о лице, занимающегося незаконными сбытом, хранением и ношением огнестрельного оружия, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное ФИО3 преступление как результат провокации со стороны сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупреждёнными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеперечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого ФИО3, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы и акты ОРМ составлялись с соблюдением всех норм действующего уголовно – процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступало.

Каких – либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный стаж работы в данной области, выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимыми преступления при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 совершил действия, направленные на незаконные сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия И.Э., оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий.

Подсудимый ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО3. совершил незаконные сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого ФИО3, которые он давал на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что И.А. (И.Э.) попросил его найти огнестрельное оружие и патроны к нему. Он вспомнил, что примерно 8 лет назад нашел в лесном массиве обрез системы «ФИО5» и хранил его, которые он продал И.А. (И.Э.).

ФИО3 считает, что преступление его спровоцировал совершить сотрудник полиции, каковым оказался И.А. (И.Э.).

Однако, суд его показания в этой части признает несостоятельными, поскольку умысел у него на незаконные сбыт, хранение и ношение оружия сформировался в независимости от деятельности сотрудников полиции, в ходе ОРМ и подтвердилась информация в отношении ФИО3, как о лице, занимающимся незаконным сбытом оружия.

Действия подсудимого ФИО3 по совершению незаконных хранению, сбыту, перевозки и ношению огнестрельного оружия следует из того, что им был ранее в неустановленном месте приобретен обрез системы «ФИО5», он был им перенесен к месту сбыта, до сбыта он хранил при себе данное оружие.

Доводы ФИО3 о том, что на следствии на него оказывалось физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суд находит также несостоятельными, поскольку с заявлением в правоохранительные органы ФИО3 по данному факту не обращался, не пояснил, кто именно на него оказывал данное воздействие.

Действия ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных тяжких преступления и два умышленных преступления средней тяжести.

ФИО3 вину признал полностью по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в содеянном раскаялся, по эпизоду преступления ч. 2 ст. 222 УК РФ вину признал частично, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного по каждому эпизоду преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым ФИО3, на менее тяжкие.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 при назначении основного наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступления. Оснований для применения в отношении ФИО3 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает по каждому эпизоду преступлений.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом правил ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет ФИО3 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения в том числе, тяжких преступлений и ранее не отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО3, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренных санкциями указанных статей.

Вместе с тем, суд находит необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку в соответствии с санкциями указанных статей назначение такого дополнительного наказания является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, его имущественного положения.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО4, на менее тяжкое.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО4 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания суд определяет ФИО4 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения тяжкого преступления и ранее не отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО4, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Вещественные доказательства: три самодельных взрывных устройства (СВУ) типа «взрывпакет»; револьвер системы Наган образца 1895 г, калибра 7,62 мм и 3 гильзы калибра 7,62 мм; огнестрельное оружие, изготовленное из винтовки образца 1891/30 гг. системы ФИО5, калибра 7,62 мм, хранятся в КХО МО МВД России «Вяземский», подлежат передаче в УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вещественные доказательства: компакт диск марки Verbatim N2 MAP635VJ13140196, и содержащийся на нем файл «0180702 Т191336 Р0» записью о про ведении ОРМ «Наблюдение» от 2 июля 2018 года; компакт диск марки Verbatim N2 MAP635VJ13140195, и содержащийся на нем файл «D180705_Т141530_РО» записью о проведении ОРМ «Наблюдение» от 5 июля 2018 года; компакт - диск формата ОУО идентификационный номер <***> UI19124038 08 с содержащимся на нем файлом: «0180806 ТI04029 РО» прилагаемый к акту о результате, проведенного 6 августа 2018 года мероприятия «Наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; компакт диск марки «Verbatim» идентификационный номер <***>, содержащий файлы «0180807 ТII0215 РО», «0180807 ТI10215 РО», «0180807 Т125314 РО» с записью о проведении ОРМ «Наблюдение» от 7 августа 2018 года; компакт диск идентификационный номер И2 NI10WC1808182654C2, содержащий файл «Диск CO-R И2 8215» прилагаемый к акту прослушивания результатов звукозаписей проведенных ОРМ - ПТП абонентского номера ХХХ в отношении ФИО3; компакт диск идентификационный номер И2 Nl12WC7303257Bl, содержащий файл «Диск CD-R И2 8150» прилагаемый к акту прослушивания результатов звукозаписей проведенных ОРМ - ПТП абонентского номера ХХХ в отношении ФИО3; компакт диск идентификационный номер И2 6172 430 REC05020, содержащий файл «детализация 29881», детализации телефонных переговоров абонентского номера ХХХ, зарегистрированного на имя К.П.; компакт диск идентификационный номер N2 L3117W А03235943, содержащий файл «УД И211801660003000428 П (843187)», детализации телефонных переговоров. абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя ФИО4; компакт диск идентификационный номер. И2 МАР639УЕ25193715, содержащий файлы: «КALEOI16 23082018125359», «KALE0116 23082018130904», «KALEOI16 23082018182627», «KALEOlI6 23082018184122» с записью о проведении ОРМ «Наблюдение» от 23 августа 2018 годя, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.

Вещественные доказательства: 8 купюр номиналом по 5000 рублей: АВ 2653844, ВЛ 9443273, вь 6736476, 30 4363620, Е39483585, КМ 0250757, аг3136732, зб 3806051,4 купюры номиналом по 2000 рублей: АА542979944, АА542979927, АА542979928, АА542979929, 1 купюра номиналом 1000 рублей: ПТ 7761793, 2 купюры номиналом по 500 рублей: МЬ 5104954, СЗ 6525155, принадлежащие МО МВД России «Вяземский» и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей в с 27 по 30 августа 2018 года и с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672201001, расчетный счет <***> Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск БИК 046614001, ОКТМО 6665101, КБК 18811621010016000140.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с 24 по 26 августа 2018 года и с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три самодельных взрывных устройства (СВУ) типа «взрывпакет»; револьвер системы «Наган» образца 1895 г, калибра 7,62 мм и 3 гильзы калибра 7,62 мм; огнестрельное оружие, изготовленное из винтовки образца 1891/30 гг. системы ФИО5, калибра 7,62 мм хранятся в КХО МО МВД России «Вяземский», передать в УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вещественные доказательства: компакт диск марки Verbatim N2 MAP635VJ13140196, и содержащийся на нем файл «0180702 Т191336 Р0» записью о про ведении ОРМ «Наблюдение» от 2 июля 2018 года; компакт диск марки Verbatim N2 MAP635VJ13140195, и содержащийся на нем файл «D180705_Т141530_РО» записью о проведении ОРМ «Наблюдение» от 5 июля 2018 года; компакт - диск формата ОУО идентификационный номер <***> UI19124038 08 с содержащимся на нем файлом: «0180806 ТI04029 РО» прилагаемый к акту о результате, проведенного 6 августа 2018 года мероприятия «Наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; компакт диск марки «Verbatim» идентификационный номер <***>, содержащий файлы «0180807 ТII0215 РО», «0180807 ТI10215 РО», «0180807 Т125314 РО» с записью о проведении ОРМ «Наблюдение» от 7 августа 2018 года; компакт диск идентификационный номер И2 NI10WC1808182654C2, содержащий файл «Диск CO-R И2 8215» прилагаемый к акту прослушивания результатов звукозаписей проведенных ОРМ - ПТП абонентского номера ХХХ в отношении ФИО3; компакт диск идентификационный номер И2 Nl12WC7303257Bl, содержащий файл «Диск CD-R И2 8150» прилагаемый к акту прослушивания результатов звукозаписей проведенных ОРМ - ПТП абонентского номера ХХХ в отношении ФИО3; компакт диск идентификационный номер И2 6172 430 REC05020, содержащий файл «детализация 29881», детализации телефонных переговоров абонентского номера ХХХ, зарегистрированного на имя К.П.; компакт диск идентификационный номер N2 L3117W А03235943, содержащий файл «УД И211801660003000428 П (843187)», детализации телефонных переговоров. абонентского номера ХХХ, зарегистрированного на имя ФИО4; компакт диск идентификационный номер. И2 МАР639УЕ25193715, содержащий файлы: «КALEOI16 23082018125359», «KALE0116 23082018130904», «KALEOI16 23082018182627», «KALEOlI6 23082018184122» с записью о проведении ОРМ «Наблюдение» от 23 августа 2018 годя, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Вещественные доказательства: 8 купюр номиналом по 5000 рублей: АВ 2653844, ВЛ 9443273, вь 6736476, 30 4363620, Е39483585, КМ 0250757, аг3136732, зб 3806051,4 купюры номиналом по 2000 рублей: АА542979944, АА542979927, АА542979928, АА542979929, 1 купюра номиналом 1000 рублей: ПТ 7761793, 2 купюры номиналом по 500 рублей: МЬ 5104954, СЗ 6525155, принадлежащие МО МВД России «Вяземский» и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова 19.05.2020 - приговор вступил в законную