Приговор № 1-253/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 27 декабря 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: адвокатов Ссорина А.С., Говорковой О.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Громовой С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 и ФИО3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, посредством телефонной связи сделали заказ на доставку им роллов из магазина Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного в <адрес>, и ожидали доставку заказа неподалеку от <адрес>. Не имея денежных средств на оплату заказа, они вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение товара у доставщика заказа.

Увидев курьера ООО <данные изъяты> ФИО1, подходившего к подъезду <адрес>, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя их совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО1, и с целью подавления возможного сопротивления нанесли тому кулаками по одному удару в область носа и левого виска, причинив физическую боль, то есть применили в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

От ударов ФИО1 упал на землю, а ФИО2, продолжая осуществление их с ФИО3 совместного преступного умысла, схватил находившийся у того в руке пакет с товаром и попытался вырвать, но потерпевший не выпустил пакет, после чего ФИО2, подавляя сопротивление, нанес тому один удар кулаком в область затылка, причинив физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, ФИО1 прекратил сопротивление и выпустил пакет с товаром из руки. ФИО2, действуя в группе с ФИО3, открыто похищая из корыстных побуждений, выхватил из руки потерпевшего пакет, в котором находились:

- набор роллов «Дары моря» стоимостью 775 рублей,

- набор роллов «Мания» стоимостью 495 рублей,

- набор роллов «Филамания» стоимостью 795 рублей,

- бутылка с напитком «Пепси» объемом 2,25 литра стоимостью 95 рублей,

а всего принадлежащего ООО <данные изъяты> имущества общей стоимостью 2160 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились этим имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников – адвокатов Ссорина А.С. и Говорковой О.А. – заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На применение особого порядка судебного рассмотрения дела получено согласие потерпевшего, представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер заявленных ими ходатайств и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, по пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено тяжкое преступление.

ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт обоим подсудимым явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба и принесение извинений, отсутствие к ним претензий со стороны потерпевших, ходатайство потерпевшего ФИО1 о снисхождении.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт обоим подсудимым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимыми рассматриваемого преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о их личности, приходит к выводу о возможности исправления каждого из них без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными частью 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из имущественного положения подсудимых, учитывая их возраст и отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения обоим дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить каждому за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому, с возложением на каждого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (Кинешемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) и в период испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пять контейнеров, пакет из полимерного материала, две упаковки с палочками для суши, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский» – уничтожить; две дактилопленки и дактилокарту – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Э.А.Викс.