Приговор № 1-331/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-331/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 25 августа 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Гумеровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – Соколова Г.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожкову А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №, № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 1 июня 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета в УИИ 1 декабря 2022 года;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Р1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. О чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, какой-либо материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывал, без уважительных причин не исполнял алиментные обязательства.

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, а фактически полностью. Из показаний ФИО1 (том 1 л.д. 69-72) следует, что о решении суда, в соответствии с которым он обязан уплачивать алименты на содержание сыновей Р1 и Р2, он знал. Алименты не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой не оспаривает. Иногда помогает детям, дает деньги на карманные расходы, купил собаку, которая фактически содержится у него. При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал, с постановлением согласен. Раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, дополнил, что в настоящее время официально трудоустроился, сообщил об этом судебном приставу-исполнителю, будет выплачивать алименты. Назначенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное наказание не отбыл до настоящего времени.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Р3, свидетеля Д., а также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших Р3 (том 1 л.д. 26-28) следует, что ранее она состояла с ФИО1 в браке, имеют совместных двоих сыновей, по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своих детей ежемесячно. Однако он алименты не платит, иной материальной помощи не оказывает, подарков не дарит.

Из показаний свидетеля Д. следует, что, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеется исполнительный документ, выданный Усть-Илимским городским судом Иркутской области, согласно которому должник ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Р3 на содержание несовершеннолетних детей Р1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, однако к выплате алиментов не приступил, мер к официальному трудоустройству не предпринял.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей Р1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 85).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Р1 и Р2, о чем он был уведомлен лично, предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (том 1 л.д. 44-48).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 86-87).

Согласно справке и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7-8, 9), установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты>.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших Р3 и свидетеля Д. суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Постановление вступило в законную силу, ФИО1 не был лишен возможности его оспорить.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлений о направлении лица для отбывания обязательных работ (том 1 л.д. 55, 56, 57, 57), а также копии постановления мирового судьи 101 судебного участка по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 назначенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное наказание не отбыл.

Таким образом, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны им добровольно.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Р3, свидетеля Д. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом Р1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного приказа он обязан уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предпринял.

Вопреки доводам подсудимого, оказание помощи детям в виде денежных средств на карманные расходы, покупка сладостей, а также собаки, нельзя отнести к исполнению обязанностей по уплате алиментов, поскольку назначением алиментов является обеспечение насущных и ежедневных потребностей несовершеннолетних детей.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 92, 94). <данные изъяты> (т. 1 л.д. 119-120).

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, употребление наркотиков в настоящее время отрицает.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 в период условного осуждения, вновь совершил аналогичное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное преступление.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в гор. Усть-Илимске, где проживает с родителями.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на поведение в быту на него не поступало, общественный порядок не нарушает. Отмечается, что неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей Р1 и Р2 не имеется, поскольку преступления им совершены в отношении этих же детей, на содержание которых по решениям суда он обязан уплачивать алименты.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, ФИО1 не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам и ничем не способствовал, ни раскрытию, ни расследованию преступления.

Однако, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Выплата подсудимым сумм в счет алиментов представляет собой исполнение обязанности, предусмотренной законом и установленной решением суда, а потому, не учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, за неимением таковых.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 принимает активные меры, направленные на выполнение обязанности по уплате алиментов, в настоящее время трудоустроился, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оставив приговор на самостоятельное исполнение.

Вместе с тем, совершение ФИО1 в период условного осуждения аналогичного преступления, свидетельствует о том, что его исправление может быть достигнуто только при отбывании наказания реально, применение повторного условного осуждения в силу статьи 73 УК РФ суд признает нецелесообразным.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

Приговор от 1 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство №, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности; копии документов исполнительного производства, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко