Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-528/2023;)~М-529/2023 2-528/2023 М-529/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-33/2024

УИД: №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Куломская передвижная механизированная колонна» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Усть-Куломская передвижная механизированная колонна» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 021,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 330,11 руб.

В обоснование требований истцом указано, что общество с ограниченной ответственностью «Усть-Куломская передвижная механизированная колонна» (далее- ООО «Усть-Куломская ПМК» присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http:www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя, № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ООО «Усть-Куломская ПМК» заключило с ПАО Сбербанк кредитный договор на основных условиях: лимит кредитной линии – 1 000 000 руб., срок погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора; порядок погашения кредита – снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Предложений (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии) – 16,97 % годовых. Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1 026 021,15 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, направлены претензионные письма. Однако, требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах, и как представитель ООО «Усть-Куломская ПМК», который имеет право, согласно выписке из ЕГРЮЛ, действовать без доверенности, в судебном заседании участвовал, с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что задолженность постепенно погашает, необходимо время.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Усть-Куломская ПМК» присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http:www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13 заявления, указано что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения заёмщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. И признается равнозначным договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии).

Банк представил ООО «Усть-Куломская ПМК» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитной линии 1 000 000 руб. сроком погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и процентной ставкой 16.97 %, цель кредита – на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующего дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п. 6 заявления (п. 7 на л.д 9).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика и поручителя.

В рамках срока действия лимита кредитования ответчиком получены денежные средства. Получение денежных средств ООО «Усть-Куломская ПМК» подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по операциям на счете (л.д. 55-56).

Пунктом 6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 6.6.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита ( в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требование № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии суммы задолженности в размере 1 010 566,94 руб. Данное требование осталось не исполненным.

Установлено, что ООО «Усть-Куломская ПМК» взятые на себя обязательства, исполняло ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 026 021,15 рублей, в числе которой: просроченная задолженность по процентам – 50 363,00 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 13 962,55 руб.; просроченная ссудная задолженность – 968 430, 66 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х месяцев – 30 260,34 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 234, 54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 992,95 руб. (л.д. 47).

Ответчик, действующий за себя, и представителя ООО «ПМК», исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание исковых требований не нарушает чьих-либо прав и не противоречит нормам действующего законодательства. Вместе с тем, суд полагает возможным дать юридическую оценку заявленному спору, положив в основу своего решения не только признание иска стороной ответчика.

Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит » ГК РФ.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере 13 330,11 руб. подлежат возмещению ответчиками солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Куломская передвижная механизированная колонна» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Куломская передвижная механизированная колонна» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 021,15 руб. (из которых просроченная задолженность по процентам – 50 363,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 968 430, 66 руб., неустойка – 7 227,49 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 330,11 руб., а всего –1 039 351 руб. (один миллион тридцать девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.