Приговор № 1-453/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-453/2017

№ 1-453/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 13 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Беликова П.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бурнышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не военнообязанного, работающего в ОАО «Русь», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле ВАЗ 211540 г.р.з. О 594 ОО 53 RUS движущимся по автодороге «Устюжна-Валдай» по направлению из д. Ореховно, <адрес> в <адрес> около километрового столба с обозначением 121 км. на участке местности с координатами 58 градусов 464883 секунды северной широты, 35 градусов 399517 секунд восточной долготы, умышлено с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПЛН ОП по <адрес> Мо МВД России «Боровичский» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенной в соответствии с приказом № л\с от 16.01.2017г. на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский», по доставлению его в ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский», с целью выяснения обстоятельств применения насилия к ФИО4 и нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, имея умысел на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1, в виду внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно схватил и с силой сжал руками левое предплечье Потерпевший №1 и попытался вывернуть ей руку, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины гистального отдела левого предплечья, не повлекшие за собой причинения вреда здоровья потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бурнышева А.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

Обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.109), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111,112,116), хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 114), к административной ответственности не привлекался (л.д. 118), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, может признать в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, на мотивацию криминального поведения подсудимого при совершении преступления в значительной степени повлиял факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, с рассрочкой платежа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, с рассрочкой исполнения на срок 10 месяцев, с выплатой ежемесячно в размере 1000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева