Решение № 2-4374/2020 2-4374/2020~М-2910/2020 М-2910/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-4374/2020

Дело №2-4374/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-002896-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184 583 рубля 56 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 5 152 рубля 70 копеек (уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования). В обоснование иска указано следующее.

... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты за .... ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет ..., выпустил на ее имя и передал карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета.

Существенные условия кредитования содержатся в заявлении от ..., условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся неотъемлемыми частями договора.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг/работ) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, с целью информирования клиент о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке ранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, что видно из выписки по счету.

В соответствии с условиями с целью погашения задолженности ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет – 184 583 рубля 56 копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что ... на основании акцептованного заявления ответчика АО «ФИО1» заключило с ответчиком кредитный договор ..., открыв счет ... и осуществив его кредитование.

В соответствии с условиями, изложенными в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, ответчик просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день под подпись, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны ФИО1 явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

По условиям кредитования размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых. Установлена плата за пропуск минимального платежа. Клиенту была выдана и активирована карта.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования ФИО1.

В соответствии с пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В период с ... по ... ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов от ... оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету (уточненному в связи с частичным погашением в сумме 13 051 рубль 42 копейки) задолженность ответчика составляет по основному долгу - 184 583 рубля 56 копеек

Суд отвергает как несостоятельные доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, который ... отменен. После отмены судебного приказа в пределах установленного шестимесячного срока ... истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, под судебной защитой требование ФИО1 находилось более четырех лет. Течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа ....

Поэтому, учитывая дату выставления заключительного счета-выписки, определяющего момент востребования задолженности, подачу заявления о выдаче судебного приказа, суд полагает, что истец не пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга. Соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ... ... по основному долгу в сумме 184 583 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 56 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины – 5 152 (пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.