Решение № 2-979/2025 2-979/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-979/2025

24RS0002-01-2025-0000409-56

№2-979/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Рыбаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 09.09.2022 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 1 300 000 руб. сроком до 09.09.2029, под 5,9 % годовых, цель - потребительские цели и рефинансирование кредита. 09.09.2022 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-1. В соответствии с п. 1.4 договора поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней/от несчастных случаев, болезней и потери дохода, включая сумму компенсации Кредитору по оплате страховой премии Страховой компании, за возмещение расходов и убытков, за уплату неустойки, возмещение упущенной выгоды, в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или процентов Кредитор взимает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Пунктом 15 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за присоединение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней/от несчастных случаев, болезней и потери дохода Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита за первый год страхования (на каждый последующий год от остатка задолженности по кредиту увеличенного на 10 %) (включая НДС), включая сумму компенсации Кредитору по оплате страховой премии Страховой компании. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № № от 09.09.2022. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик с июня 2024 года нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. По состоянию на 20.01.2025 задолженность составляет 1 015 081,96 руб., которая состоит из: 986 617,39 руб. – основной долг, 20 913,54 руб. – проценты, 1 008,68 руб. – пени за кредит, 504,04 руб. – пени на проценты, 6038,31 руб. - комиссия за присоединение к программе КДС. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 015 081,96 руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 151 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК Югория» (л.д.56).

Представитель истца АО «Дальневосточный банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.63,65), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.44).

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.63,66-67,68-69), возражений по иску не заявили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», будучи извещен о дне и времени слушания дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.63,64,71), в судебное заседание не явился, ходатайств и возражения по иску не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. сроком по 09.09.2029 под 5,90 % годовых (л.д. 13-18).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им равными платежами в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Разделом 6 Кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа согласован сторонами в сумме 18 944 руб. Последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическому объему обязательства заемщика на дату полного возврата кредита (л.д.14).

Согласно графику погашения кредита ФИО1 обязался ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца производить возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного платежа в размере 18 944 руб.. Дата последнего платежа определена сторонами 09.09.2029 (л.д.14).

Пунктом 11 кредитного договора определено, что кредит предоставляется на потребительские цели и рефинансирование кредита по кредитному договору АО «Дальневосточный банк» № АС-55 от 14.04.2022 (л.д.15).

Пунктом 12 Договора определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы построченной задолженности по основному долгу и/или процентам. За несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации Банку по оплате страховой премии Страховой компании, процентная ставка, указанная в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора увеличивается на 10 % годовых со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты просроченной задолженности по комиссии (включительно). При отказе заемщика от присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни процентная ставка указанная в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, увеличивается на 10% годовых со дня, следующего за датой последнего оплаченного страхового периода (л.д.15 оборот).

При заключении кредитного договора ФИО1 было подписано заявление на включение в список застрахованных по Договору об общих условиях страхования кредитов от несчастных случаев, болезни и потери дохода №№ от 13.02.2023, заключенному между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и АО «Дальневосточный банк» (страхователь) (л.д.59-60). Согласно сведениям представленным истцом, с 15.06.2024 ФИО1 не оплачивал комиссию за присоединение к программе коллективного страхования, в связи с чем, процентная ставка по кредитному договору была увеличена на 10 процентных пунктов, договор страхования прекратил действие 12.09.2024 (л.д.58).

В рамках кредитного договора <***>, между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен договор поручительства <***>-1 от 09.09.2022 (л.д.22-24).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств возникших из кредитного договора.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней/от несчастных случаев, болезней и потери дохода, включая сумму компенсации кредитору по оплате страховой премии Страховой компании, за возмещение расходов и убытков, за уплату неустойки, возмещение упущенной выгоды, в соответствии с действующим законодательством (п.1.4 договора поручительства).

В соответствии с п. 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в любой его части, кредитор направляет поручителю письменные требования о погашении задолженности или требования о досрочном возврате кредита (п. 2.1 договора поручительства).

Таким образом, как следует из пунктов 1 и 2 договора поручительства, поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора <***>, в том числе, с Общими условиями кредитования заемщика, и обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Договор поручительства подписан ФИО2 собственноручно.

Банк исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером № № от 09.09.2022, согласно которому ФИО1 перечислены на его счет № № денежные средства в размере 1 300 000 руб. (л.д.25).

Из представленного истцом в материалы дела расчета, следует, что заемщик производил оплату задолженности по спорному кредитному договору до 16.12.2024, платежи вносились не регулярно и не в полном объёме, более платежи не вносились (л.д.11-12).

Банком в адрес заемщика и его поручителя ФИО1, ФИО2 18.12.2024 направлено требование о погашении кредитной задолженности в сумме 1 008 200,61 руб., в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.26,27). Данные требования ответчиками не исполнены.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности (л.д.11-12) подтверждает, что задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2022 по состоянию на 20.01.2025 составляет 1 015 081,96 руб.: основной долг в размере 986 617,39 руб., задолженность по процентам в сумме 20 913,54 руб., пени по кредиту 1 008,68 руб., пени по процентам 504,04 руб., комиссии за присоединение к программе КДС в сумме 6 038,31 руб. (л.д.11-12).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиками суду не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 и поручитель ФИО2 нарушили исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 1 015 081,96 руб..

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, данных в части 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как видно из представленного платежного поручения №100608 от 16.01.2025 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 25 151 руб. (л.д.10), которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке: 1 015 081,96 руб. (задолженность по кредитному договору) + 25 151 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины) = 1 040 232,96 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 04.02.2025 меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество ответчиков (л.д.2), суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан 22.08.2003, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 13.01.2016) в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 09 сентября 2022 года в сумме 1 015 081 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 151 рубль, а всего 1 040 232 (один миллион сорок тысяч двести тридцать два) рубля 96 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 04 февраля 2025 года о наложении ареста на имущество ФИО1, ФИО2, до исполнения решения суда, после чего - отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено судом 16 мая 2025 года