Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10 мая 2017 года

Д 2-358\17

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом.судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее - ООО «ЭОС») обратилось в городской суд города Лесного с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования№ *** в размере ***. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***., требования мотивированы не исполнением Заемщиком условий кредитного соглашения.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации согласно данных УФМС России по Свердловской области в г. Лесном в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой истек срок хранения, о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

По делу установлено, что *** между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** сроком на месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно Заявлению о предоставления нецелевого кредита «просто Деньги» к номеру кредитного договора *** был добавлен код дополнительного офиса ***. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Сумма кредита *** дата предоставления кредита ***, дата полного возврата кредита ***, процентная ставка по кредитному договору *** % годовых, полная стоимость кредита *** %, ежемесячный платеж ***., дата ежемесячного погашения - 27 число каждого месяца.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ответчик был ознакомлен и согласен с обязательствами по возврату кредита и процентов в соответствии с Графиком платежей, который содержит полную информацию о стоимости кредита.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Кредитному договору *** от *** Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

*** между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования *** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ***

Согласно расчетов истца по состоянию на *** 16 года ответчик имеет задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ***, по процентам ***., всего ***.

Расчет задолженности ответчиком по делу не оспаривался, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету.

С учетом установленного, суд руководствуясь требованиями ст.ст.. 309, 329, 334, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения обязательств Заемщиком в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере ***., в том числе задолженность по основному долгу в размере ***. и проценты ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.