Приговор № 1-912/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-912/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Алабугиной О.В.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Баженовой М.Д.

Подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аждарова З.Н. о.., представившего удостоверение № 922 и ордер № 242 от 7 ноября 2024 г.,

при секретаре Яковской А.К..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» (2 эпизода) УК РФ,

Установил:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков хищения, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 октября 2023 года в период, предшествующий 04 часам 18 минутам, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя сим-карту сети «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО2 №2 и активированную в сотовом телефоне неустановленной марки с установленным в нем мобильным приложением ООО МКК «Академическая», а также паспортные данные на имя его матери- ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая», с банковского счета указанной организации путем оформления на имя ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях последнего денежного займа, предоставив сотруднику ООО МКК «Академическая» ложные и недостоверные сведения о заемщике.

С этой целью ФИО1 08 октября 2023 года в период с 04 часов 07 минут по 04 часа 19 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон неустановленной марки с активированной сим-картой сети «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО2 №2, с установленным в нем мобильным приложением МКК «Академическая», а также паспортные данные своей матери- ФИО2 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, используя сеть «Интернет» на сайте ООО МКК «Академическая», из корыстных побуждений, разместил онлайн заявку на оформление займа от имени ФИО2 №1, указав при этом ее паспортные данные, а также реквизиты банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, в дополнительном офисе № 8608/0112 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> и находящейся в его пользовании, для перечисления займа в размере 5 000 рублей от ООО МКК «Академическая» на срок 26 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых, предоставив сотрудникам ООО МКК «Академическая», неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике и его паспортных данных.

После одобрения данной заявки денежные средства в размере 5 000 рублей 08 октября 2023 года в 04 часа 18 минут с банковского счета №, открытого на имя ООО МКК «Академическая» в АО «Сургутнефтегазбанк», расположенного по адресу: <...>, были переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе № 8608/0112 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> и находившимся в пользовании ФИО1 В результате чего ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно завладел принадлежащими ООО МКК «Академическая» денежными средствами в размере 5 000 рублей, то есть тайно их похитил и получил реальную возможность ими распоряжаться. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 19 ноября 2023 года в период, предшествующий 15 часам 48 минутам, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя сим-карту сети «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО2 №2 и активированную в сотовом телефоне неустановленной марки с установленным в нем мобильным приложением ПАО МФК «Займер», а также паспортные данные на имя его матери - ФИО2 №1, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО МФК «Займер», с банковского счета указанной организации путем оформления на имя ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях последнего денежного займа, предоставив сотруднику ПАО МФК «Займер» ложные и недостоверные сведения о заемщике.

С этой целью ФИО1 19 ноября 2023 года в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 48 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон неустановленной марки с активированной сим-картой сети «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО2 №2, с установленным в нем мобильным приложением ПАО МФК «Займер», а также паспортные данные его матери-ФИО2 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, используя сеть «Интернет» на сайте ПАО МФК «Займер», из корыстных побуждений, разместил онлайн заявку на оформление займа от имени ФИО2 №1, указав при этом ее паспортные данные, а также реквизиты банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, в дополнительном офисе № 8608/0112 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> и находящимся в его пользовании, для перечисления займа в размере 4 000 рублей от ПАО МФК «Займер» на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых, предоставив сотрудникам ПАО МФК «Займер», неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике и его паспортных данных.

После одобрения данной заявки денежные средства в размере 4 000 рублей 19 ноября 2023 года в 15 часов 48 минут с банковского счета №, открытого на имя ПАО МФК «Займер» в АО «Киви Банк», расположенного по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1 «а», корп.1, были переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 №1 в дополнительного офисе № 8608/0112 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> и находящийся в пользовании ФИО1 В результате чего ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно завладел принадлежащими ПАО МФК «Займер» денежными средствами в размере 4 000 рублей, тайно их похитив и получив реальную возможность ими распоряжаться. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что он оформил по взятым из своей квартиры документам на имя своей матери ФИО2 №1 по ее паспорту и СНИЛС займ в размере 5 тысяч рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Академическая» от имени ФИО2 №1, а также аналогичным образом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Займер» на сумму денежных средств в размере 4000 рублей от имени последней, так как после оформления первого микрозайма он документы вернул обратно, но запомнил ее паспортные данные, так как они у него сохранились после оформления первого микрозайма. После хищения указанным путем денег он переводил ФИО2 №2 денежные средства, которые ему были переведены от микрофинансовых организаций, и та ими распоряжалась. Им необходимы были денежные средства на проживание, приобретение продуктов питания и товаров для детей. Он сам оформлял данные микрозаймы, после их оформления ему поступили денежные средства на карту Сбербанк России №, оформленную также на его маму на ФИО2 №1 и находившуюся в его постоянном пользовании. После чего он сразу же переводил часть денежных средств ФИО2 №2 на ее карту «Тинькофф банк» для покупки продуктов питания. Из предъявленной ему выписке по карте №, оформленной на ФИО2 №1, следует, что все перечисленные в ней микрозаймы оформлял он по паспортным данным своей матери ФИО2 №1, получая денежные средства, распоряжался ими по своему усмотрению, в основном на продукты питания для своей семьи. Каждый раз при оформлении микрозаймов он думал, что более не будет так делать, но денежных средств, которые он неофициально зарабатывал им не хватало на проживание, поэтому приходилось оформлять подобные микрозаймы. ( т. 1 л.д.151-156, 206-209 )

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что ООО МКК «Академическая» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть в режиме онлайн-займов. Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов в соответствии с условиями предоставления займов для физических лиц по Федеральному закону от 02 июня 2010 года № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданскому кодексу Российской Федерации, и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет-сайте общества https//web-zaim.ru. В соответствии с действующим законодательством Обществом был сформирован пакет электронных документов и направлен Заемщику через личный кабинет Заемщика на сайте Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов Обществом в адрес Заемщика на номер телефона регистрации был направлен код простой электронной подписи, то есть уникальный цифровой код, посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписи пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком был подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. 08 октября 2023 года в 04 часа 07 минут по московскому времени на имя ФИО2 №1 была осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона №, электронная почта <данные изъяты> и та проходила с адреса – <данные изъяты>. В тот же день в 4 часа 13 минут с того же IPадреса поступила заявка на получение займа, которая после рассмотрения была удовлетворена и денежная сумма в размере 5000 рублей была переведена клиенту по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Как вариант получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанка» № на открытый банковский счет, к которому доступ может иметь ограниченный круг лиц. В результате хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая», им был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. ( т.. 1.л.д.93-96)

Объективно показания представителя потерпевшего подтверждаются документами, представленными из ООО МКК «Академическая», а именно, заявлением о предоставлении потребительского займа №, по которому ФИО2 №1; с номером телефона №, просит рассмотреть возможность предоставления ей займа в сумме 5000 рублей для пользования на личные нужды, на 26 дней, данная заявка удовлетворена и по заключенному договору был произведен платеж в сумме 5000 рублей 8 октября 2023 года в 4 часа 18 минут со счета №, открытого в АО «Сургутнефтегазбанк», <...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанка» №. Данные документы признаны по делу в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л. д. 63- 80, 169-178)

Заявлением ФИО3 в правоохранительные органы о хищении денежных средств ООО МКК «Академическая» в сумме 5000 рублей путем оформления кредита на ФИО2 №1 8 октября 2023 года в сети интернет. ( т. 1 л. д. 61-62)

В ходе выемки получен ответ ПАО «Сбербанк» со сведениями о владельце банковской карты № с указанием проводимых по ней операций за период с 08.10.2023 года, который осмотрен и установлена принадлежность ее ФИО2 №1 с привязанным к нему номером телефона»-№ и № счета № и поступлением 8 октября 2023 года от akademmcc visa Visa Direct RU суммы в 5000 рублей и 19 ноября 2023 года от ZAIMER Visa Direct RU суммы в 4000 рублей. При этом данный счет открыт в дополнительного офисе №8608/0112 ПАО Сбербанк России, по адресу: <...>, на имя ФИО2 №1 Данные документы были признаны по делу в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д. 137-140, л. д.191-195)

Заявлением ФИО4 с приложенными материалами в правоохранительные органы о проведении проверки для установления оформления по персональным данным ФИО2 №1 третьими лицами при получении займа ПАО МФК «Займер» на сумму 4000 рублей. ( т. 1л.д.35-57)

Представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что она является представителем ПАО МФК «Займер» по доверенности в правоохранительных органах и судах. ПАО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. При этом потенциальный Заемщик посредством сети интернет заходит на сайт zaymer.ru ПАО МФК «Займер» проходит процедуру регистрации и заполняет анкетные данные в онлайн-заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, указанные в Заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в Заявке номер мобильного телефона потенциальному Заемщику приходит смс-сообщение с кодом активации, пока потенциальный Заемщик не введет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения о заключении Договора займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный Заемщик должен до подписания Договора займа ознакомиться с текстом Договора займа. Далее ему приходит следующее смс-сообщение с кодом для подписания договора, после того как потенциальный заемщик вводит данный код, являющийся простой электронной подпись, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписью в специальном интерактивном поле, то договор потребительского займа считается подписанным. После его подписания клиенту переводят денежные средства со счета ПАО МФК «Займер» на выбранный способ получения и с этого момента договор займа считается заключенным. Подписание договора потребительского займа потенциальным.19 ноября 2023 года в 19 часов 45 минут по кемеровскому времени была подана заявка на гражданина РФ ФИО2 №1 через интернет на сайте zaimer.ru ООО МФК «Займер» с номером мобильного телефона: № и адресом электронной почты: № суммой потребительского займа в 4000 рублей и сроком возврата займа 30 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа проходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», где решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа, используемая различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания ООО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 0,8 % в день. Присланный в смс-сообщении код для подписания договора был введен в специальном интерактивном поле. В результате был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. После его подписания денежные средства ФИО2 №1, в тот же день в 19 часов 48 минут по кемеровскому времени были перечислены со счета Займодавца №, открытого компанией ООО МФК «Займер» в АО «Киви банк» по адресу: 117648 г. Москва, мкр. Чертаново Северное дом 1А, корп. 1; e-mail:bankinfo@qiwi.ru ; Факс: <***>. телефоны + 7(495) 231 -36-45/46; +7 (495)009-00-99; 8-800-200-62-25 (звонки по России бесплатно), на указанный Заемщиком в анкете номер банковской карты и у них отражается лишь уникальный определитель карты, который присваивается при обработке информации в момент верификации карты.( т.1.л.д.112-114)

Заявлением ФИО2 №1 о проведении проверки по факту оформления на нее микрозаймов на сумму 4000 рублей и 5000 рублей. (т.1л.д.26)

ФИО2 ФИО2 №1 пояснила, что по месту ее жительства 23 февраля 2024 года ей пришло 2 письма от неизвестных ей организаций. ООО МКК «Академическая», где указано на имеющиеся у нее просрочки по платежам по ранее оформленному на ее имя микрозайму-договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, а также от АО МФК «Займер», где указано на имеющиеся у нее просрочки по платежам по ранее оформленному на ее имя микрозайму-договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей. Она самостоятельно какой-либо микрозайм в ООО МКК «Академическая» и АО МФК «Займер» не оформляла, поэтому позвонила на номер горячей линии каждой компании. Сначала она позвонила в АО МФК «Займер», где сотрудник АО МФК «Займер» пояснил ей, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей оформлен на ее имя и на данный период времени у нее просрочены платежи по данному микрозайму и имеется задолженность, при этом заявка на его оформление поступила с абонентского номера, заканчивающегося на 77-57, с представление ее паспортных данных как гражданки РФ на ее имя. У ее сына в пользовании был абонентский номер №, который был зарегистрирован на ФИО2 №2, являющуюся матерью двух их общих детей. В ходе разговора по номеру горячей линии ООО МКК «Академическая», где ей сотрудник ООО МКК «Академическая» сообщил об оформлении на ее имя микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и просроченным по нему на данный период времени у нее платежам и наличии задолженности, при этом оформление происходило аналогичным образом. Ключи от квартиры имеются также у ее мамы, сына – ФИО1 и ФИО2 №2 Через некоторое время сын признался, что им с ФИО2 №2 не хватало этих денежных средств на жизнь, поэтому он взял ее паспорт РФ и СНИЛС и по вышеуказанному адресу при помощи мобильного телефона ФИО2 №2 в сети интернет зашли на сайт МКК «Академическая», где ввели ее данные и указали абонентский номер – №, а также они указали данные с банковской карты ПАО «Сбербанк», куда были зачислены денежные средства в размере 5 000 рублей. Также ФИО1 рассказал ей, что таким же способом по предложению ФИО2 №2 они оформили микрозайм в АО МФК «Займер» на сумму 4000 рублей, где также указали ее данные и абонентский номер- №, а также указали данные банковской карты ПАО «Сбербанк», которая зарегистрирована на ее имя и на которую в последующем были зачислены денежные средства в размере 4 000 рублей. Поскольку ее банковской картой ПАО «Сбербанк» № пользовался ее сын ФИО1 с ее разрешения и на его мобильном телефоне у того было мобильное приложение «Сбербанк» с ее банковской картой ПАО «Сбербанк». В дальнейшем денежные средства с ее вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» были переведены на банковскую карту АО «Тинькофф банк», которая принадлежит ФИО2 №2. После чего она обратилась с заявлением в полицию, поскольку она самостоятельно микрозайм в ООО МКК «Академическая» и АО МФК «Займер» не оформляла и денежными средствами в общей сумме 9 000 рублей она не пользовалась. (т.1 л. д.122-125)

ФИО2 ФИО2 №2 пояснила, что с 2017 гола она знакома с ФИО1 и совместно с ним проживала по адресу: <адрес>, до декабря 2023 года, когда вместе с детьми переехала в съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из-за чего ФИО1 и его мать ее оговаривают. Про оформление кредитов в микрофинансовых организациях ФИО1 на свою мать ФИО2 №1 ей ничего не было известно. По просьбе ФИО1 осенью 2023 год она у него в телефоне показала тому сайты микрофинансовых организаций и как оставить заявку на оформление кредита, для чего необходимы были только паспортные данные. При этом он пользовался сим-картой, оформленной на ее имя примерно с 2017 года, с абонентским номером №, который она заблокировала примерно два-три месяца назад, поэтому он в настоящее время просит переоформить данный номер на его имя. У ФИО1 в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк России», оформленная на его маму ФИО2 №1, откуда тот переводил ей на ее карту Сбербанк России или Тинькофф деньги для приобретения продуктов питания. Также ФИО1 пользовался постоянно ее электронной почтой. ( т.1 л. д.126-128)

В ходе осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 тот в присутствии защитника в <адрес> указал, что им были похищены денежные средства 8 октября 2023 года со счета ООО МКК «Академическая» и 19 ноября 2023 года у микрофинансовых организаций. ( т.1 л. д.157-161)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкогольной и наркотической зависимостью, не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний. У него имеется легкая умственная отсталость. Сохранность критических способностей и неглубокая выраженность отмеченных нарушений со стороны интеллектуальной сферы позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Поскольку он наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст.72.1 УК РФ он также не нуждается. ( т.1 л.д.164-167)

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от 8 октября 2023 года и 19 ноября 2023 года по каждому эпизоду отдельно по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков хищения, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимым совершено два оконченных тяжких преступления. Как личность он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, к административной и уголовной ответственности он не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого наличие на его иждивении двух малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления и принятие мер к полному возмещению причиненного преступлениями материального ущерба и заглаживании морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать его условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимым ФИО1 преступлений в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданские иски представителей потерпевших о взыскании с осужденного в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями материального ущерба в силу ст. 250 ч. 3 УПК РФ оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданских истцов в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ:

По эпизоду от 8 октября 2023 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

По эпизоду от 19 ноября 2023 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданские иски ООО МКК « Академическая» и ПАО МФК «Займер» о взыскании сумм причиненного ущерба с ФИО1 в силу ст. 250 ч. 3 УПК РФ оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданских истцов в судебное заседание.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - документы по займам и сведения по счетам - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Алабугина