Решение № 2-617/2019 2-617/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-617/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

23 декабря 2016 года ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 365 дней (52 недели) и процентной ставкой 185,69% годовых.

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1700 руб., всего ответчик по договору обязался выплатить <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. Денежные средства кредитором были переведены ответчику в полном объеме.

Срок исполнения обязательств по договору истек, на текущий момент за ответчиком числится задолженность в размере 64000 руб., в том числе: 28891,52 руб. – проценты (за период по 52 неделю пользования займом) и 35108,48 руб. – основной долг. Расчет задолженности прилагается.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», а также график платежей.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам кредитора.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 64000 руб., в том числе: 28891,52 руб. – проценты (за период по 52 неделю пользования займом), 35108,48 руб. – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2120 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Лига денег» не явился, в исковом материале содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

По указанному в исковом заявлении адресу судом направлялось извещение о дате и времени рассмотрения дела с приложением искового материала, которое было получено лично ФИО1

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № путем подписания заявления о предоставлении потребительского микрозайма, являющегося составной частью договора, согласно индивидуальным условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 52 недели с процентной ставкой 185,69% годовых, которые ответчик обязалась возвращать путем внесения еженедельных платежей в размере 1700 руб., количество еженедельных платежей – 52, общая сумма процентов по договору микрозайма – <данные изъяты> руб. (п.п. 1, 2, 4, 6, 20 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик до подписания договора ознакомлен с общими условиями договора потребительского микрозайма, они ему понятны, с ними согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Согласно графику платежей по продукту «Серебряный» в соответствии с общими условиями, установленными в ООО МКК «Лига денег» с 03 ноября 2016 года, по договору потребительского микрозайма № размер еженедельного платежа при сумме займа <данные изъяты> руб., сроком займа 52 недели составляет 1700 руб., количество платежей – 52.

Выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 произведена 23 декабря 2016 года в г. Кузнецке, что подтверждается платежным документом № 870 от апреля 2019 года.

Заключение договора потребительского микрозайма на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика ФИО1 составляет в общей сумме 64000 руб., из которых: сумма основного долга – 35108,48 руб., сумма процентов – 28891,52 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика также суду не представлялось.

На основании изложенного, с учетом существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд считает исковые требования ООО МКК «Лига денег» обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № от 23 декабря 2016 года в размере 64000 руб., из которых: сумма основного долга – 35108,48 руб., сумма процентов – 28891,52 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом платежных поручений № 7755 от 03 апреля 2019 года и № 8199 от 10 апреля 2019 года усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2120 руб. (1060 руб. и 1060 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Лига денег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 23 декабря 2016 года в размере 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 35108 (тридцать пять тысяч сто восемь) рублей 48 копеек,

- сумма процентов – 28891 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: