Решение № 2-1199/2018 2-1199/2018~М-1143/2018 М-1143/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1199/2018

К делу № 2-1199/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 июля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 192 923,59 рублей, которая состоит из: задолженности по процентам - 148 809,33 рублей, в том числе просроченных процентов – 148 809,33 рублей, задолженности по кредиту в размере 1 035 595,93 рублей, а также неустойки по кредиту и по процентам, судебных расходов в размере 14 164,62 рублей, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора <№> от 18.12.2014 года ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав Заемщику наличными деньгами указанную сумму, но ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 26.03.2018 года составляет 1 192 923,59 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, он согласен с установленной Банком сумой процентов и неустойкой. Однако просил суд расторгнуть кредитный договор, в связи с тяжелым материальным положением, он не имеет возможности далее выплачивать кредит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО1 извещался о наличии просроченной задолженности необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой из сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 26.03.2018 года составляет 1 192 923,59 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 18.12.2014 года в размере 1 192 923,59 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» оплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 164,62 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2018 года <№>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 18.12.2014 года в размере - 1 192 923,59 (один миллион сто девяносто две тысячи девятьсот двадцать три) рубля, 59 копеек и судебные расходы - 14 164,62 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 18.12.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -