Решение № 2-993/2018 2-993/2018~М-991/2018 М-991/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-993/2018

Дело № 2-993/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 30 июля 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 предъявила иск к ответчику ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ее мать Ц., завещавшая ей все свое имущество. Наследодатель состояла с ответчиком в браке, в период которого супругами нажиты квартира и земельный участок по адресу: Краснодарский край, <адрес> (далее – спорное имущество). Утверждая, что наследодателю принадлежит 1/2 (супружеская) доля в общей долевой с ответчиком собственности на спорное имущество, истица требует признать за собой право собственности на эту долю.

Определением судьи к участию в деле третьим лицом на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (сын наследодателя и ответчика).

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск не признал полностью, объяснив, что спорное имущество является его личным имуществом, поскольку хоть и нажито в период брака с наследодателем, но приобретено за его личные деньги, в связи с чем у наследодателя нет в нём доли.

Третье лицо в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно свидетельству о заключении брака наследодатель и ответчик заключили брак 27.12.1991 г., который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (смертью наследодателя).

Согласно надлежащим письменным документам (договору купли-продажи от 05.11.1992 г. и выписке из похозяйственной книги) спорное имущество приобретено в собственность на имя ответчика в период его брака с наследодателем.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.2).

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1); к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из буквального толкования приведенных судом норм регулирующего правоотношения сторон материального закона следует, что имуществом каждого из супругов (его собственностью) может признаваться только то нажитое супругами во время брака имущество, которое получено одним из них в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, либо приобретено одним из супругов исключительно за деньги, не являющиеся общими доходами супругом.

Спорная квартира нажита супругами наследодателем и ответчиком во время брака, она не получена ответчиком в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, при этом предполагается, что она приобретена за счет общих доходов наследодателя и ответчика, следовательно, по общему правилу она должна признаваться общим имуществом наследодателя и ответчика.

Поскольку ответчик утверждает, что спорная квартира приобреталась им за деньги, не являющиеся общими его и наследодателя доходами, следовательно, в силу со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике.

Такие доказательства, кроме голословных утверждений ответчика, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает не доказанным обстоятельство приобретения ответчиком спорной квартиры исключительно за деньги, не являющиеся общими его и наследодателя доходами, в связи с чем спорную квартиру необходимо признать общим имуществом наследодателя и ответчика.

Спорный земельный участок (на котором находится спорная квартира и который необходим для ее использования) передан в собственность ответчика безвозмездно постановлением главы сельской администрации от 19.07.1994 г. № 60 как собственнику находящейся на нем спорной квартиры согласно записям в похозяйственной и земельно-шнуровой книгах.

Согласно законодательству, действовавшему во время передачи спорного земельного участка в собственность ответчика, земельные участки подлежали передаче в собственность безвозмездно собственникам жилых строений, которые находились на этих земельных участках, то есть судьба земельных участков следовала судьбе находящихся на них строений.

Поскольку суд признал доказанным, что спорная квартира является со дня ее приобретения общим имуществом наследодателя и ответчика, следовательно, и спорный земельный участок, на котором находится спорная квартира и который необходим для ее использования, в силу приведенного судом толкования закона необходимо признать переданным в общую наследодателя и ответчика собственность.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств договорного режима в отношении спорного имущества суду не представлено, следовательно, суд признает доказанным обстоятельство принадлежности наследодателю права на 1/2 (супружескую) долю в общей долевой с ответчиком собственности на спорное имущество.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно наследственному делу наследодателя Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель все свое имущество завещала истице, которая в установленный законом 6-месячный срок подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п.1); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1); наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками наследодателя первой очереди являются истица (дочь), ответчик (супруг) и третье лицо (сын).

Ко дню открытия наследства наследодателя возраст ответчика превышал 60 лет, следовательно, он являлся нетрудоспособным.

При наследовании наследства наследодателя по закону ответчику причиталась бы 1/3 доля (по 1/3 доле причиталось бы истице и третьему лицу как детям наследодателя), следовательно, обязательная доля ответчика в этом наследстве равна 1/6 (1/2 Х 1/3 = 1/6).

Согласно завещанию наследодателя незавещанной части наследственного имущества нет, следовательно, право на обязательную долю ответчика в наследстве подлежит удовлетворению из всего завещанного имущества.

Таким образом доли истицы и ответчика в наследовании 1/2 (супружеской) доли наследодателя в общей долевой с ответчиком собственности на спорное имущество составляют соответственно 5/6 и 1/6, в связи с чем исковое требование признать за истицей право на всю эту 1/2 (супружескую) долю подлежит удовлетворению в части, доли сторон во всем спорном имуществе составляют соответственно 5/12 (5/6 Х 1/2 = 5/12) и 7/12 (1/6 Х 1/2 + 1/2 = 7/12).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

Поскольку решением суда признается право общей долевой собственности сторон на спорное имущество, следовательно, право собственности ответчика на него прекращается, а стороны вправе осуществить государственную регистрацию приобретенных ими на основании решения суда прав, следовательно, на эти правовые последствия необходимо указать в резолютивной части решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истицы, которой подтверждены судебные расходы на уплату государственной пошлины 1000 руб., подлежащие возмещению ей с ответчика полностью. Иные судебные расходы истицы ничем не подтверждены, что не лишает её права на их возмещение с ответчика в будущем. Понесенные ответчиком и третьим лицом судебные расходы возмещению им не подлежат. С ответчика подлежит довзысканию в доход государства государственная пошлина 12452,50 руб. (13452,50 руб. - 1000 руб. (уплаченная истицей государственная пошлина) = 12452,50 руб.) исходя из цены иска 1050500,44 руб. ((1582489,05 руб. (кадастровая стоимость квартиры) + 938712 руб. (кадастровая стоимость земельного участка)) Х 5/12 (доля истицы в праве собственности на спорное имущество) = 1050500,44 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследство удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право на 5/12 долей, за ФИО2 право на 7/12 долей в общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение суда является основанием для прекращения прав собственности ФИО2 на указанные квартиру и земельный участок и для государственной регистрации прав общей долевой собственности в указанных долях на них за ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 1000 рублей, в доход государства государственную пошлину 12452,50 рубля.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить его копию в Каневской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.08.2018 г.

Председательствующий