Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 21 марта 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № к ФИО11, ФИО12 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО13 обратился в суд с вышеуказанным иском. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО14 с ФИО15., ФИО16 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рубль. Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указывают, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № № Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.№ Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя- ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. № Условий). Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно)- п. № Условий. Заемщик ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего Заемщика являются ФИО19., ФИО20 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО21., ФИО22 на судебное заседание не явились, направленные почтовые отправления с судебными повестками возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

На подготовку дела к судебном разбирательству и на судебное заседание в адрес ответчиков по месту их регистрации в установленном законом порядке направлялись извещения, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что право ответчиков на непосредственное участие в судебном разбирательстве, подачу отзыва на иск, право иметь представителя, и иные присущие ответчику права не нарушены, потому как стороной по делу самостоятельно принято решение не являться на судебное заседание.

Так, в соответствии с. ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств; поскольку исчерпывающего перечня таких причин в законе не предусмотрено. Право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагаются. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения лиц, участвующих в деле, неполучение ответчиком судебных извещений свидетельствует о выборе способа защиты права и нежелании принимать участие в рассмотрении дела непосредственно либо через своего представителя.

В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ, принимая также во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном Интернет-сайте <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо нотариус некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» нотариального округа <адрес> район РБ ФИО23 будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.№ Условий).

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя- ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. № Условий).

Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно)- п. № Условий.

Заемщик ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> района и г. <адрес> Управления записи актов гражданского состояния РБ.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров истец вправе требовать досрочного погашения кредита в случае просрочки ежемесячных платежей заемщиком.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, "представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону в установленный срок обратилась супруга наследодателя – ФИО27 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО28.

Согласно наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно расчету представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с расчетом истца, ответчиками расчет не оспорен.

Установив изложенные обстоятельства, суд, применив приведенные выше нормы материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № к наследникам о взыскании задолженности по кредитной карте в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ФИО29., ФИО30 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № к ФИО31, ФИО32 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО33, ФИО34 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № сумму задолженности по состоянию на № по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО35, ФИО36 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов