Приговор № 1-920/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-920/2019

№ 1-920/19

(№78RS0015-01-2019-005076-22)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 сентября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Елчуева С.Д., представившего удостоверение №8566 и ордер № Н204084 от 04.07.2019,

при секретаре Диденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 08.09.2017 мировым судьей судебного участка №134 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- 15.02.2018 мировым судьей судебного участка №134 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ;

- 02.07.2018 мировым судьей судебного участка №135 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 30.05.2011, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>

ФИО2, проживая по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 17.04.2017 ФИО2 за неуплату алиментов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 32 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 должных выводов для себя не сделал, добровольно мер к погашению задолженности по уплате алиментов не принял, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, от выплаты алиментов уклоняется.

В результате неоднократной неуплаты алиментов в период с 01.01.2019 по 26.03.2019, что составляет 2 месяца 26 дней, у ФИО2 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в размере 39824,45 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетней, в связи с чем суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Приговором мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 02.07.2018 ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто.

С учётом изложенного окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение данного преступления, неотбытого наказания по приговору от 02.07.2018, с учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично – в виде двух месяцев лишения свободы – присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 02.07.2018, и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий