Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-251/2018




Дело № 2- 251/18


РЕШЕНИЕ


заочное

Именем Российской Федерации

10 мая 2018г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 657236 руб. 43 коп., возникшей на ДАТАг. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА. заключенный с ответчиком на сумму 570759 руб.49 коп. под 20 % годовых на срок по ДАТА. Ответчик систематически нарушает график платежей и имеет задолженность по возврату заемных денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась по месту жительства, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору НОМЕР от ДАТА. АО «ВУЗ-банк» предоставил ФИО1 сумму 570759 руб.49 коп. под 20 % годовых на срок по ДАТА. Ответчик систематически нарушает график платежей и имеет задолженность по возврату заемных денежных средств. С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена. Ежемесячно ФИО1 была обязана оплачивать кредит и проценты, согласно согласованного сторонами графика платежей.

Задолженность по кредиту на ДАТАг. составила - 657236 руб. 43 коп. согласно расчета истца (л.д.5), который не оспорен ответчиком и проверен судом, в том числе: основной долг - 529244 руб.26 коп., проценты за пользование кредитом 127992 руб.17 коп.,

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На л.д.2 платежное поручение об оплате истцом госпошлины в размере 9772 руб. 36 коп.

На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование АО «ВУЗ-банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 657236 руб. 43 коп., возникшую на ДАТАг., и расходы по оплате госпошлины в размере 9772 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева



Суд:

Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ВУЗ-банк" (подробнее)

Судьи дела:

Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ