Приговор № 1-327/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-327/2018

дело № 1-327/2018


П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Дегтяревой С.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Филатова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>-а, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 февраля 2018 года в дневное время, ФИО1 находился в салоне автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 41-а по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP(?-пирролидиновалерофенона), без цели сбыта, с целью личного употребления.

Действуя во исполнение умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 с помощью мобильного телефона посредством интернет-приложения «Telegram» обратился к лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под логином «<данные изъяты>, о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP(?-пирролидиновалерофенона), массой 0,5 грамма. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 номер счёта для перечисления денежных средств сумме 1 200 рублей за приобретение указанного наркотического средства, массой 0,5 грамма. После чего ФИО2 используя терминал электронной платежной системы «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей.

Затем ФИО1, действуя по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к дому № 134 по ул.Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска, где взял из скрытого места хранения, тем самым незаконно приобрел вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,215 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, упакованное в свёрток из изоляционной ленты белого цвета, употребив там же часть данного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 14 часов 30 минут 9 февраля 2018 года, когда возле дома № 6-г по ул.Солнечной в Курчатовском районе г.Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № названное количество наркотического средства.

Из выводов, изложенных в заключении эксперта следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон). Суммарная масса наркотического средства составляет 0,215 грамма.

Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, с изменениями и дополнениями, и части 2 примечания к ст.228 УК РФ, количество смеси содержащей N-метилэфедрон и его производные, массой 0,215 грамма отнесено к значительному размеру.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет средне-специальное образование, занят общественно-полезным трудом, то есть является лицом, социально адаптированным.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1, будучи задержанным сотрудниками ГИБДД, до возбуждения уголовного дела дал подробные показания о месте и способе приобретения наркотического средства, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, постоянное место жительства, где он с положительной стороны характеризуется как соседями в быту, так и участковым уполномоченным, занятость трудом, положительную характеристику по месту работы.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

По мнению суда, наказание в виде имущественного взыскания (штрафа) при его занятости общественно-полезным трудом, в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО1 не относится.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением в государственный доход, рассрочив выплату штрафа на 3 (три) месяца.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по выступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средством <данные изъяты> уничтожить, о чем направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.