Апелляционное постановление № 22-1168/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 4/1-30/2024

Судья: Ятманова А.Ю. Дело № 22-1168/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 3 июня 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черновой К.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2024 года, которым

производство по рассмотрению ходатайства защитника в интересах осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекращено.

Заслушав адвоката Чернову К.Г. и осужденного ФИО1 в поддержание жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об отмене постановления и прекращении производства по делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 апреля 2023 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.201, ч.4 ст.160, п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2023 года неотбытая часть наказания по приговору от 24 апреля 2023 года заменена на 11 месяцев 23 дня принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Начало срока: 17 июля 2023 года. Конец срока: 5 ноября 2024 года.

Адвокат Чернова К.Г. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Чернова К.Г. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания.

Автор жалобы описывает ход рассмотрения в суде ее ходатайства, поданного 3 августа 2023 года, указывает на то, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось, рассмотрение дела было заволокичено, акцентирует внимание на то, что еще до принятия итогового решения по ее ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания другим судьей того же суда 13 ноября 2023 года было вынесено постановление, которым ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, данное постановление вступило в законную силу 9 декабря 2023 года. Ссылается на то, что производство по делу прекращалось постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2023 года, однако данное постановление было отменено апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 19 февраля 2024 года.

Указывает, что при вынесении обжалуемого постановления Ленинским районным судом допущены аналогичные нарушения, что дает основания предположить о некомпетентности суда первой инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, а производство по ходатайству защитника прекращению по иным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вывод суда о том, что ввиду замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами в порядке ст.80 УК РФ и прекращения, в связи с этим, отбывания им лишения свободы он утратил право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и предмет судебного рассмотрения отсутствует, не основан на законе. Согласно ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождении от отбывания наказания применяется к лицам, отбывающим принудительные работы. В соответствии с ч.3.2 ст.79 УК РФ, осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по ходатайству защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по следующим основаниям.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 февраля 2024 года ходатайство защитника в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 26 марта 2024 года постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 февраля 2024 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и адвоката Черновой К.Г. – без удовлетворения.

Согласно ч.10 ст.175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

Таким образом, в настоящее время имеется судебное решение, вступившее в законную силу, которым вопрос об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания разрешен. Рассмотрение одновременно более одного ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении одного и того же осужденного закон не допускает. Шестимесячный срок, предусмотренный для повторного обращения с аналогичным ходатайством, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Принять новое решение, которым производство по ходатайству защитника Черновой К.Г. в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья