Решение № 2-3126/2019 2-3126/2019~М-2517/2019 М-2517/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-3126/2019

Дело №--

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре К.С. Петряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к №-- о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к №-- о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 409 209,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 292,09 рублей. В обоснование указано, что 13 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-- на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 376 250 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев, и сроком возврата кредита не позднее до 13.07.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от 13 июля 2013 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Требование должником не исполнено. По состоянию на 17 мая 2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 409 209, 29 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 145 019,23 рублей, просроченные проценты – 8 759,10 рублей, проценты по просроченной задолженности – 2 913,85 рублей, неустойка по кредиту – 10 349,1 2 рублей, неустойка по процентам – 3 041,43 рублей, 117 223,17 рублей-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита,121 903,39 рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик №-- в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что 13 июля 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- на потребительские нужды. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредит в сумме 376 250 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 13 июля 2019 года, под 19 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, указанные в пункте 8, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, в том числе уплаты неустойки, в случаях: нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору в соответствии с графиком платежей более двух раз подряд, либо при наличии более трех случаев нарушения в течение всего срока кредитования; невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком иных обязательств, предусмотренных настоящими условиями кредитного договора и т.д.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от 13 июля 2013 года и другими материалами дела.

№-- свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оплату по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, но задолженность не погашена до настоящего времени.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности перед Банком по состоянию на 17 мая 2019 года составила 409209,29 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 145 019,23 рублей, просроченные проценты – 8 759,10 рублей, проценты по просроченной задолженности – 2 913,85 рублей, неустойка по кредиту – 10 349,12 рублей, неустойка по процентам –3041,43 рублей, неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита – 117 223,17 рублей, неустойку за невыполнение условий кредитного договора – 121 903,39 рублей.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что №-- в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 409 209,29 рублей, а также в возврат государственной пошлины сумма в размере 7 292,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к №-- о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с №-- в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №-- от 13 июля 2013 года по состоянию на 17 мая 2019 года в размере 409209,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 292,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани (подпись) И.А. Яруллин