Приговор № 1-482/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-482/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Астрахань 4 сентября 2020 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимой ФИО3,

защиты в лице адвоката Илова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Фиалко ФИО16 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством в крупном размере, путем продажи за денежные средства, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, неустановленным способом, незаконно приобрела у неустановленного лица, сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством, согласно заключению эксперта № содержащее сильнодействующее вещество – <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 (в редакции Постановления Правительства № 667 от 27.05.2019 года) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к сильнодействующим веществам и является крупным размером, которое затем стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, сообщила участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом <данные изъяты> о том, что последний должен перечислить на банковский счет №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет последующей передачи ФИО3 вышеуказанного сильнодействующего вещества.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вызвав такси <данные изъяты> находясь у <адрес>, передала сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, водителю такси Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, с целью последующей передачи его участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом <данные изъяты>

Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 взял у последней вышеуказанное сильнодействующее вещество и примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, передал его участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в здании УНК УМВД России по Астраханской области, по адресу: <адрес>, вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у участника оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом <данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом <данные изъяты> сильнодействующее вещество – <данные изъяты>

Подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами изложенными в предъявленном обвинении, искренне раскаялась в содеянном, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине она приобрела для себя, два препарата для похудения <данные изъяты>, один она употребила, а второй остался, она решила его продать, поскольку у нее не было времени его принимать. В социальной сети на своей странице <данные изъяты> она выложила фотографию, данного препарата и написала что продает. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей написала какая-то девушка, о том, что она хочет приобрести у нее препарат для похудения <данные изъяты> на что она согласилась ей его продать, при этом она сразу указала сумму <данные изъяты>. После чего она ей указала номер банковской карты, на который надо было перевести деньги в сумме <данные изъяты>, что девушка и сделала. После чего она заказала такси, а именно <данные изъяты>, к своему дому, после того как приехал таксист, она ему передала упаковку <данные изъяты> и попросила его отвести к <адрес>, т.к. она ранее договорили с девушкой что бы привезти туда препарат.

Данные признательные показания подсудимой, нашли подтверждение в явке с повинной, написанной ФИО3, в которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ продала девушке препарат <данные изъяты>. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО3 явку с повинной подтвердила и пояснила, что явку с повинной писала добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, данные ею в судебном заседании и явке с повинной, у суда не имеется, поскольку явка с повинной отобрана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания подсудимой и явка с повинной подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признаются судом достоверными, и расцениваются, как доказательство виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Вина подсудимой ФИО3 помимо ее признательных показаний подтверждается:

Показаниями свидетеля под псевдонимом <данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что от своих знакомых, ей стало известно, что есть женщина по имени «ФИО2», которая через социальную сеть <данные изъяты> осуществляет продажу препарата <данные изъяты> Насколько она осведомлена, в данном препарате может содержаться сильнодействующее вещество <данные изъяты> В связи с тем, что женщина по имени ФИО2, является распространителем сильнодействующего вещества <данные изъяты> она решила исполнить свой гражданский долг, и сообщить о его преступной деятельности сотрудникам УНК, номер одного из сотрудников у нее был записан, поскольку ранее в районе ее проживания проводились оперативно – профилактические мероприятия и один из сотрудник УНК ей оставили свой номер телефона и попросил, сообщить любую информацию о незаконном обороте наркотиков и сильнодействующим веществам.

ДД.ММ.ГГГГ, она принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени ФИО2 и других возможных соучастников преступления, осуществляющие незаконный сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты> Во время проведения данного мероприятия она сообщил сотруднику УНК УМВД России по Астраханской области, что женщина по имени ФИО2, будет ждать пока она ей скинет деньги в сумме <данные изъяты> за вышеуказанный препарат <данные изъяты> на одну из банковских карт, которые ранее мне переслала женщина по имени ФИО2 №, как поступят деньги на одну из карт ФИО2 отправит препарат <данные изъяты> на такси.

Так в кабинета № УНК УМВД России по Астраханской области, по адресу: <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц она была осмотрена на предмет фиксации и отсутствия у нее наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств, в ходе осмотра запрещенных предметов и средств не обнаружено, после чего ей в присутствии двух участвующих лиц были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения сильнодействующего вещества <данные изъяты> у женщины по имени «ФИО2» и других возможных соучастников преступления, <данные изъяты>, серийные номера были указаны в акте выдачи денежных средств, также с денежных средств в присутствии нее и всех участвующих лиц, были сделаны ксерокопии на двух листах, на которых все присутствующие лица расписались, данный лист, был заверен печатью <данные изъяты> УМВД РФ по АО, также по данному факту был составлен акт, где она и все участвующие лица расписались.

Затем она вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами вышли на улицу, где в нашем присутствии производился осмотр автомобиля <данные изъяты> в результате которого: наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было. Также по окончании осмотра был составлен акт, в котором она и все присутствующие лица расписались.

После этого она совместно с сотрудниками полиции на автомобиле направились к банку <адрес>, где она через банкомат <данные изъяты> с начало, для удобства она перевела выданные ей ранее денежные средства на банковскую карту которая была при ней, а затем с данной банковской карты через терминал перевела деньги в сумме <данные изъяты> на номер карты № который ранее ей ФИО2 переслала фото. После перевода денег на карту № ей написала женщина по имени ФИО2 и сообщила, что деньги зачислены на счёт и готова отправить препарат <данные изъяты> на такси и просила сообщить адрес, куда необходимо отправить препарат. После чего она сообщила адрес, а именно: <адрес>, а ФИО2 сообщила ей, что она заказала такси к данному дому и в течение 10 минут отправит препарат <данные изъяты> Спустя 10 минут женщина по имени ФИО2 сообщила, что передала водителю такси препарат <данные изъяты> и скоро таксист приедет к <адрес> и скинула смс с маркой машины и гос. номером.

Через некоторое время к <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> за рулем сидел незнакомый мужчина, кавказской внешности на вид 45-50 лет. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, она поинтересовался у водителя, о том, кто передал данный пакет, как выглядел человек, на что водитель ей ответил, что передала девушка, среднего роста, волосы светлые, после чего она забрала данный сверток и направился к ожидаемому автомобилю сотрудников полиции, припаркованный у здания УНК УМВД России по <адрес> у <адрес> чего они направились в УНК УМВД России по <адрес>, где в кабинете № в присутствии участвующих лиц она добровольно выдала сверток, обмотанный полиэтиленовым пакетом, внутри которого находилась упаковка желто-розового цвета с надписью «<данные изъяты>, при открытии которой внутри находились три маленькие упаковки желто–розового цвета с надписью <данные изъяты> внутри которых находятся по два блистера с надписью <данные изъяты> в данном препарате может содержаться сильнодействующее вещество <данные изъяты> она сообщила, что данный препарат приобрела ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени «ФИО2», у <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты>

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии, в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены в здание УНК УМВД России по Астраханской области, присутствовать в качестве участвующих лиц при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что они согласились и проследовали с сотрудниками полиции в кабинет № УНК УМВД России по <адрес>. Так же было приглашено ранее неизвестное им лицо, которое представилась как <данные изъяты>

При этом сотрудники полиции пояснили, что лицо под псевдонимом <данные изъяты> приглашена для осуществления оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества <данные изъяты> у женщины по имени «ФИО2», однако в связи с опасностью жизни и здоровья ее данные были сохранены в тайне, с чем и использовал данный псевдоним.

После чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и начали составление акта проводимых ОРМ. При осмотре участника ОРМ <данные изъяты>, при себе, в ее одежде, в находящихся при ней вещах, наркотических средств, сильнодействующих веществ, денежных средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. В присутствии участвующих лиц были осмотрены, сделана светокопия и выданы участнику ОРМ, лицу под псевдонимом <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретения сильнодействующего вещества <данные изъяты> у женщины по имени «ФИО2» и других возможных соучастников преступления. По данному факту был составлен акт, где она и все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, совместно с сотрудниками полиции, с их участием был произведен осмотр транспортное средство <данные изъяты>, в результате чего наркотических средств, сильнодействующих средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей, обнаружено не было. Со слов сотрудника полиции, данное транспортное средство предназначено для непосредственного передвижения по ходу проведения ОРМ. После чего был составлен акт, в котором они все поставили свои подписи.

По окончании проведения указанных действий и составления актов, все участвующие лица, а так же лицо под псевдонимом <данные изъяты> и сотрудники полиции выехали в сторону банка <адрес>, где лицо под псевдонимом <данные изъяты> через банкомат <данные изъяты> перевело на карту деньги в сумме <данные изъяты>

После чего все участвующие лица, лицо под псевдонимом <данные изъяты> и сотрудники полиции направились к зданию УНК УМВД России по Астраханской области. По прибытию к зданию УНК УМВД России по Астраханской области сотрудники полиции и лицо под псевдонимом <данные изъяты> остались ждать у здания УНК УМВД России по АО. При этом их попросили подождать в служебном кабинете до окончания данного ОРМ. Примерно через час они вернулись. По возвращению лицо под псевдонимом <данные изъяты> добровольно выдало сверток, обмотанный полиэтиленовым пакетом, внутри которого находится упаковка желто–розового цвета с надписью <данные изъяты> при открытий которой внутри находятся три маленькие упаковки желто–розового цвета с надписью <данные изъяты> внутри которых находятся по два блистера с надписью <данные изъяты> в общей сложности шесть штук предположительно - <данные изъяты>, при этом лицо под псевдонимом <данные изъяты> так же выдала так же чек о переводе денежных средств. При этом участник ОРМ лицо под псевдонимом <данные изъяты> пояснило, что данное вещество приобрело у женщины по имени «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и что это предположительно вещество - <данные изъяты>

В их присутствии сверток, обмотанный полиэтиленовым пакетом, внутри которого находится упаковка желто–розового цвета с надписью <данные изъяты> при открытий которой внутри находятся три маленькие упаковки желто–розового цвета с надписью <данные изъяты> внутри которых находятся по два блистера с надписью <данные изъяты> в общей сложности шести штук предположительно (сибутрамин), был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета с желтым рисунком, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажным отрезком с оттисками печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие лица расписались.

После чего лицо под псевдонимом <данные изъяты> с ее согласия было заново осмотрено, в результате осмотра, наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было. По данному факту так же был составлен акт, где они и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они вышли на улицу, где в их присутствии производился осмотр автомобиля <данные изъяты>, в результате которого: наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было. По окончанию осмотра автомобиля был составлен акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты>

Данные показания подтверждаются аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО5 и Свидетель №5– оперуполномоченных Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области, принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка», оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> поступил заказ по адресу: <адрес>. Молодая девушка со светлыми волосами предала ему сверток, но что в нем находилось, она не поясняла, сам сверток он не вскрывал и не знает что в нем находилось. Он привез данный сверток к <адрес>, где его взяла девушка, при этом передала ему деньги за услуги такси. <данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО6 подтверждается и материалами дела, а именно:

-согласно акта выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом <данные изъяты> были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Также данное лицо было досмотрено и при ней каких- либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. <данные изъяты>

-согласно акта проведенного ОРМ «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ от здания УНК УМВД России по АО, по адресу: <адрес>, отъехал автомобиль <данные изъяты> в салоне которого находился участник ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты> и направился к банку <адрес> ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты> вышла из автомобиля, и направилась к банку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты> зашла <адрес> подойдя к банкомату, стала переводить денежные средства на карту № женщине по имени «ФИО2» на приобретения препарата <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты> совершив операцию по переводу денег, забрала кассовый чек и направилась к ожидаемому автомобилю, который направился к зданию УНК УМВД России по АО. ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты> вышла из автомобиля, направилась во двор <адрес> и стала ожидать. ДД.ММ.ГГГГ во двор дома подъехал автомобиль марки <данные изъяты> с логотипами такси <данные изъяты> под управлением мужчины на вид 45-50 лет. ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты> подошла к автомобилю <данные изъяты> и стала разговаривать, где в ходе разговора водитель вышеуказанного автомобиля передал полимерный пакет, после чего они расстались, участник ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты> направилась в ожидаемый автомобиль, который припаркован у здания УНК УМВД РФ по АО, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты> подошла к автомобилю и зашла в здание УНК УМВД РФ по Астраханской области, по адресу: <адрес>, а именно в кабинет №, где наблюдение было окончено. <данные изъяты>

- согласно акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № УНК УМВД России по Астраханской области, по адресу: <адрес>, участник ОРМ под псевдонимом <данные изъяты> добровольно выдала сверток, обмотанный полиэтиленовым пакетом, внутри которого находится упаковка желто–розового цвета с надписью <данные изъяты> при открытий которой внутри находятся три маленькие упаковки желто–розового цвета с надписью <данные изъяты> внутри которых находятся по два блистера с надписью <данные изъяты> (шесть) штук предположительно <данные изъяты> приобрела у неустановленного лица по имени «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, а так же чек о переводе денежных средств неустановленной женщине по имени «ФИО2». <данные изъяты>

- согласно выводов заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой <данные изъяты> содержит <данные изъяты> и сильнодействующее вещество - <данные изъяты>. <данные изъяты> к наркотическим средствам, сильнодействующим, психотропным и ядовитым веществам не относится. Данное сильнодействующее вещество может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов». <данные изъяты>

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом <данные изъяты> осмотрено помещение банка «<адрес>, где располагаются банкоматы. При этом участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом <данные изъяты> пояснила, что через банкомат перевела девушке по имени ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>

- согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. с участием свидетеля под псевдонимом <данные изъяты> осмотрен диск с аудио-видео записью произведенной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи видно как лицо на котором установлена видеозапись движется по дороге, затем подходит к автомашине с надписью <данные изъяты> на двери имеется надпись <данные изъяты> После чего лицо подходит к водительской двери, дверь открывает мужчина, передает какой-то предмет, девушка передает денежные средства мужчине. <данные изъяты>

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у <адрес>. Участвующая ФИО3 пояснила, что на данном участке местности она передала водителю такси <данные изъяты>

- согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены чек о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> на карту № ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении по счету банка № открыто на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, справка банка <данные изъяты> о подтверждении, что клиента ФИО3 имеется текущий счет №

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный у <адрес>. <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей, данные в ходе на предварительном следствии, суд не усматривает в них противоречий, они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для оговора свидетелями подсудимую, не установлено, как и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, в связи с чем, суд признает показания свидетелей допустимыми и считает возможным положить в основу обвинительного приговора наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проведено в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Как установлено судом, оперативная служба располагала информацией о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2» осуществляет сбыт сильнодействующих веществ, с целью проверки этой информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», подтвердившее данную информацию.

Таким образом, по результатам оперативно-розыскного мероприятия была доказана причастность ФИО3 к незаконному сбыту сильнодействующих средств, что свидетельствует о том, что действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте сильнодействующих средств, выявлению причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию преступления.

Результаты оперативно - розыскных мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у ФИО3 на незаконных сбыт сильнодействующих средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, что свидетельствует об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, как результаты оперативно-розыскных мероприятий, так и другие доказательства, сформированные на их основе, суд признает допустимыми.

Сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, суд, приходит к выводу, что факт незаконного сбыта ФИО3 сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере нашел подтверждение в судебном заседании.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Суд, действия ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст.234 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3 действуя умышленно, незаконно сбыла участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом <данные изъяты> сильнодействующее веществ - <данные изъяты>, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, <данные изъяты> которое было выдано сотрудникам УНК УМВД в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 (в редакции Постановления Правительства № 667 от 27.05.2019 года) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК Российской Федерации», <данные изъяты> отнесен к сильнодействующим веществам, не является наркотическим средством или психотропным веществом, вес вещества, составляющий <данные изъяты> является крупным размером.

Суд, принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условии жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ей наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ей испытательный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фиалко ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденной назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Хайрутдинова Ф.Г.