Решение № 2-4107/2017 2-4107/2017~М-3508/2017 М-3508/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4107/2017

Дело №2-4107/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Кузьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита «Текущий кредит» №155 от 10.08.2015 г., взыскании суммы задолженности по данному договору в размере 144 277,89 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 085,56 руб.

В обосновании иска указано, что 10.08.2015 г. АКБ «Московский индустриальный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключили договор потребительского кредита «Текущий кредит» №155. Согласно п. 1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет 150 000 руб., на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п. 11 Договора). В силу п. 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – 07.08.2020 г. (включительно). В соответствии с п. 4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности заемщика по договору потребительского кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 8 Кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке счете банковской карты № 40817810600020027150 денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа. Согласно п. 14 Кредитного договора, заемщик выражает свое согласие с Общими условиями заключаемого ОАО «МИнБ» договора потребительского кредита «Текущий кредит». В соответствии с п. 11 Общих условий заключаемого договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня. Банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере 150 000 руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету с 10.08.2015 г. по 07.07.2017 г. В связи с тем, что ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а с 11.11.2016 г. перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, банком было направлено письмо-требование от 10.04.2017 г. с предложением расторгнуть Кредитный договор в досудебном порядке, а также с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую банк просил погасить. По состоянию на 26.05.2017 г. задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору №155 составляет 144 277,89 руб. и включает в себя: просроченная задолженность – 127 351,13 руб., просроченные проценты раздел А+В: 8 963,75 руб. + 6 553,19 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 647,50 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 762,32 руб. В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 первой части ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», вступившим в законную силу с 01.09.2014 г., истец (ПАО МИнБанк») 28.05.2015 г. провел процедуру реорганизации в форме преобразования ОАО «Московский индустриальный банк» в ПАО «Московский индустриальный банк».

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее с иском представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 70).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 10.08.2015 г. АКБ «Московский индустриальный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключили договор потребительского кредита «Текущий кредит» №155 (л.д. 7-16).

Согласно п. 1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет 150 000 руб., на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п. 11 Договора) (л.д. 7, 9).

В силу п. 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – 07.08.2020 г. (включительно). В соответствии с п. 4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых (л.д. 7).

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности заемщика по договору потребительского кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

В силу п. 8 Кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке счете банковской карты № 40817810600020027150 денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа (л.д. 9).

Согласно п. 14 Кредитного договора, заемщик выражает свое согласие с Общими условиями заключаемого ОАО «МИнБ» договора потребительского кредита «Текущий кредит» (л.д. 10).

В соответствии с п. 11 Общих условий заключаемого договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня (л.д. 17).

Банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере 150 000 руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету с 10.08.2015 г. по 07.07.2017 г. (л.д. 24-28).

В связи с тем, что ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а с 11.11.2016 г. перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, банком было направлено письмо-требование от 10.04.2017 г. с предложением расторгнуть Кредитный договор в досудебном порядке, а также с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую банк просил погасить (л.д. 3232-33, 34-40, 41-42).

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 первой части ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», вступившим в законную силу с 01.09.2014 г., истец (ПАО МИнБанк») 28.05.2015 г. провел процедуру реорганизации в форме преобразования ОАО «Московский индустриальный банк» в ПАО «Московский индустриальный банк».

В обоснование доводов иска о допущенных ответчиком нарушениях исполнения своих обязательств перед банком по возврату долга и сумме задолженности истцом суду представлен достаточный пакет надлежаще заверенных документов, согласно которых заявленный ко взысканию размер задолженности ответчика по состоянию на 26.05.2017 г. перед банком по кредитному договору №155 составляет 144 277,89 руб. и включает в себя: просроченная задолженность – 127 351,13 руб., просроченные проценты раздел А+В: 8 963,75 руб. + 6 553,19 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 647,50 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 762,32 руб. (л.д. 22-23).

Сведений о каких-либо выполненных ответчиком действиях, свидетельствующих о выполнении ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме или в части, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности суду не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем исковые требования признаются судом законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того обстоятельства, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, требование истца о расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 10 085,56 руб. в силу ст.98 ГПК РФ так же подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №155 от 10.08.2015 г., заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №155 от 10.08.2015 г. в размере 144 277,89 руб., из них: просроченная задолженность – 127 351,13 руб., просроченные проценты раздел: 8 963,75 руб., 6 553,19 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 647,50 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 762,32 руб., а так же государственную пошлину – 10 085,56 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 11.10.2017 г.

Судья