Приговор № 1-258/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019

№ 1-258/2019г.

УИД № 25RS0006-01-2019-001153-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 09 сентября 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., при секретаре Озмителенко Л.С., с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Степанюка А.В., представившего удостоверение № 1264 и ордер № 441 от 09.09.2019г., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 14.08.2019г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2018г. около 06 час. 20 мин. ФИО1, находясь на участке местности с левой стороны от входных ворот гаражного бокса, расположенного на территории <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила обнаруженное ею в указанном месте чужое имущество, достоверно зная о его принадлежности ФИО2 и утраченное последней, а именно смартфон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью <данные изъяты> руб., находящегося в чехле бампере золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> руб. а также с имеющейся в указанном смартфоне картой памяти «Sony» объемом 64 Gb, стоимостью <данные изъяты> руб. а также с не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и наклеенным на экран защитным стеклом. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Потерпевшая ФИО2 не возражала о постановке приговора без проведения судебного следствия, указав, что ущерб ей не возмещен, просила взыскать с ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1, верно, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину признала, содеянное осознала, раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Наказание ей подлежит назначению, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ограничение свободы не применяется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (года) 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течении 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни им установленные; не менять места жительства, места работы без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> ) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: CD носитель - оставить при деле.

Осужденную ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.