Приговор № 1-203/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019 (угол.дело № 11901320007110115)

УИД 42RS0010-01-2019-000698-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 17 июня 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Киселевска Зоткина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» № – ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты>, которые являются производными наркотических средств <данные изъяты> бутановой кислоты, массой 2,543 г., что является крупным размером, после чего в 15 часов 15 минут 18 января 2019 года наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 в отделе полиции «Красный камень» Отдела МВД России по городу Киселевску, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 18 января 2019 года около 15 часов он был в ТЦ «<данные изъяты>», по своим личным делам. Из ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он пошел в сторону <адрес>. Он хотел употребить наркотические средства, но не знал где взять, так как у него было только 200 рублей. Подойдя к дому № по <адрес> он встретил двух ранее ему незнакомых парней, по виду употребляющих наркотические средства. Он подошел к парням, поздоровался с ними, и спросил у них, есть ли у них что-то, что означало, имеются ли у них при себе наркотики. Парни сказали, что у них есть при себе наркотики, которые они только что приобрели за 1000 рублей, показали ему пакет типа клипс-бокс в котором по виду было не более грамма наркотического средства. Парни из этого пакета отсыпали ему наркотическое вещество на один- два раза употребления, не взяв с него денег, и разошлись. Он направился в сторону <адрес> по <адрес> и <адрес> по <адрес>, где к нему подъехали сотрудники полиции. Это произошло практически сразу же после того, как он приобрел наркотическое средство, он успел пройти только 70 метров от места, где приобрел наркотическое средство. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили представиться его. Он представился, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе наркотические средства или другие запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется, он не сказал сотрудникам полиции о наличии у него наркотиков, так как испугался. Сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселевску. После чего они прошли в автомобиль, где сидел парень, которого ему представили, как понятого. Затем они проехали в отдел полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселевску, где сотрудники полиции пригласили второго понятого. Ему и понятым были разъяснены их права. Затем сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет, в левом нагрудном внутреннем кармане его куртки, надетой на нем, была обнаружена трубка для курения, которая была изъята и упакована также в пакет. Пакеты были прошиты нитью, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица, расписались, и были опечатаны. При этом он пояснил, что обнаруженное у него вещество это наркотическое средство «микс», которое он употребляет через обнаруженную у него трубку для курения. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После чего, сотрудники полиции направили его в ПНД г. Киселевска, для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого, как ему стало позже известно у него в его биологическое среде обнаружено наличие наркотиков. Не оспаривает количество наркотического вещества, которое было у него изъято, так как наркотическое вещество, которое у него было изъято, сразу же в присутствии понятых было помещено в пакет, который был прошит и опечатан, снабжен пояснительными надписями. Точный вес наркотического вещества, которое ему было передано парнями, он не знает. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого ФИО1, выступления участников процесса в судебных прениях, заслушав последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

свидетель М., в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску.18 января 2019 года он совместно с оперуполномоченным И. и Б., который участвовал в качестве понятого при производстве следственных действий, проезжали мимо <адрес> по <адрес> и <адрес> по <адрес>, увидели мужчину, по внешнему виду которого можно было предположить, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они подъехали к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться гражданина. Гражданин представился как ФИО1. На их вопрос, ФИО1 пояснил, что у него при себе запрещенных веществ и предметов не имеется. Они предложили ФИО1 проехать вместе с ними в отдел полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселевску, где пригласили второго понятого, им был В.. Они разъяснили права понятым, ФИО1, затем ими был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет №, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена трубка для курения, которая была изъята и упакована в пакет №. Пакеты № прошиты нитью, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались, и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество - это наркотическое средство «микс», которое он употребляет через трубку для курения. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средств «микс» для личного употребления 18 января 2019 года около 15 часов у <адрес> по <адрес> у неизвестных ему лиц.

Свидетель В., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 18 января 2019 года он находился около отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселевску, когда к нему подошли сотрудники полиции, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, с целью изъятия наркотических средств. В отделе полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселевску, находились два мужчины, одного представили как понятого, второго представили как ФИО1, который задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Далее им сотрудниками полиции были разъяснены их права, а ФИО1 были разъяснены его права. Затем сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, был который изъят и упакован в пакет №, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена трубка для курения, которая изъята и упакована в пакет №. Пакеты №, № прошиты нитью, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались, и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество - это наркотическое средство «микс», которое он употребляет через обнаруженную у него трубку для курения. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления 18 января 2019 года около 15 часов в районе «Красный камень» г. Киселевска у неизвестных лиц (л.д. 69-71).

Свидетель Б., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 18 января 2019 года он участвовал в качестве понятого при производстве следственных действий, после чего в связи с его материальным положением, сотрудники полиции повезли его домой. Проезжая мимо <адрес> по <адрес> и <адрес> по <адрес>, сотрудники полиции увидели идущего мужчину, и пояснили, что данный гражданин по общим признакам выглядит, как гражданин, который находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции подъехали к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили представиться гражданина. Он в это время находился в автомобиле, но слышал происходящее на улице. Гражданин представился как ФИО1. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у ФИО1 при себе наркотические средства или другие запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Тогда сотрудники полиции попросили ФИО1 проехать вместе с ними в отдел полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселевску, где пригласили второго понятого, им был В. Сотрудниками полиции были разъяснены их права, а так же ФИО1 были разъяснены его права. Затем сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет №, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена трубка для курения, которая изъята и упакована в пакет №. Пакеты № прошиты нитью, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались, и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество - это наркотическое средство «микс», которое он употребляет через обнаруженную у него трубку для курения. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления 18.01.2019 около 15 часов в районе «Красный камень» г. Киселевска у неизвестных лиц (л.д. 30-32).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу:

согласно протоколу личного досмотра от 18 января 2019 года (л.д.7 )следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом кармане его спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который изъят в пакет №, в левом нагрудном внутреннем кармане его куртки, надетой на нем, была обнаружена трубка для курения, которая изъята в пакет №. Пакеты № прошиты нитью, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались, и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску.

Из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25) установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое у «гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», является смесью мелкоизмельченных частиц чайного листа (Thea), и содержит в своем составе <данные изъяты> бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 19.12.2018г. №1598, в редакции, действующей с 31.12.2018г). Масса вещества, на момент исследования, составила 2,543 г.

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 25 февраля 2019 года (л.д.49-54), следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «18 января 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1», является смесью мелкоизмельченных частиц чайного листа (Thea), и содержит в своем составе <данные изъяты>)бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 19.12.2018г. №1598, в редакции, действующей с 31.12.2018г) и кофеин. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,543 г.

Вещество, следы которого, в виде напыления единичных частиц растительного происхождения, черного цвета, имеются в головке приспособления для курения, изъятой «18 января 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты> которые являются производными <данные изъяты>бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 19.12.2018г. №1598, в редакции, действующей с 31.12.2018г), кофеин и никотин. Определить массу вещества, не представляется возможным в виду его малого (следового) количества. Кофеин, никотин не входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их преурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 19.12.2018г. №1598, в редакции, действующей с 31.12.2018г), а так же в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (с изменениями и дополнениями от 19.12.2018г № 1597).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 марта 2019 года следует, что были осмотрены наркотическое средство <данные изъяты>

<данные изъяты> бутановой кислоты, находящееся в пакете №, трубка для курения со следами наркотического средства <данные изъяты> бутановой кислоты (синоним: <данные изъяты>, которые являются производными наркотических средств <данные изъяты>)бутановой кислоты, находящаяся в пакете №, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 18 января 2019 года (л.д. 56-57).

Осмотренные наркотическое средство, трубка для курения, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 18 января 2019 года приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что около указанного дома около 15 часов 18 января 2019 года он приобрел наркотическое средство для личного употребления, не преследуя цель сбыта, у неизвестных ему лиц, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 05 февраля 2019 года (л.д.42-44).

Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.02. 2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 65-67) следует, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого <данные изъяты> (65-67).

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Все изложенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании и изложенным выше в приговоре суда.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей М., В., Б. пояснивших, что 18.01. 2019 года около 15 часов около домов № и № по <адрес> был остановлен ФИО1 по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. При личном досмотре подсудимого ФИО1 в ОП. «Красный Камень» у него в левом кармане спортивных штанов был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, который был изъят, упакован и опечатан, в левом нагрудном кармане его куртки была обнаружена и изъята трубка для курения, которая также была упакована и опечатана.

Показания свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять письменным доказательствам по делу: протоколу личного досмотра от 18 января 2019 года (л.д.7), справке об исследовании от 22 января 2019 года (л.д.22-25), заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 25 февраля 2019 года (л.д.49-54), протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 05 февраля 2019 года (л.д.42-44),заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07 марта 2019 года (л.д.65-67) у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, и их достоверность у суда сомнений не вызывает, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Вес, изъятого у подсудимого наркотического средства <данные изъяты> бутановой кислоты (синоним: <данные изъяты>), которые являются производными наркотических средств <данные изъяты>), которые являются производными наркотических средств <данные изъяты>)бутановой кислоты, составляет массой 2, 543 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 19.12. 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оборот наркотического средства, изъятого у подсудимого ФИО1, запрещён Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства - 2, 543 грамма, сомнений у суда не вызывает. Изъятое наркотическое средство при личном досмотре подсудимого ФИО1 18.01. 2019 года в присутствии понятых В. и Б. сотрудниками полиции было изъято и упаковано в пакет №, который был сразу же прошит нитью, снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались и опечатан печатью. Указанное обстоятельство подсудимый ФИО1 не оспаривает, подтвердил в судебном заседании.

Согласно справке об исследовании № от 22.01.2019 года на исследование был представлен объект- пакет № от 18.01.2019 года изъятый у ФИО1, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Пакет был прошит, снабжен пояснительными надписями, оттисками печати. Целостность упаковки, оттиска круглой печати не нарушены, выбранный способ упаковки обеспечивает сохранность объекта при транспортировании. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составляет 2,543 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества от объекта исследования ( л.д. 23-25).

Принимая во внимание заключение проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизы (л.л.65-67) в отношении подсудимого ФИО1, учитывая данные о его личности, его поведение во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с подп.1 ч.8 ст. 246 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации исключил из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, а именно указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании.

Учитывая позицию государственного обвинителя по делу, оценив все доказательства исследованные судом, суд считает, что необходимо исключить из юридической квалификации деяния, совершенного подсудимым ФИО1 признаки преступления, отягчающие наказание, а именно, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании. Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что почти сразу же, после того, как ему было передано наркотическое средство к нему подъехали сотрудники полиции, и стали выяснять имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества и предметы, после чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство. Фактически наркотическое средство он пронес при себе не более 70 метров в течение нескольких минут.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании, установлено, что ФИО1 18 января 2019 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство, <данные изъяты>, которые являются производными наркотических средств <данные изъяты> бутановой кислоты массой 2,543 г., что является крупным размером.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего вину подсудимого ФИО1 обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО1 (л.д. 42-45), где он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его супруги, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие тяжких последствий по делу.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 работает в <данные изъяты>, проживает с семьей, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по административному участку характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Радченко И.Н. по оказанию юридической помощи, участвующей в ходе предварительного расследования в соответствии с частями 2 и 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании постановления ст. следователя СО Отдела МВД России по городу Киселевску от 14 марта 2019 года в сумме 5 005 рублей (л.д.123-124).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 5 005 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу его имущественной несостоятельности в соответствии ч.6 ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2, ч.3 ст. 81УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 18 января 2019 года, находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д.59-61), подлежат уничтожению.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 5 005 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 18 января 2019 года, находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д.59-61), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова