Решение № 2-4390/2018 2-4390/2018~М-3710/2018 М-3710/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4390/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи (договору поручения), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, с учётом уточнений к иску, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи (договору поручения) от 15.11.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015г. по 25.09.2018г. в размере 164 177 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание юридической помощи, согласно которому адвокат (истец) принял на себя по поручению доверителя обязательства по представлению интересов доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи земельного участка. Согласно п.3.1. Договора, доверитель (ответчик по настоящему делу) выплачивает вознаграждение адвокату в размере 10 % от присуждённой судом денежной суммы. В соответствии с п.3.3. Особые условия - при подписании договора производится оплата - 40 000 рублей. Остальные в течение 6 месяцев после вынесения решения. Ответчик 40 000 рублей оплатил при подписании договора. Истец ознакомился с предоставленные ему материалами, проанализировал и разработал позицию и подготовил исковое заявление, которое сдал в Мытищинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское дело рассматривалось на протяжении 6 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение, которым иск был удовлетворён частично. Суд взыскал с ФИО6 в пользу ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи земельного участка в размере 998 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620 028, 61 рублей, а всего взыскано 1 618 028, 61 рублей. Суд так же взыскал с ФИО7 в пользу ФИО3 1 869 000 рублей по предварительному договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору купли-продажи в размере 162 867,95 рублей, денежные средства в сумме 1494 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 332 597 рублей, а всего взыскано 5 856 067, 95 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом было вынесено решение, которым в пользу ФИО3 взыскано денежных средств в размере 7474 096, 56 рублей. Из этой суммы, ответчик должен был выплатить истцу согласно указанного договора денежную сумму в размере 747 409, 56 рублей. Со своей стороны истец выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик их выполнил не в полном объёме. Со стороны ответчика претензий к выполненной работы не предъявлялось. Однако до настоящего времени обязательства по уплате вознаграждения ответчиком не исполнены. Требование о возврате денежных сумм размере 707 409,56 рублей, направленное должнику, ответчиком оставлено без ответа. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд для разрешения данного спора.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме, пояснила суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В этой связи, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание юридической помощи, согласно которому адвокат (истец) принял на себя по поручению Доверителя обязательства по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи земельного участка.

Согласно п.3.1. Договора, Доверитель (ответчик по настоящему делу) выплачивает вознаграждение адвокату в размере 10 % от присуждённой судом денежной суммы.

В соответствии с п.3.3. Договора, Особые условия - при подписании договора производится оплата - 40 000 рублей. Остальные - в течение 6 месяцев после вынесения решения.

Как указывалось выше, ответчик 40 000 рублей оплатил при подписании договора. Истец ознакомился с предоставленные ему материалами, проанализировал и разработал позицию и подготовил исковое заявление, которое сдал в Мытищинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело рассматривалось на протяжении 6 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение, которым иск был удовлетворён частично. Суд взыскал с ФИО6 в пользу ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи земельного участка в размере 998 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620 028, 61 рублей, а всего взыскано 1 618 028, 61 рублей. Суд так же взыскал с ФИО7 в пользу ФИО3 1 869 000 рублей по предварительному договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору купли-продажи в размере 162 867,95 рублей, денежные средства в сумме 1494 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 332 597 рублей, а всего взыскано 5 856 067, 95 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом было вынесено решение, которым в пользу ФИО3 взыскано денежных средств в размере 7474 096, 56 рублей. Из этой суммы, ответчик должен был выплатить истцу согласно указанного договора денежную сумму в размере 747 409, 56 рублей.

Судом установлено, что со своей стороны истец выполнил взятые на себя обязательства, со стороны ответчика претензий к выполненной работы не предъявлялось.

Однако до настоящего времени обязательства по уплате вознаграждения ответчиком не исполнены. Требование о возврате денежных сумм размере 707 409,56 рублей, направленное должнику, ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим

Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Пункт 2 статьи 2 этого же Федерального закона содержит перечень действий, который вправе совершать адвокат, оказывая юридическую помощь.

Исходя из приведённых норм права, регулирующих адвокатскую деятельность, следует, что основной целью деятельности адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, оплата услуг адвоката подразумевает под собой непосредственно вознаграждение за оказываемую юридическую помощь

На основании ст.25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, такое соглашение включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг. При этом, п.2 ст.779 ГК РФ указывает на то, что по договору поручения также оказываются услуги, хотя и регулируемые в ГК РФ особым способом, поскольку договор поручения направлен на оказание услуг за плату.

В силу подп.3 п.4 ст.25 ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" к существенным условиям договора относятся условия выплат доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

В соответствии с п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенном вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами ил договором поручения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчёту задолженности, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании юридической помощи (договору поручения) от 15.11.2014г. в размере 707 409,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015г. по 25.09.2018г. в размере 173 213 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи (договору поручения), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору об оказании юридической помощи (договору поручения) от 15.11.2014г. в размере 707 409,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015г. по 25.09.2018г. в размере 173 213 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.