Решение № 2-494/2019 2-494/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-494/2019

Дело № 2-494/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Малаховской Ю.А.,

с участием истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Нижнегорский гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, администрации Нижнегорского района Республики Крым, ФИО3, ФИО2, третье лицо: отдел МВД России по Нижнегорскому району Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1960 года выпуска, ружье марки <данные изъяты> калибр 12 и ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1962 года выпуска в порядке наследования после смерти мужа ФИО4.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО4. После смерти мужа истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а дети умершего ФИО3 и ФИО2 обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу истицы. В состав наследственного имущества вошли, в том числе, ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1960 года выпуска, ружье марки <данные изъяты> калибр 12 и ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1962 года выпуска. После смерти мужа истица с детьми вскрыли сейф и передали указанные ружья на хранение в ОМВД по Нижнегорскому району Республики Крым, о чем свидетельствует соответствующий акт приема-передачи и квитанция о приеме ружей. данными действиями истица фактически приняла меры к сохранности и защите имущества от его незаконного оборота. В связи с тем, что в 2015 году муж истицы не переоформил права владения на данные ружья в рамках российского правового поля, в отделении лицензионно-разрешительной работы Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Крым и г. Севастополю данные ружья не значатся зарегистрированными за ним. Почему муж своевременно не переоформил права на оружие истице не известно. При этом она желает вступить в наследство на них, поскольку её сыновья имеют специальное разрешение на хранение оружия, являются охотниками и в последующем истица намерена подарить данные ружья сыновьям как память об отце. Факт принадлежности указанного оружия мужу истца подтверждается наличием соответствующего разрешения на хранение оружия, выданного 20.01.2009 года Нижнегорским РОГ У МВД Украины в АР Крым с отметкой о продлении разрешения до 15.01.2015 года. Однако, постановлением нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым от 02.08.2019 года истице было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на указанные ружья, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, передал телефонограмму, согласно которой просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Нижнегорскому району Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вынести решение на усмотрение суда, возражений и дополнений по делу не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В силу ст. 6 ФЗ "Об оружии" оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№.

Из копии наследственного дела №№, открытого нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, сыновья умершего - ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу супруги умершего - ФИО1

Постановление нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1960 года выпуска, ружье марки <данные изъяты> калибр 12 и ружье марки <данные изъяты> калибр 12 1962 года, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно разрешению №№, выданному Нижнегорским РО ГУ МВД Украины в АР Крым 15.01.2003 года, ФИО4 имел право на хранение и ношение следующего оружия: <данные изъяты>, к.12, №№; <данные изъяты>, к.12, №№; <данные изъяты>, к.12, №№. Срок действия разрешения продлен до 20.01.2015 года.

Согласно представленному паспорту на ружье охотничье двуствольное <данные изъяты> калибра 12 указанное оружие было приобретено 01.10.1992 года у Акционерного общества «<данные изъяты>».

В материалах дела имеются копия корешка рапорта о проверке условий хранения оружия и боеприпасов от 21.07.2014 года, согласно которому нарушений при проверке условий хранения оружия не выявлено, копия охотничье-рыболовного билета №№ на имя ФИО4, копия охотничье-рыболовного билета №№ на имя ФИО4, копия удостоверения охотника <данные изъяты> на имя ФИО4, копия охотничьего билета серии <данные изъяты> №№ на имя ФИО4, копия карточки №№ к членскому билету КРООР охотника-рыболова №№, копия контрольной карточки учета добытой дичи и нарушения правил охоты серии <данные изъяты> №№; копия карточки отстрела пушного зверя №№; копия карточки отстрела пернатой дичи №№; копия отстрелочной карточки №№; копия отстрелочной карточки №№, что также свидетельствует о том, что ФИО4 при жизни имел огнестрельное оружие.

Согласно акту проверки и осмотра оружия, патронов к нему и боеприпасов от 03.09.2018 года оперативным дежурным ОМВД по Нижнегорскому району в присутствии ФИО3 произведены осмотр и прием оружия, патронов к нему, боеприпасов, поступивших 03.09.2018 года в ОМВД по Нижнегорскому району от ФИО3. На приеме оказалось: <данные изъяты>, к-12; <данные изъяты>, к-12; <данные изъяты>, к-12.

Согласно квитанциям №№, №№, №№ на принятое оружие и боеприпасы от ФИО3 в ОМВД России по Нижнегорскому району принято оружие <данные изъяты>, к-12; <данные изъяты>, к-12; <данные изъяты>, к-12.

Согласно ответу отделения лицензионно-разрешительной работы (по районам Советский, Нижнегорский и ФИО6) от 14.10.2019 года №№ согласно базы данных «СЦОУ Росгвардия» по состоянию на 14.10.2019 года гражданин ФИО4 владельцем гражданского оружия не является и не являлся.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он занимает должность старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы (по районам Советский, Нижнегорский и ФИО6) ГУ Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю. В период нахождения Республики Крым в составе Украины в его обязанности входил контроль за соблюдением правил хранения оружия, его регистрации, перерегистрации и другими действиями с оружием. В связи с исполнением указанных обязанностей ему был знаком ФИО4, который являлся владельцем оружия и имел соответствующее разрешение в соответствии с действующим законодательством. На тот период времени гражданину выдавалась лицензия на право приобретения оружия, и он приобретал оружие либо в магазине либо у частного лица. Затем приходил в отдел лицензионно-разрешительной работы, где проверялась правомерность владения данным оружием предыдущим собственником, а затем осуществлялось переоформление оружия на нового собственника. После перехода Республики Крым в правовое поле РФ всех обязывали перерегистрировать оружие по российскому законодательству. При встрече с ФИО4 свидетель сообщал ему о необходимости перерегистрировать оружие, однако, ФИО4 в личной беседе сообщил ему, что собирается переезжать в г. Симферополь и уже там будет заниматься вопросом перерегистрации оружия. Информация, представленная в ответе отделения лицензионно-разрешительной работы (по районам Советский, Нижнегорский и ФИО6) от 14.10.2019 года №№ касается периода с 2014 года по настоящее время. Какие-либо архивные документы или иная информация о регистрации оружия за ФИО4 отсутствует, архивы были уничтожены. До 2014 года ФИО4 был владельцем оружия, однако, не перерегистрировал его в правовом поле РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умерший ФИО4 при жизни владел и имел соответствующее разрешение на ношение и хранение оружия: ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, 1960 года выпуска, ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, 1962 года выпуска. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли в том числе указанные ружья. Супруга умершего ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, а сыновья умершего - ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего ФИО1 Обратившись к нотариусу Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные ружья, ФИО1 получила отказ, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества наследодателю на праве собственности.

Таким образом истица лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на указанное оружие.

В силу указанных обстоятельств истица вынуждена обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, 1960 года выпуска, ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, ружье марки <данные изъяты>, калибр 12, 1962 года выпуска в порядке наследования после смерти мужа - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Председательствующий: