Решение № 12-220/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-220/2018

Дело №12-220/2018


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А.

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от 15 марта 2018 С.В.СА. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе С.В.СА. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указывая, что автомобилем он не управлял, никаких документов он не подписывал.

В судебное заседание заявитель С.В.СА. по неоднократному вызову в суд не явился, причину неявки суд признал неуважительной, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав инспектора ДПС отдела ГИБДД ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 февраля 2018 года в 23 часов 55 минут <адрес>С.В.СА. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, спризнаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении отказался.

Факт совершения административного правонарушения и вина С.В.СБ. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2018 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 13), а также объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 (л.д. 7).

При составлении протоколов в присутствии двух понятых С.В.СА. отказался от прохождения освидетельствования, указав собственноручно, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что «не управлял, отказываюсь», факт совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении С.В.СВ. не оспаривался, о чем свидетельствует его подпись.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с части 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель транспортного средства С.В.СА. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинскогоосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Поскольку С.В.СА. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался, в отношении него 05 февраля 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, факт управления С.В.СВ. транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, доказан материалами дела об административном правонарушении.

Кроме того, согласно материалам административного дела, С.В.СА. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, не был лишен возможности внести свои замечания, однако таким правом не воспользовался, объяснения не представил.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы.

Довод С.В.СБ. о том, что он, транспортным средством не управлял, опровергаются материалами дела, в частности в материалах дела имеются копии постановлений по делу об административном правонарушении, составленные в отношении С.В.СБ. по части 2 статьи 12.25 и частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, которые по времени и месте совершения правонарушения совпадают в событием правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Из содержаний данных постановлений усматривается, что С.В.СА. событий административных правонарушений по части 2 статьи 12.25 и частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ не оспаривал, постановления им не обжаловались.

Инспектор ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт управления С.В.СВ. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также факт отказа С.В.СБ. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

По итогам рассмотрения дела принято мотивированное и обоснованное решение о признании С.В.СБ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от 15 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: подпись