Решение № 2-3310/2019 2-3310/2019~М-2521/2019 М-2521/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3310/2019

Дело № 2-3310/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Яшель Халяль» о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Яшель Халяль» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300000 руб., процентов по договору займа в размере 165000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7850 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 300000 рублей на основании договора займа. Денежные средства были переданы ответчику. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему телеграммой по юридическому адресу, ответчик не ответил, деньги не вернул. Договором займа определен размер процентов - 5 % в месяц. Поэтому ответчику подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 руб., по ставке 5 % в месяц (5 % в месяц от суммы займа 300000 рублей составляет 15000 рублей; за 11 месяц пользования денежными средствами подлежит уплата 165000 рублей (15000 р. х 11 мес. = 165000 руб). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7850 рублей. Кроме того, истцом были потрачены издержки на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик – ООО «Яшель Халяль» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сведениями о том, что представитель ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг 300000 рублей на основании договора займа (л.д. 18-19).

Договором займа определен размер процентов - 5 % в месяц.

В договоре указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как пояснил представитель истца, в указанный в договоре срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему телеграммой по юридическому адресу, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 300000 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что ООО «Яшель Халяль» сумму задолженности не оспорило, каких- либо доказательств ее погашения суду не предоставило, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности средств денежных средств по договору займа в размере 300000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 руб., в соответствии с расчетом истца, подлежащими удовлетворению.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 27). Данные расходы в соответствии со ст.100 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7850 руб., подтвержденные чеком-ордером (л.д. 4).

На основании ст. 309, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 98, 100, 194-199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Яшель Халяль» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7850 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 30.08.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: