Решение № 2-1562/2021 2-1562/2021~М-5714/2020 М-5714/2020 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1562/2021

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 30.07.2021

УИД 66RS0№ ******-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-Банк») к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов согласно графика погашения задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером с кассовым символом 54 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «СКБ-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43243 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 28933 рубля 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14310 рублей 14 копеек.

В последующем истцу стало известно о смерти заемщика. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с наследников ответчика задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43243 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 28933 рубля 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14310 рублей 14 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1497 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, при этом не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек (п.12.1 договора), сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов согласно графику погашения задолженности (п.12.3, 12.4 договора).

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером с кассовым символом 54 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и сроке, определенные в графике погашения задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Не вносит платежи в погашение кредита.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (разъяснения абз. 3 п. 60 постановления Пленума).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной полати, после смерти ФИО2 не было заведено наследственных дел, никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство не обращался, наследственное имущество выявлено не было.

При этом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти ФИО2

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его родственников с заявлением о принятии наследства не обратился, доказательств фактического принятия наследства наследниками так же отсутствуют в материалах дела.

Более того, в деле не имеется сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2, в том числе в кредитных организациях, что подтверждается ответами на судебные запросы, полученными, в том числе из Управления Росреестра по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Отдела Гостехнодзора по <адрес>, от кредитных организаций и иных юридических лиц.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-Банк», ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов истцу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-Банк») к наследственному имуществу наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин