Решение № 2-3436/2018 2-3436/2018~М-2808/2018 М-2808/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3436/2018

Гражданское дело № 2-3436/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ и просил суд:

-установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории РФ на день вступления в силу закона РФ от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве РФ», то есть на 06 февраля 1992 года.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 ссылался на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Проживает без регистрации по адресу: <адрес> С 1964 - 1973 обучался в Высокской восьмилетней школе <адрес>. С 1973 – 1975 проходил обучение в городском профессиональном техническом училище № <адрес>. С 1975 - 1977 проходил службу в рядах Советской армии. С 1978 - 2009 работал электромонтажником в тресте «Мосэлектромонтаж» спецуправление № Главмосстроя в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в 49 отделении милиции <адрес> документировался паспортом образца 1954 года серии XI-CE №, форма № не сохранилась. Паспортом гражданина РФ никогда не документировался. С рождения по настоящее время проживает на территории РФ, за пределы РФ не выезжал, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет с 1977 года. С 1978 года проживает в г. <адрес> с гражданской женой, брак не зарегистрирован. При обращении в МП № ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ, поскольку не было регистрации проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на 1 июля 2002 г., либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до 1 июля 2009 г.

При отсутствии либо регистрации по месту жительства на 1 июля 2002 г., либо разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, российское гражданство не может быть приобретено вышеназванными лицами.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации бывших граждан СССР действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Судом установлено, что заключением № установлена личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-10).

Указанным заключением постановлено: считать личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, установленной.

ФИО1 также в материалы дела представлены: копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о восьмилетнем образовании, копия аттестата об окончании городского профессионально-технического училища №, копия страхового свидетельства №, копия комсомольского билета, копия учетной карточки члена ВЛКСМ, копия профсоюзного билета, копия трудовой книжки, копия справки ОАО «Мосэлектромонтаж-1», копия вкладыша в трудовую книжку (л.д. 11, 12, 13, 14, 15-18, 19, 20-23, 24-28, 29, 30-32).

Из справки ОАО «Мосэлектромонтаж-1» следует, что согласно приказа по тресту «Мосэлектромонтаж-1» за № от ДД.ММ.ГГГГ специализированное управление № треста «Мосэлектромонтаж-1» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в Арендное предприятие трест «Мосэлектромонтаж-1» специализированное управление №. Согласно приказа по АПТ «Мосэлектромонтаж-1» за № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в АО «Мосэлектромонтаж-1» СУ №.

Указанная справка выдана работнику СУ № ОАО «Мосэлектромонтаж-1» ФИО1 (л.д. 29).

Представленные в материалы дела вкладыши в трудовую книжку подтверждают занятость ФИО1 в СУ № ОАО «Мосэлектромонтаж-1» с января 1991 года.

Согласно представленному заключению об установлению личности, по учетам АС ЦБДУИГ ФИО1 не значится, МВД РФ сведениями о нахождении в розыске и о судимости в отношении ФИО1 не располагает, МИД РФ сведениями о приобретении гражданства РФ или выходом из гражданства РФ в отношении ФИО1 не располагает, дактилокарты с данными ФИО1 в массиве картотеки и следотеки АДИС «Папилон» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области не содержатся (л.д. 9).

Судом в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО3 показала суду, что с ФИО1 родилась в одной деревне и училась в одной школе. В 1975 году ФИО1 уехал в Москву в училище. В 1975 года ФИО1 ушел в армию, пришел в 1977 году. После армии он устроился на работу в Москве и получил там регистрацию. Она – ФИО3 в 1975 году приехала в г. Старая Купавна Московской области и начала там жить. С 1977 году ФИО3 и ФИО1 живут гражданским браком. В 1983 и в 1986 году у них родились дети.

Свидетель ФИО4 показала суду, что ФИО1 приходится ей родным отцом. С 1991 года по 1993 год они жили одной семьей. Гражданином другого государств ее отец не является и не являлся.

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и имеющимся в материалах дела доказательствам и согласуются с ними.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2018 года.

Судья подпись