Приговор № 1-174/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №1-174/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Логинова А.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь в своей квартире по ул. Г., ХХХ, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя сотовый телефон «ХХХ», принадлежащий Л., вышел в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и, используя интернет-браузер «ХХХ», зашел на страницу интернет-магазина, где обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием лицевого счета платежной системы «ХХХ», на который необходимо перевести денежные средства, а ХХХ года в ХХХ часов ФИО2 перевел на счет неустановленного лица платежной системы «ХХХ» денежные средства в сумме ХХХ рублей, находящиеся на счете ХХХ не посвященного в его преступные намерения Л. В продолжение своих преступных действий, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения свертка с наркотическим средством, ХХХ года в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО2 на автомашине такси прибыл к автобусной остановке в районе ХХХ промплощадки по ул. Ш., где в указанном неустановленным лицом месте у железнодорожных рельс обнаружил термоизоляционную трубку с содержимым веществом, которую поместил в карман джинсов, то есть без цели сбыта умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного в ходе дознания лица вещество, которое согласно заключения эксперта № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит «ХХХ» (другие названия: ХХХ), которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ массой ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе. ХХХ года около ХХХ часов по пути следования до дома по ул. Г., ХХХ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с ХХХ до ХХХ часов ХХХ года в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «<...> ХХХ, наркотическое средство у ФИО2 было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, суд учитывает положительную характеристику ФИО2 по месту жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, в целом состояние здоровья подсудимого.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия постоянного места жительства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, как справедливое и отвечающее целям исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Логинова А.Н. на предварительном следствии в размере 1320 рублей по правилам ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения меры пресечения осужденному ФИО2, с учетом вида назначенного наказания и личности осужденного, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, которое содержит «ХХХ» (другие названия ХХХ; ХХХ), являющееся производным ХХХ массой ХХХ г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», уничтожить, сотовые телефоны « ХХХ » и «ХХХ», хранящиеся при уголовном деле, выдать владельцу ФИО2, сотовый телефон « ХХХ », хранящийся при уголовном деле, выдать владельцу Л.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Логинова А.Н. на предварительном следствии в размере 1320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток - со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.В.Зараева

Согласовано

Судья Н.В. Зараева