Решение № 2-3807/2025 2-3807/2025~М-2369/2025 М-2369/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3807/2025




Дело №2-3807\2025

25RS0003-01-2025-004281-02


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Заочное

01 декабря 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Беляевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Научно- производственное объединение «Порт» (ЗАО НПО «Порт») о взыскании по договору займа

установил:


истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между ЗАО НПО «Порт» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) 27.11.2023 заключен договор займа денежных средств № № на сумму 242 000,00 рублей (далее - «Договор»).

Согласно п.1.1 Договора № № Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 242 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим Договором.

Согласно п.1.2, одновременно с возвратом суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на указанную сумму.

Согласно п. 1.3. размер процентов по настоящему Договору составляет 20,0% (Двадцать целых ноль десятых процента) годовых.

Согласно п. 3.1. Сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего Договора, а также начисленные на нее проценты подлежат возврату через 3 (три месяца) с момента передачи суммы займа Заемщику.

Денежные средства переданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок окончания Договора и возврата денежных средств с процентами 27.02.2024.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 000,00 рублей должны быть начислены и выплачены проценты в размере 12 178,14 руб. (242 000,00 руб. х 92 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20% годовых).

До настоящего времени денежные средства и проценты, начисленные по Договору Заемщиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № 13-23 в размере 254 178,14 руб., проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ в размере 47 249,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга Истцу

Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду признать его извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Судом установлено, что ЗАО НПО «Порт» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) 27.11.2023 заключен договор займа денежных средств № № на сумму 242 000,00 рублей (далее - «Договор»).

Согласно п.1.1 Договора № 13-23 Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 242 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим Договором.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлена и согласен с ними, о чем собственноручно поставлена подпись руководителя.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 27.11.2023, ответчиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 242 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства должны рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составят 59 427 рублей.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10 036руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Научно- производственное объединение «Порт» (ЗАО НПО «Порт») о взыскании по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно- производственное объединение «Порт» (ЗАО НПО «Порт») в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 242 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 036 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ 59 427 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:



Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

ЗАО НПО ПОРТ (подробнее)

Судьи дела:

Каленский Сергей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ