Приговор № 1-211/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело №1-211/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Александровой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитников в лице адвоката Князева В.Б., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>, адвоката Кочетковой Н.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>, ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого <Дата><данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от <Дата>, постановлением <данные изъяты> от <Дата>, по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные сбыты наркотических средств в крупном и в значительном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

До 25 апреля 2014 года в г. Саратове ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] – ТМСР-2201 (1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3-тетраметил-циклопропил) метанон), в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих намерений, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, незаконно приобрел у не установленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] – ТМСР-2201 (1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3-тетраметил-циклопропил) метанон), массой 0,98 грамма, что является крупным размером, упакованное в два свертка из фольгированной бумаги.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] – ТМСР-2201 (1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3-тетраметил-циклопропил) метанон), массой 0,98 грамма, что является крупным размером, упакованное в два свертка из фольгированной бумаги, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел стал незаконно хранить при себе, а также в специально оборудованных им тайниках, умышленно создав условия для последующих незаконных сбытов наркотических средств.

25 апреля 2014 года примерно в 11 часов 00 минут лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (1), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства у не знакомого ему ФИО1, отправило последнему смс-сообщение, поинтересовавшись о возможности сбыта ему ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] – ТМСР-2201 (1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3-тетраметил-циклопропил) метанон), в крупном размере.

25 апреля 2014 года примерно в 11 часов 05 минут ФИО1, не желая отказываться от реализации своего преступного умысла, убедившись в платежеспособности лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (1), отправил последнему смс-сообщение, в котором сообщил о необходимости перечисления ему через терминал оплаты денежных средств в сумме 500 рублей за приобретаемое лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (1) наркотическое средство.

25 апреля 2014 года примерно в 11 часов 20 минут лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (1), выполняя указание ФИО1, воспользовавшись терминалом оплаты, установленным в доме №164/1 по ул.Огородная г.Саратова, перечислило личные денежные средства в сумме 500 рублей на указанный ФИО1 номер сотового телефона.

Примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, убедившись в поступлении к нему денежных средств в сумме 500 рублей, отправил лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (1), смс-сообщение, в котором указал место нахождения специально оборудованного им тайника с наркотическим средством, находящегося на газовой трубе, расположенной справа от входа на первом этаже в первом подъезде <адрес>.

25 апреля 2014 года лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (1), реализуя свой преступный умысел, следуя указаниям ФИО1, проследовало к первому подъезду <адрес>, где, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, примерно в 11 часов 53 минуты посредством получения через тайник, оборудованный ФИО1 на газовой трубе, установленной справа от входа на лестничную площадку первого этажа подъезда <адрес>, незаконно приобрело без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] – ТМСР-2201 (1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3-тетраметил-циклопропил) метанон), массой 0,58 грамма, что, является крупным размером, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги.

25 апреля 2014 года примерно в 11 часов 55 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (1) было задержано и доставлено в салон служебной автомашины марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (1) в кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – ТМСР-2201(1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2, 2, 3, 3-тетраметил-циклопропил) метанон), массой 0,58 грамма, что является крупным размером, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги, которое лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (1) незаконно приобрело у ФИО1 и незаконно хранило при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – ТМСР-2201(1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2, 2, 3, 3-тетраметил-циклопропил) метанон), массой 0,40 грамма, что является крупным размером, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги, ФИО1 продолжил незаконно хранить в специально оборудованном им тайнике, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

25 апреля 2014 года примерно в 12 часов 30 минут лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (2), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства у не знакомого ему ФИО1, отправило последнему смс-сообщение, поинтересовавшись о возможности сбыта ему ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] – ТМСР-2201 (1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3-тетраметил-циклопропил) метанон), в крупном размере.

25 апреля 2014 года примерно в 12 часов 35 минут ФИО1, не желая отказываться от реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, убедившись в платежеспособности лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (2), отправил последнему смс-сообщение, в котором сообщил о необходимости перечисления ему через терминал оплаты денежных средств в сумме 500 рублей за приобретаемое лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (2) наркотическое средство. После чего лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (2), выполняя указание ФИО1, воспользовавшись терминалом оплаты, установленным в <адрес>, перечислило личные денежные средства в сумме 500 рублей на указанный ФИО1 номер сотового телефона.

25 апреля 2014 года примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, убедившись в поступлении к нему денежных средств в сумме 500 рублей, отправил лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (2) смс-сообщение, в котором указал место нахождения специально оборудованного им тайника с наркотическим средством, находящегося на занавеске в оконном проёме лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда <адрес>.

25 апреля 2014 года лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (2), реализуя свой преступный умысел, следуя указаниям ФИО1, проследовало к первому подъезду <адрес>, где, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <№> указанного дома, примерно в 12 часов 58 минут посредством получения через тайник, оборудованный ФИО1 на занавеске, находящейся в оконном проёме лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, незаконно приобрело у ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] – ТМСР-2201 (1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3-тетраметил-циклопропил) метанон), массой 0,40 грамма, что является крупным размером, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги.

25 апреля 2014 года примерно в 13 часов 00 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (2) было задержано сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области и доставлено в салон служебной автомашины марки «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где 25 апреля 2014 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (2) в кармане толстовки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – ТМСР-2201(1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2, 2, 3, 3-тетраметил-циклопропил) метанон), массой 0,40 грамма, что является крупным размером, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги, которое лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (2), незаконно приобрело и незаконно хранило при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, до 03 мая 2014 года в г. Саратове ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, в значительном и крупном размерах, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих намерений, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, незаконно приобрел у не установленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, массой 7,426 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, массой 7,426 грамма, что является крупным размером, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

03 мая 2014 года примерно в 10 часов 30 минут лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (3), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства у ранее знакомого ему ФИО1, в ходе состоявшегося с последним телефонного разговора, поинтересовалось о возможности приобретения у ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, сообщил лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (3), о своей возможности и готовности незаконно передать ему наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, при условии получения им денежных средств в сумме 500 рублей, на что лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (3) ответило согласием.

Убедившись в желании лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (3) незаконно приобрести наркотическое средство и в его платежеспособности, ФИО1 указал лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (3) о необходимости прибыть к нему на встречу 03 мая 2014 года примерно в 11 часов 30 минут к дому <№><адрес>, на что лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (3), ответило согласием.

03 мая 2014 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в ходе состоявшейся встречи с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (3), находясь около <адрес>, получив от лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (3) денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно передал ему наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, массой 0,284 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из отрезка фольгированной бумаги.

03 мая 2014 года примерно в 11 часов 35 минут около <адрес> лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (3) было задержано сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области и доставлено в здание Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где 03 мая 2014 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут при производстве личного досмотра и досмотра вещей у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (3) в кармане кофты-олимпийки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), -производное N-метилэфедрона, массой 0,284 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из отрезка фольгированной бумаги, которое лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (3), незаконно приобрело и хранило без цели сбыта при себе.

Кроме того, 03 мая 2014 года примерно в 11 часов 35 минут около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области и доставлен в здание УФСКН РФ по Саратовской области, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут при производстве личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 у него в кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, массой 6,892 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

04 мая 2014 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 05 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, массой 0,250 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, общей массой 7,142 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, умышленно создав условия для последующего незаконного сбыта, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 25 апреля 2014 года он сбыл МСИ и ТПН наркотические средства в крупном размере (т.2 л.д. 145-148, т.2 л.д. 157-160, т. 5 л.д. 111-113).

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор МСИ в судебном заседании пояснило, что 25 апреля 2014 года он написал в телефоне неизвестному лицу сообщение, где поинтересовался, возможно ли, приобрести наркотическое средство – соль. Через несколько минут ему на телефон пришел утвердительный ответ, в котором было указано, что для приобретения наркотика в количестве одного условного грамма необходимо произвести оплату через терминал оплаты «Киви кошелек» в размере 500 рублей на конкретный номер. Затем он проследовал в магазин, расположенный в <адрес>, где набрал номер телефона и перечислил денежные средства в сумме 500 рублей. Через некоторое время ему на телефон пришло смс - сообщение, в котором был указан адрес нахождения закладки наркотического средства, а именно «на газовой трубе в подъезде <адрес> По пути следования к месту закладки, он встретил КЕЕ и ИДС, с которыми проследовал по данному адресу, где примерно в 11 часов 53 минуты с газовой трубы, находящейся на первом этаже 1-го подъезда <адрес> он забрал сверток из фольгированной бумаги с наркотиком. Когда они вышли из подъезда, то их задержали сотрудники полиции, которые препроводили их в салон автомашины для производства досмотровых мероприятий. В ходе личного досмотра у него в кармане куртки сотрудниками полиции был изъят данный сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, которое он приобрел.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор ТПН в судебном заседании пояснило, что 25 апреля 2014 года он встретился с ЛЛВ, которая зашла в магазин, расположенный в <адрес>, где положила в терминал денежные средства. Через некоторое время на телефон ЛЛВ пришло смс-сообщение, после которого она пояснила, что необходимо свернуть во дворы по проспекту Энтузиастов, г. Саратова. Примерно в 12 часов 58 минут он вместе с ней прошел в первый подъезд <адрес><адрес>, где ЛЛВ стала что-то искать на лестничной площадке между 1 и 2 этажами этого дома. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции. Один из них взял у ЛЛВ телефон и стал в него смотреть. После чего кто-то из сотрудников полиции отодвинул тюль, который покрывал окно, расположенное на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, и в верхней части тюля, липкой лентой был прикреплен маленький сверток, который он забрал. Он сразу же понял, что это наркотик. ЛЛВ попросила его сказать, что это его наркотик, на что он согласился. После чего он положил данный сверток к себе в карман. Впоследствии в ходе его личного досмотра данный наркотик был у него изъят.

Из показаний свидетелей КЕЕ, ИДС, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 25 апреля 2014 года примерно в 11 часов 53 минуты МСИ в подъезде <адрес> через закладку, место которой было обусловлено с МСИ по СМС сообщению, незаконно приобрел наркотик (т.1 л.д. 93-96, т.1 л.д. 187 -190, т. 1 л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля ЛЛВ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 25 апреля 2014 года она с ТПН решила приобрести наркотик через тайниковую закладку. С этой целью на <№> перечислили денежные средства в размере 500 рублей. Через некоторое время пришло смс-сообщение с указанием адреса тайниковой закладки <адрес>, на тюле справа сверху». Они прибыли на данный адрес, где ТПН забрал закладку. После чего они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 79-81).

Из показаний свидетелей ААА, АРК, РПА, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 25 апреля 2014 года в ходе проведения мероприятия «Наблюдение» МСИ, ТПН незаконно приобрели наркотические средства в крупном размере, забрав наркотики из обусловленного места в подъезде <адрес>. В ходе личного досмотра МСИ и ТПН у них были изъяты по одному свертку из фольгированной бумаги с порошкообразном веществом светлого цвета. При этом ТПН пояснил, что 25 апреля 2014 года он с ЛЛВ решил приобрести наркотик через тайниковую закладку. С этой целью на <№> перечислили денежные средства. Через некоторое время пришло сообщение с указанием адреса тайниковой закладки <адрес>, на тюле справа сверху». Он прибыл на данный адрес, где забрал закладку. После чего был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д. 204-207, т. 3 л.д. 208 - 212, т.1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля РПВ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что им 03 мая 2014 года был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <№>. При этом ФИО1 дал пояснения о том, что 25.04.2014 года он отправил текстовое сообщение с адресом тайниковой закладки наркотического средства: <адрес>» и «…<адрес> 1-й подъезд, между 1-м и 2-м этажом на тюле справа на верху» (т. 2 л.д.123-128).

Из показаний свидетеля ПАГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 03 мая 2014 года в его присутствии и ПАГ у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон (т.3 л.д. 121-126).

Из показаний свидетелей ДГИ, КАН, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 25 апреля 2014 года в их присутствии в ходе личного досмотра у ТПН было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в свертке из фольгированной бумаги. В ходе личного досмотра ТПН пояснил, что 25 апреля 2014 года он приобрел наркотическое средство через закладку в обусловленном месте, по смс-сообщению с абонентским номером <№> ( т.2 л.д. 33-35, т. 2 л.д. 30-32).

Из показаний РВС, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что правильное наименование наркотического средства является - смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное N-метилэфедрона. Однако, наименование наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (пирролидиновалерофенон), также является верным, так как данные фразы отображают определенный стиль изложения экспертом наименования одного и того же вещества, и являются между собой синонимами (т.4 л.д. 35-37).

Протоколом выемки от 15 июня 2014 года, согласно которому 15 июня 2014 года у РПА изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – ТМСР-2201(1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон), изъятое 25 апреля 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей МСИ, первоначальная упаковка; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – ТМСР-2201(1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон), изъятое 25 апреля 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ТПН, первоначальная упаковка (т. 1 л.д.108-110).

В ходе выемки от 04 мая 2014 года у РПВ изъят сотовый телефон с абонентским номером <№>, изъятый у ФИО1 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра (т.2 л.д. 131-134).

Согласно справке об исследовании <№> от 25 апреля 2014 года, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 25 апреля 2014 года в ходе личного досмотра МСИ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, производное N-метилэфедрона - PVP (пирролидиновалерофенон) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – ТМСР-2201(1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон), массой 0,58 грамма (т.1 л.д.27).

Согласно справке об исследовании <№> от 25 апреля 2014 года, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 25 апреля 2014 года в ходе личного досмотра ТПН, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, производное N-метилэфедрона - PVP (пирролидиновалерофенон) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – ТМСР-2201(1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон), массой 0,40 грамма (т.1 л.д. 45).

Согласно заключению эксперта <№> от 11 июля 2014 года, представленное на исследование вещество, изъятое у МСИ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, производное N-метилэфедрона - PVP (пирролидиновалерофенон) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – ТМСР-2201(1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон), массой 0,56 грамма; вещество, изъятое у ТПН, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, производное N-метилэфедрона PVP (пирролидиновалерофенон) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – ТМСР-2201(1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон), массой 0,38 грамма (т.1 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2014 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, производное N-метилэфедрона – PVP (пирролидиновалерофенон) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – ТМСР-2201(1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон), обнаруженное и изъятое 25 апреля 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей МСИ; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, производное N-метилэфедрона - PVP (пирролидиновалерофенон) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – ТМСР-2201(1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон), обнаруженное и изъятое 25 апреля 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ТПН (т.1 л.д.149-151). Постановлением следователя от 03 октября 2014 года указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.152-154).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2015 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, обнаруженный и изъятый 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, находящийся в пользовании ФИО1 25 апреля 2014 года; лазерный диск регистрационный <№> дсп, содержащий результаты ОТМ «снятие информации с технических каналов связи», проведенных по сотовому телефону ФИО1 с абонентским номером <№> (т. 4 л.д.13-19). Постановлением следователя от 12 февраля 2015 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д.20-23).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26 апреля 2014 года, на основании которого сотрудниками ОС УФСКН РФ по Саратовской области 25 апреля 2014 года было проведено ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.11-12).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25 апреля 2014 года, на основании которого сотрудниками ОС УФСКН РФ по Саратовской области 25 апреля 2014 года было проведено ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.19-20).

Актом личного досмотра и досмотра вещей МСИ от 25 апреля 2014 года, согласно которому 25 апреля 2014 года был проведен личный досмотр и досмотр вещей МСИ, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.21-24).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ТПН от 25 апреля 2014 года, согласно которому 25 апреля 2014 года был проведен личный досмотр и досмотр вещей ТПН, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 38-41).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 03 мая 2014 года, согласно которому 03 мая 2014 года был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, планшетный компьютер «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 89-92).

Постановлением об уточнении данных предварительного следствия от 17.02.2015 года, согласно которому уточнено название наркотических средств ( т.4 л.д. 38-41).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Показания лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор МСИ и ТПН, данные в судебном заседании, и свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого лицами, в отношении которых постановлен обвинительный приговор МСИ и ТПН, свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

Показания лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор МСИ и ТПН, данные в судебном заседании, свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Об умысле направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства, установленные указанной совокупностью доказательств, согласно которым ФИО1 совершил возмездную реализацию (продажу) МСИ и ТПН наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, PVP (? – пирролидиновалероферон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан -1-он), - производное N-метилэфедрона и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] – ТМСР-2201 (1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3-тетраметил-циклопропил) метанон), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет, исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года <№>, для данного вида наркотического средства.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с мая 2013 года он неоднократно договаривался о сделках купли-продажи наркотических средств с лицом, использующим никнейм «<данные изъяты><данные изъяты>». После чего переводил денежные средства на указанный им электронный счет и получал адрес с указанием расположения тайниковой закладки с наркотическим средством. После получения наркотиков, он осуществлял предпродажную подготовку, фасовку и продажу наркотиков наркозависимым лицам, как при личных встречах, так и посредством тайниковых закладок. С приобретателями наркотиков он общался посредством мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, через текстовые СМС сообщения или посредством системы «<данные изъяты>», используя при этом никнейм «<данные изъяты>». Денежные средства за наркотические вещества приобретатели наркотиков переводили на указанный им счет посредством системы электронных платежей Киви, после чего получали адрес с указанием расположения тайниковой закладки с наркотическим средством. 03 мая 2014 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил КАС, который договорился о приобретении у него наркотического средства - мефедрона на сумму 500 рублей. Примерно в 11 часов 30 минут он встретился с КАС по адресу: <адрес>, где передал последнему сверток из фрагмента фольгированной бумаги с наркотическим средством, а КАС передал ему денежные средства в размере 500 рублей. После чего он с КАС сел в автомобиль к СЮД, на котором они проследовали к дому <адрес>, где примерно в 11 часов 35 минут их задержали сотрудники полиции и доставили в здание управления для проведения досмотровых мероприятий. 03 мая 2014 года сотрудником полиции был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, полученная им от КАС за проданное ему 03 мая 2014 года наркотическое средство (т.2 л.д. 145-148, т.2 л.д. 157-160, т.5 л.д.111-113).

Из оглашенных в суде показаний лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор КАС, следует, что 03 мая 2014 года около 11 часов 30 минут около <адрес> ФИО1 продал ему наркотическое средство за 500 рублей, которое в дальнейшем у него было изъято представителями правоохранительного органа (т. 2 л.д. 169-172, т.2 л.д. 180-183).

Из показаний свидетеля СЮД, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 мая 2014 года примерно в 11 часов 30 минут около <адрес> к нему в автомашину марки <данные изъяты> сели КАС и ФИО1 Они втроем поехали на автомашине вдоль <адрес> и остановились, где примерно в 11 часов 35 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в здание Управления для проведения досмотровых мероприятий (т. 3 л.д. 199-200).

Из показаний свидетеля РПА, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 мая 2014 года около 11 часов 30 около <адрес> ФИО1 передал КАС сверток, а последний передал ФИО1 деньги в размере 500 рублей. После чего КАС и ФИО1 были задержаны, и у КАС в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством. При этом КАС пояснил, что это наркотическое средство, которое ему передал ФИО1 (т.2 л.д. 214-217).

Из показаний свидетеля РПВ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 мая 2014 года около 11 часов 30 около <адрес> ФИО1 передал КАС сверток, а КАС передал ФИО1 деньги в размере 500 рублей. После чего КАС и ФИО1 были задержаны, и у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты деньги в сумме 500 рублей, которые он получил от КАС за наркотическое средство, сотовый телефон с абонентским номером связи НСС, свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, весы, портсигар. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что сбыл КАС наркотические средства (т. 2 л.д. 123-128).

Из показаний свидетелей ОДВ, САА, АРК, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 мая 2014 года примерно в 11 часов 30 около <адрес> ФИО1 передал КАС наркотическое средство, а КАС передал ФИО1 деньги в размере 500 рублей. После чего КАС и ФИО1 были задержаны и доставлены в управление для проведения досмотровых мероприятий (т.3 л.д. 213-217, т.3 л.д. 218-222, т.3 л.д.208-212).

Из показаний свидетеля ПАГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 мая 2014 года он и ПАГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре вещей КАС, в ходе которого у последнего в кармане олимпийки был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом КАС пояснил, что 03.05.2014 года около <адрес> он встретился с ФИО1, который передал ему один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - мефедроном. Примерно в 11 часов 35 минут у <адрес> к КАС и ФИО1 подошли сотрудники наркоконтроля, которые доставили их в здание управления для проведения досмотровых мероприятий. Кроме того, <Дата> он принимал участие в личном досмотре и досмотре вещей ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты одна денежная купюра номиналом 500 рублей, сотовый телефон, свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, весы, планшетный компьютер «<данные изъяты>», портсигар (т.3 л.д. 121-126).

Из показаний РВС, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что правильное наименование наркотического средства является - смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное N-метилэфедрона. Однако, наименование смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона также является верным, так как данные фразы отображают определенный стиль изложения экспертом наименования одного и того же вещества, и являются между собой синонимами (т.3 л.д.149-151).

Протоколом выемки от 04 мая 2014 года, согласно которому у РПА изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), -производное N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей КАС, а также первоначальная упаковка (т. 2 л.д.220-221).

Протоколом выемки от 04 мая 2014 года, согласно которому у РПВ изъяты сотовый телефон марки «НТС» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, денежные средства в сумме 500 рублей, наркотическое средство, электронные весы, планшетный компьютер «<данные изъяты>» (т. 2 л.д.131-134).

Справкой об исследовании <№> от 04 мая 2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра КАС является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,284 грамма (т.2 л.д.76).

Заключением эксперта <№> от 30 июня 2014 года, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра КАС, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (? - пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, массой 0,264 грамма (т.2 л.д. 231-243).

Протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2014 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), -производное N-метилэфедрона, изъятое 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей КАС, первоначальная упаковка, денежные средства в сумме 500 рублей (т. 3 л.д. 96-102). Постановлением следователя от 12 января 2015 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 103-108).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2015 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, изъятый 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра ФИО1, лазерный диск регистрационный <№> дсп, содержащий результаты ОТМ «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1 по сотовому телефону ФИО1 с абонентским номером <№> (т. 4 л.д.13-19). Постановлением следователя от 12 февраля 2015 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д.20-23).

Постановлением об уточнении данных предварительного расследования от 11.01.2015 года, согласно которому уточнено наименование наркотических средств ( т.3 л.д.152-154).

Заявлением о явке с повинной ФИО1 от 03 мая 2014 года, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств и в том, что 03 мая 2014 года он около <адрес> незаконно сбыл КАС наркотическое средство (т.2 л.д. 112).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 04.05.2014 года, согласно которому сотрудниками ОС УФСКН РФ по Саратовской области 03 мая 2014 года было проведено ОРМ «наблюдение» (т.2 л.д.63).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 30.04.2014 года <№>, согласно которому сотрудниками ОС УФСКН РФ по Саратовской области 03 мая 2014 года было проведено ОРМ «наблюдение» (т.2 л.д.68-69).

Актом личного досмотра и досмотра вещей КАС от 03 мая 2014 года, согласно которому у него был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (т. 2 л.д.70-72).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 03 мая 2014 года, согласно которому 03 мая 2014 года был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены металлический портсигар, внутри которого обнаружены 21 сверток из фрагмента двустороннего скотча, внутри каждого из которых находится сверток из фрагмента фольги, содержащий сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, 5 свертков из фрагмента двустороннего скотча, внутри каждого находится сверток из фрагмента фольги содержащий сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, 4 свертка из фольгированной бумаги, каждый из которых содержит порошкообразное вещество светлого цвета, 1 сверток из фрагмента фольги, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находиться порошкообразное вещество светлого цвета, 1 сверток из изоляционной ленты, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находиться порошкообразное вещество светлого цвета, два свертка из прозрачного полимерного материала, каждый из которых содержит пластичное вещество темного цвета, один сверток из фрагмента бумаги, содержащий вещество растительного происхождения, один сверток из фрагмента бумаги светлого цвета, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, весы с крышкой с текстом «Pocket Scail», мобильный телефон «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>», денежные средства в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 89-92).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 03 мая 2014 года, согласно которому 03 мая 2014 года был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, планшетный компьютер «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 89-92).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Показания лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор КАС и свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор КАС, свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

Показания лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор КАС, свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Об умысле направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства, установленные указанной совокупностью доказательств, согласно которым ФИО1 совершил возмездную реализацию (продажу) КАС наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), -производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет, исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года <№>, для данного вида наркотического средства.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с мая 2013 года он неоднократно договаривался о сделках купли-продажи наркотических средств с лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>», после чего переводил денежные средства на указанный им электронный счет и получал адрес с указанием расположения тайниковой закладки с наркотическим средством. После получения наркотиков, он осуществлял предпродажную подготовку, фасовку и продажу наркотиков наркозависимым лицам, как при личных встречах, так и посредством тайниковых закладок. С приобретателями наркотиков он общался посредством мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, через текстовые СМС сообщения или посредством системы «<данные изъяты>», используя при этом никнейм «<данные изъяты>». Денежные средства за наркотические вещества приобретатели наркотиков переводили на указанный им счет посредством системы электронных платежей Киви, после чего получали адрес с указанием расположения тайниковой закладки с наркотическим средством. 03 мая 2014 года он был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание управления, расположенное по адресу: г.Саратов, ул. Рабочая, д. № 24. В ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят портсигар с 36 свертками с наркотическим средством - мефедроном, весы, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», мобильный телефон с сим-картой <№>. Весы использовались им для взвешивания наркотических средств, которые он впоследствии продавал и употреблял (т.2 л.д. 145-148, т.2 л.д. 157-160, т.5 л.д.111-113).

Из показаний свидетелей ОДВ, САА, АРК, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 мая 2014 года примерно в 11 часов 30 около <адрес> ФИО1 передал КАС наркотическое средство, а КАС передал ФИО1 деньги в размере 500 рублей. После чего КАС и ФИО1 были задержаны и доставлены в управление для проведения досмотровых мероприятий. В ходе обыска в квартире ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, моток фольгированной бумаги, весы, металлическая ложечка, изоляционная лента (т.3 л.д. 213-217, т.3 л.д. 218-222, т.3 л.д.208-212).

Из показаний свидетеля РПВ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 мая 2014 года около 11 часов 30 около <адрес> ФИО1 передал КАС сверток, а КАС передал ФИО1 деньги в размере 500 рублей. После КАС и ФИО1 были задержаны и доставлены в здание управления ФСКН России по Саратовской области (т. 2 л.д. 123-128).

Из показаний свидетеля ПАГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 мая 2014 года он и ПАГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре вещей КАС, в ходе которого у последнего в кармане олимпийки был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом КАС пояснил, что 03.05.2014 года около <адрес> он встретился с ФИО1, который передал КАС один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - мефедрон. Примерно в 11 часов 35 минут у <адрес> к КАС и ФИО1 подошли сотрудники наркоконтроля, которые доставили их в здание управления для проведения досмотровых мероприятий. Кроме того, 03 мая 2014 года он принимал участие в личном досмотре и досмотре вещей ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты металлический портсигар, внутри которого обнаружены 21 сверток из фрагмента двустороннего скотча, внутри каждого из которых находится сверток из фрагмента фольги, содержащий сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, 5 свертков из фрагмента двустороннего скотча, внутри каждого находится сверток из фрагмента фольги, содержащий сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, 4 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 сверток из фрагмента фольги, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находиться порошкообразное вещество светлого цвета, 1 сверток из изоляционный ленты, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразном веществом светлого цвета, два свертка из прозрачного полимерного материала, каждый из которых содержит пластичное вещество темного цвета, один сверток из фрагмента бумаги, содержащий вещество растительного происхождения, один сверток из фрагмента бумаги светлого цвета, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, весы с крышкой с текстом «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>», денежные средства в размере 500 рублей (т. 3 л.д. 121-126).

Протоколом обыска от 04 мая 2014 года, согласно которому по адресу: г<адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество белого цвета, первоначальная упаковка, пластиковый контейнер, электронные весы, на поверхности которых имеются следы наркотического средства, 2 фрагмента полимерной пленки, металлическая ложечка, рулоны изоляционной липкой ленты, рулон матерчатой изоляционной ленты, рулоны двусторонней липкой ленты, рулоны изоляционной ленты, сигаретная пачка с маркировкой «<данные изъяты>» с находящимися в ней 100 отрезками фольгированной бумаги, сигаретная пачка с маркировкой «<данные изъяты>» с содержащимися в ней 17 отрезками фольгированной бумаги и 3 отрезками фольгированной, 2 округлых листа фольгированной бумаги с маркировкой «доширак», на поверхности которых имеются следы наркотического средства, рулон фольги (т. 2 л.д.203-207).

Протоколом выемки от 04 мая 2014 года, согласно которому у РПВ изъят сотовый телефон марки «НТС» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, обнаруженный и изъятый 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон);(1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), -производное N-метилэфедрона, первоначальная упаковка, 1 сверток из фрагмента бумаги светлого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, 1 сверток из фрагмента бумаги зеленого цвета, внутри которого находиться вещество растительного происхождения темного цвета, 2 свертка из прозрачного полимерного материала, 1 сверток из фрагмента фольги, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находиться порошкообразное вещество светлого цвета, 21 сверток из фрагментов двустороннего скотча светлого цвета, в каждом из которых содержится сверток из фрагмента фольги, в каждом из которых содержится сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, 5 свертков из фрагментов двустороннего скотча, в каждом из которых находится сверток из фрагмента фольги, в каждом из которых находится сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, 4 свертка из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженные и изъятые 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, электронные весы с пластиковой крышкой с текстом «Pocket Scail», обнаруженные и изъятые 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 (т.2 л.д.131-134).

Заключением эксперта <№> от 30 июня 2014 года, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (? - пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, массой 6,252 грамма; обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (? - пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), - производное N-метилэфедрона, массой 0,250 грамма (т. 2 л.д. 231-243).

Протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2014 года, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в ходе обыска по адресу: <адрес>, первоначальная упаковка, денежные средства в сумме 500 рублей, электронные весы, рулоны фольги (т. 3 л.д.96-102). Постановлением от 12 января 2015 года указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3 л.д. 103-108).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2015 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «НТС» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, изъятый 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра ФИО1, лазерный диск регистрационный <№> дсп, содержащий результаты ОТМ «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1 по сотовому телефону ФИО1 с абонентским номером <№> (т. 4 л.д.13-19). Постановлением следователя от 12 февраля 2015 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д.20-23).

Согласно явке с повинной от 03 мая 2014 года, ФИО1 сообщил о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств и о том, что он организовывал тайники с наркотическими средствами для последующих незаконных сбытов. Кроме того, ФИО1 сообщил о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств и о том, что 03 мая 2014 года он незаконно хранил и незаконно сбывал наркотические средства (т.2 л.д. 112).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 04.05.2014 года, согласно которому сотрудниками ОС УФСКН РФ по Саратовской области 03 мая 2014 года было проведено ОРМ «наблюдение» (т.2 л.д.63).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 30 апреля 2014 года <№> с, согласно которому сотрудниками ОС УФСКН РФ по Саратовской области 03 мая 2014 года было проведено ОРМ «наблюдение» (т.2 л.д.68-69).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 03 мая 2014 года, согласно которому 03 мая 2014 года был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены металлический портсигар, внутри которого обнаружены 21 сверток из фрагмента двустороннего скотча, внутри каждого из которых находится сверток из фрагмента фольги, содержащий сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, 5 свертков из фрагмента двустороннего скотча, внутри каждого находится сверток из фрагмента фольги содержащий сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, 4 свертка из фольгированной бумаги, каждый из которых содержит порошкообразное вещество светлого цвета, 1 сверток из фрагмента фольги, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находиться порошкообразное вещество светлого цвета, 1 сверток из изоляционной ленты, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находиться порошкообразное вещество светлого цвета, два свертка из прозрачного полимерного материала, каждый из которых содержит пластичное вещество темного цвета, один сверток из фрагмента бумаги, содержащий вещество растительного происхождения, один сверток из фрагмента бумаги светлого цвета, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, весы с крышкой с текстом «Pocket Scail», мобильный телефон «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>», денежные средства в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 89-92).

Справкой об исследовании <№> от 04 мая 2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 03 мая 2014 года в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он], -производное N-метилэфедрона, массой 6,892 грамма (т.2 л.д.95).

Постановлением об уточнении данных предварительного расследования от 11.01.2015 года, согласно которому уточнено наименование наркотических средств (т.3 л.д.152-154).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Показания лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор КАС и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор КАС, свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

Показания лица, в отношении которых постановлен обвинительный приговор КАС, свидетелей, и подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере свидетельствует масса обнаруженных наркотических средств и размещение данных наркотических средств в расфасовку, удобную для передачи другим лицам, количество упаковок, то есть ФИО1 были умышлено созданы условия для совершения дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (? – пирролидиновалерофенон); (1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), -производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет, исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года <№>, для данного вида наркотического средства.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его состояние здоровья, личность виновного, его отношение к совершенным преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, по двум эпизодам от 03 мая 2014 года явки с повинной, а также учитывает таковыми по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает применение ст. 73 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по данным преступлениям суд назначает наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления по ч.1 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поведением ФИО1 во время и после совершения данного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и его материальное положение, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; в виде штрафа и ограничения свободы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 14 лет без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от <Дата>, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 17 лет без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 17 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания совокупный период нахождения ФИО1 под стражей и в психиатрическом стационаре по решению суда, а также наказание, отбытое по приговору <адрес> от <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а всего с <Дата> по <Дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, первоначальные упаковки, пластиковый контейнер, фрагменты прозрачной полимерной пленки, металлическую ложечку, рулоны изоляционной липкой ленты, рулоны изоляционной ленты, сигаретную пачку с маркировкой «<данные изъяты>» с находящимися в ней 100 отрезками фольгированной бумаги, сигаретную пачку с маркировкой «<данные изъяты>» с содержащимися в ней 17 отрезками фольгированной бумаги и 3 отрезками фольгированной бумаги, 2 округлых листа фольгированной бумаги с маркировкой «доширак», 1 сверток из фрагмента бумаги светлого цвета с текстом, свертки из бумаги, электронные весы,- уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора, -возвратить по принадлежности ФИО1; лазерный диск регистрационный <№> дсп, - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко