Решение № 2-1228/2021 2-1228/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1228/2021

к делу №2-1228/2021

УИД 23RS0036-01-2021-000673-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Kia Pikanto, 2010 года выпуска, ПТС серия 78 № УН 299255.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал, а ответчик принял в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей. Названный договор оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора займа заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передала в залог в обеспечение исполнение своих обязательств по договору займа: автомобиль Kia Pikanto, 2010 года выпуска, ПТС серия 78 № УН 299255. В связи с неисполнением обязательств по договору займа в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное о возврате суммы займа, однако в добровольном порядке ФИО2 долг не погасила. Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, истец вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как достоверно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в долг в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из иска ФИО1 и пояснений, данных в судебном заседании, денежные средства истцу возвращены не были, от погашения суммы долг, ФИО2 уклоняется, доказательств обратному в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передала в залог в обеспечение исполнение своих обязательств по договору займа принадлежащий ей автомобиль Kia Pikanto, 2010 года выпуска, ПТС серия №.

Согласно п. 8. Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обязательств, определенных в условиях Договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно, п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО2 условий договора займа, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Как предусмотрено статьей 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Поскольку обязательства, обеспеченные договором залога, не исполнены, то суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Kia Pikanto, 2010 года выпуска, ПТС серия №, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Pikanto, 2010 года выпуска, ПТС серия №, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2021

Председательствующий: