Решение № 2-4535/2024 2-4535/2024~М-4069/2024 М-4069/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4535/2024Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданское 50RS0007-01-2024-006935-14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2024 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/2024 по иску Министерства социального развития Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств Министерство социального развития <адрес> (далее - истец, Министерство) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 суммы переплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ назначена региональная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик, получая региональную социальную доплату к пенсии (далее - РСД), осуществляла трудовую деятельность, не уведомив истца образовалась переплата РСД к пенсии, требуемая ко взысканию. Невозвращение в добровольном порядке суммы неосновательного обогащения, повлекло обращение в суд. В судебном заседании представитель истца ФИО4 (л.д. 27-31) требование поддержала, просила иск удовлетворить. ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в суд не явился, возражений, ходатайств не представила. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. По смыслу ч.3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Согласно с ч.1 ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 N178-Ф3 "О государственной социальной помощи" (далее – ФЗ №178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Частью 10 ст. 12.1. ФЗ №178-ФЗ установлено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». На основании п.7 ст.14 Закона Московской области от 23.03.2006 N36/2006-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» лицам, при прекращении ими трудовой деятельности, предоставляется региональная социальная доплата к пенсии для доведения общей суммы их материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством Московской области. Региональная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане, подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001N167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Назначение региональной социальной доплаты к пенсии регулировалось постановлением Правительства Московской области от 19.01.2012 №69/54 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии», утратившим силу с 01.01.2022 (далее - Порядок). Основания назначения и отмены региональной доплаты содержатся в п.п. 1,13 Порядка. В соответствии с п. 16 Порядка заявитель, получающий региональную доплату к пенсии, обязан в 10-дневный срок извещать территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту назначения региональной оплаты к пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты. Заявитель региональной доплаты к пенсии несет ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной доплаты к пенсии, и несвоевременность предоставления сведений о прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии. На основании п.18 Порядка при прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии сумма переплаты подлежит возврату заявителем региональной доплаты к пенсии в добровольном порядке либо взыскивается в соответствии с законодательством Российской Федерации. В настоящее время предоставление региональной социальной доплаты к пенсии регулируется Порядком назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утв. постановлением Правительства МО от 29.12.2021 №1513/45 (далее - Порядок). Пунктом 10 Порядка, действующего на момент рассмотрения спора, предусмотрен ежемесячный мониторинг истцом общей суммы материального обеспечения получателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Министерство с заявлением о назначении и выплате региональной социальной доплаты к пенсии, указав в заявлении, что трудовую деятельность не осуществляет, и обязалась сообщить в течение 10 рабочих дней о выполнении работы или иной деятельности, в период которой она будет подлежать обязательному пенсионному страхованию (заявление, копия паспорта, страховое удостоверение, копия трудовой книжки -л.д.10-14). Решением Домодедовского управления социальной защиты населения с 01.05.2012, ответчику назначена региональная социальная доплаты к пенсии. Согласно сведениям, поступившим из территориального органа Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом установлен факт осуществления трудовой деятельности ответчика в период, в который она получала региональную социальную доплату к пенсии (л.д.15-18, 19-20). В связи с осуществлением ФИО2 трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Окружного управления социального развития №14 Министерства социального развития Московской области от 20.10.2023 года №08-2021-57953, с 01.10.2017 прекращена мера социальной поддержки «РСД» по категории «пенсионеры» (решение - л.д.21). Поскольку ФИО2, получая региональную социальную доплату к пенсии, осуществляла трудовую деятельность, не уведомив Домодедовское управление социальной защиты населения, образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (справка - л.д.24). ФИО2, уведомлена о прекращении выплаты РСД претензионным письмом, сумму переплаты не возвратила (претензия – л.д. 22-23). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений по социальным выплатам. Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, являясь получателем региональной социальной доплаты к пенсии, в тот же период осуществляла трудовую деятельность и, проявив недобросовестность, скрыла указанный факт, не поставив в известность орган социальной защиты населения. В соответствии с п.22 Постановления Правительства МО от 29.12.2021 №1513/45 «Об утверждении Порядка предоставления региональной социальной доплаты к пенсии», при прекращении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии до 1 января 2022 года сумма переплаты подлежит возврату получателем региональной доплаты к пенсии в добровольном порядке, либо взыскивается в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом установленных судом обстоятельств, положений ст. 1102 ГК РФ иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Министерства социального развития Московской области (ИНН <***>) удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Министерства социального развития Московской области сумму переплаты региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года. Председательствующий судья О.Б. Рагулина. Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Рагулина Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-4535/2024 Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 2-4535/2024 Решение от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4535/2024 Решение от 11 июня 2024 г. по делу № 2-4535/2024 Решение от 6 июня 2024 г. по делу № 2-4535/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-4535/2024 Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-4535/2024 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |