Определение № 33-12368/2026 от 26 февраля 2026 г.

Рег. №...

78RS0№...-35


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского городского суда Тиунова О.Н., изучив частную жалобу <...> на определение Василеостровского районного суда <адрес> от <дата> о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №... по иску <...> к ООО «УК Мир» о применении последствий пропуска срока исковой давности, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Василеостровского районного суда <адрес> от <дата> возвращена апелляционная жалоба <...> Ю.А., поступившая <дата>. Определением Василеостровского районного суда <адрес> от <дата> устранены описки в определении от <дата>.

<дата><...> Ю.А. подана частная жалоба на определение Василеостровского районного суда <адрес> от <дата>.

<дата> в Василеостровский районный суд <адрес> поступила частная жалоба <...> Ю.А. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, в обосновании которого указано на то, что доступ к ознакомлению с обжалуемом определением получен стороной только <дата>.

Определением Василеостровского районного суда <адрес>-петербурга от <дата> частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <дата> устранить недостатки, указанные в определении суда.

Согласно сопроводительному письму от <дата>, <...> Ю.А. указанное определение направлено по адресу: 199004, Санкт-Петербург, Кадетская линия В.О., <адрес>.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения;

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

В связи с тем, что <...> Ю.А. не устранены в срок недостатки, указанные в определении Василеостровского районного суда <адрес> от <дата> и у него имелось достаточно времени для их устранения, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю.

Следует учитывать, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу <...> на определение Василеостровского районного суда <адрес> от <дата>.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Тиунова