Решение № 2-2555/2017 2-2555/2017~М-1843/2017 М-1843/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2555/2017

Дело № 2-2555/2017

Мотивированное
решение изготовлено 04 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Гурьковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 01 августа 2017 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имкщества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; снятии ареста в виде запрета регистрационных действий и действий по исключению из госреестра указанной автомашины, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2016г.

Свои требования мотивирует тем, что 03.10.2016 г., судебным приставом-исполнителем был наложен арест в виде запрета регистрационных действий и действий по исключению из госреестра на легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №основании постановления от 03.10.2016 г.. Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку указанный автомобиль ФИО2 не принадлежит, на основании договора купли-продажи транспортного средства и расписки от 06 июня 2016 года собственником имущества является истица, в связи с чемимущество подлежит освобождению от ареста.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещался.

Представитель третьего лица УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещался.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 2 и Рыбинскому району ФИО4 03.10.2016г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа №, выданного Мещанским районным судом г. Москвы 15.02.2016г. по гражданскому делу по иску ОАО «БНС Групп» к ФИО2 о возмещении ущерба.

В рамках исполнительного производство судебным приставом вынесено постановление от 07.10.2016г. о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №.

На основании договора купли-продажи от 06 июня 2016 года ФИО1 приобрела у ФИО2 транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или пяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Рыбинского МУ МВД России автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован за ФИО2, 07.10.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия и действия по исключению из госреестра указанной автомашины. Кроме того, данных по отказу в регистрационных действиях на указанный автомобиль не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрации на свое имя. Спорный автомобиль не был снят во исполнение указанного договора купли-продажи от 06.06.2016г. с регистрационного учета и не был истцом зарегистрирован в установленном порядке от своего имени как собственником. Как на момент производства ареста, так и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете на имя ФИО2. Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в органах ГИБДД, как того требует п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001, не осуществлялась. Доказательств того, что после 06 июня 2016 года истец обращался в органы ГИБДД с целью внесения изменений о собственнике в регистрационные данные о транспортном средстве, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании, в том числе на основании показаний истца, установлено, что автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от 06.06.2016 года за <данные изъяты>, в поврежденном в состоянии, требующим ремонта после аварии. До настоящего времени автомобиль не восстановлен, находится в автосервисе на хранении. Доказательства уплаты денежных средств за приобретаемый автомобиль истцом не представлены. Сведениями об уплате транспортного налога на автомобиль, в том числе его прежним собственником, истец не располагает.

В судебном заседании исследованы материалы исполнительного производства, где имеется объяснение ФИО2 от 27.10.2016 года. Согласно его объяснению, ему известно о наличии задолженности перед ОАО «БНС Групп», который он обязуется погасить из заработной платы. Также поясняет, что в собственности имеет, кроме доли в в квартире, транспортное средство <данные изъяты>, но где он находится, ему не известно.

Тем самым, ФИО2 не подтверждает факт продажи автомобиля <данные изъяты>.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, учитывая обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях указав, что на момент наложения запрета на указанный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, за ФИО2 право собственности на спорный автомобиль не прекращено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья