Приговор № 1-129/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

№ 1-129/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 18 сентября 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Титенко А.А.,

а также подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2019 в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: у <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> д.<адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 25.12.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 111130-23 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по <адрес> д.<адрес>.

27.07.2019 года около 21 часа 10 минут в 20 метрах в северном направлении от <адрес> д.<адрес> сотрудниками ГИБДД автомобиль марки ВАЗ 111130-23 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что у него в ограде стоит автомобиль ВАЗ 111130-23 государственный регистрационный знак № регион, но на него он не оформлен. Он ранее ездил на данном автомобиле, пока его не лишили водительских прав. 26.07.2019 года в вечернее время он начал распивать спиртное, выпивал до 04 часов утра 27.07.2019 года, после чего лег спать. В этот же день, уже в вечернее время, он решил перегнать автомобиль отца, так нужно было освободить ограду. Он запустил двигатель автомобиля и поехал по <адрес><адрес>, немного отъехав от своего дома, но его остановили сотрудники ДПС, которым он пояснил, что лишен водительских прав. Далее он был отстранен от управления транспортным средством, от освидетельствования он отказался. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено наличие опьянения - 0,96 мг/л, с результатами он согласился. Ранее он также привлекался к административной ответственности ст.12.26 КоАП РФ. Садясь за руль автомобиля, он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский». В июле 2019 года, точно число не помнит, находился на суточном дежурстве с инспектором Свидетель №2 в д.<адрес>.. В вечернее время, двигаясь по <адрес>, был замечен автомобиль «Ока» белого цвета. Было принято решение об остановке транспортного средства с целью проверки состояния водителя. Он подошел к водителю автомобиля, водитель ФИО4 пояснил, что лишен водительских прав. Кроме того, у водителя отмечались признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из-зо рта, несвязная речь. Поскольку, водитель ФИО4 от прохождения освидетельствования водитель отказался, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено наличие опьянения. При дальнейшей проверке с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию по ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания, по ходатайству госвобнителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел автомобиль ВАЗ 111130-23 государственный регистрационный знак № регион, в силу болезни, на себя не зарегистрировал. Иногда данным автомобилем пользуется его сын ФИО2. С мая 2019 года данный автомобиль стоит на ремонте в ограде сына ФИО2 по адресу: <адрес>. 28.07.2019 года от сына ем стало известно, что сына в состоянии алкогольного опьянения на его автомобиле ВАЗ 111130-23 остановили сотрудники ДПС, и изъяли автомобиль.(л.д.22-24)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, он что работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский». ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве с инспектором ФИО6. Около 21 часа 10 минут двигаясь по <адрес> д.Новодеревенская был замечен автомобиль ВАЗ 111130-23 государственный регистрационный знак № регион. Было принято решение об остановке транспортного средства с целью проверки состояния водителя. Инспектор ФИО15 подошел к водителю автомобиля, водитель ФИО4 пояснил, что лишен водительских прав. Кроме того, от водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, в присутствии понятых водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования водитель отказался. В связи с чем, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено наличие опьянения - 0,96 мг/л. При дальнейшей проверке с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО2 25.12.2017 года был подвергнут административному наказанию по ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт. (л.д.28-30)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал понятым при освидетельствовании ФИО2 на состояние опьянения. По внешнему виду ФИО2 был в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь. В присутствии него и второго понятого ФИО2 отказался от освидетельствования, в связи с чем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, с чем ФИО2 был согласен. (л.д.34-36).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4 его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается материалами дела: - Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – управление ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. (л.д. 2);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 27.07.2019 года, согласно которого, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 111130-23 государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков опьянения. (л.д. 3);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 27.07.2019 года ФИО2 отказался о освидетельствования. (л.д. 4);

- Протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода, согласно которого ФИО2 был направлен медицинское освидетельствование на состояние опьянение. (л.д. 5);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 было установлено состояние опьянение, результат 0,967 мг\л. (л.д. 6);

- Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 111130-23 государственный регистрационный знак А440ТА 72 регион был передан в МО МВД РФ «Омутинский» (л.д. 7);

- Справкой начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от 25.12.2017 года ФИО2 был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

- Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 25.12.2017 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, вступившее в законную силу 23.01.2018 года (л.д. 12);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено место происшествие – участок автодороги, расположенный в 20 метрах севернее от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 37-41);

- Протоколом осмотра предметов от 30.07.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 111130-23 государственный регистрационный знак № регион, изъятый 27.07.2019 года у ФИО2. (л.д. 42-46);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.07.2019 года согласно которого, автомобиль ВАЗ 111130-23 государственный регистрационный знак А440ТА 72 регион, изъятый 27.07.2019 года у ФИО2. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 47).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4 письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей в администрацию Окуневского сельского поселения и в отделение полиции на него не поступало, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 49, 53, 56, 58).

Правовых оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести, в котором обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ, не имеется.

Вместе с тем, согласно санкции статьи 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 111130-23 государственный регистрационный знак А440ТА 72 регион - передать по принадлежности с хранения в пользование и распоряжение ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева