Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-140/2018 М-140/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-125/2018

Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные



Дело № 2-125/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

с участием представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:


ФИО3 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с 1992 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ФИО4 Б-Г. и ФИО5, не являющиеся членами его семьи. Ответчики фактически в его квартире не проживают, в настоящее время сведениями о месте их нахождения истец не располагает, в связи с чем просит признать ФИО4 Б-Г. и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 Б-Г. и ФИО5 не явились, извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчиков ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - начальник миграционного пункта отделения полиции (с м/д п.Цаган Аман) МО МВД РФ «Яшкульский» ФИО6 представил заявление о невозможности явки в судебное заседание ввиду служебной занятости, оставив вопрос разрешения гражданского дела на усмотрение суда.

В силу положений ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, в частности, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 24 июня 1992 года, следует, что ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>.

Из распоряжения ахлачи Цаганаманской сельской администрации Юстинского района Республики Калмыкия от 09 октября 1995 года № и прилагаемой выписки из реестра жилых домов, административных зданий и земельных участков п.Цаган ФИО7 района Республики Калмыкия следует, что после изменения нумерации домов домовладению № по <адрес> присвоен №.

Согласно выписке из домовой книги, выданной отделом АУ «Многофункциональный центр» по Юстинскому району Республики Калмыкия от 04 мая 2018 года № 2018-89187, в <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО3 <данные изъяты> (собственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 <данные изъяты> (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 <данные изъяты> (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 <данные изъяты> (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 <данные изъяты> (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 <данные изъяты> (сноха), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме указанных лиц по данному адресу зарегистрированы ФИО4 Б-Г. и ФИО5, степень родства которых материалами дела не подтверждена и судом не установлена.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы территориального пункта ОФМС России по Республике Калмыкия в Юстинском районе от 24 апреля 2018 года по адресу: <адрес>, ФИО4 Б-Г. была зарегистрирована 18 января 2005 года, а ФИО5 - 22 июля 2010 года.

С 24 июня 1992 года квартира, расположенная по указанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО3, согласно исковому заявлению которого ответчики фактически там не проживали, в настоящее время место их жительства ему не известно.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4 Б-Г. и ФИО5 членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения с ним о праве пользования спорным жилым помещением не имеют, фактически в оспариваемой квартире не проживали. Регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Следовательно, какие-либо правовые основания, свидетельствующие о сохранении за ФИО4 Б-Г. и ФИО5 права пользования указанным жилым помещением, отсутствуют, вследствие чего суд считает требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку основанием для снятия граждан с регистрационного учета, кроме их личных заявлений, является также и решение суда, то необходимость в возложении обязанности на органы регистрационного учета по снятию ответчиков с регистрационного учета отсутствует, так как в силу п.2 ст.13 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу данных норм действующего законодательства признание ФИО4 Б-Г. и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поселок ФИО1, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева



Суд:

Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)

Судьи дела:

Санджиева Саглара Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ