Решение № 2-2648/2018 2-88/2019 2-88/2019(2-2648/2018;)~М-2293/2018 М-2293/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-2648/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Гавриловой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы: С.В., <дата> г.р.; С.Д., <дата> г.р.; С.Е., <дата> г.р.; С.И., <дата>.p.; ФИО3, <дата> г.р. ФИО3 состояла в браке с ее сыном С.Д., в настоящее время брак расторгнут. Ответчик была зарегистрирована в доме с <дата>. С <дата> года ФИО3 в жилом доме не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Ответчик отказывается самостоятельно сняться с регистрационного учета. Указала, что регистрация ответчика нарушает ее права, т.к. она вынуждена оплачивать расходы на содержание дома за ответчика. Оплата дополнительных платежей для нее обременительна, ущемляет ее законные права и интересы,

С учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит суд признать ФИО3, <дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, ее представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Третье лицо Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, документов об уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке требований статьи 167 ГПК РФ.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца ФИО1, ее представителя по ордеру ФИО2, выраженных в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям частей 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из положений статьи 304 ГК РФ следует, что защита прав собственника осуществляется путем устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 131,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>.

Из справки <номер> от <дата>, выданной МКУ «<данные изъяты>» <адрес>, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с <дата> ФИО1, с <дата> С.Е., с <дата> С.И., с <дата> С.В., с <дата> ФИО3, с <дата> С.Д. Аналогичные сведения содержатся в домовой книге.

Судом установлено, что <дата> брак между С.Д. и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>.

В <дата> году ответчик выехал из спорного жилого дома на постоянное место жительство в другое место. ФИО3 не выполняет обязательства по содержанию жилого помещения, не несет бремя содержания недвижимого имущества, капитальный и текущий ремонт дома не производит. Все бремя содержания дома несет собственник ФИО1, что подтверждается показаниями допрошенного свидетеля Т., заинтересованности которой в исходе дела не установлено.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, утратила право пользования спорным жилым помещением, договоры аренды или найма с ней собственником жилого помещения не заключались, расходы по содержанию жилого помещения она не несет.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника ФИО1 по осуществлению владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих право пользования спорным домом, наличия соглашения между сторонами относительно прав ответчика на жилое помещение, последним суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК ПФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и подобные жилые помещения.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, граждане обязаны регистрироваться по месту своего пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу чего наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не может быть основанием для решения вопроса о наличии жилищного права (статьи 27, 40 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного настоящее решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия последней с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик