Приговор № 1-654/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-654/2020

Дело № 1-654/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Гусыниной С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,[ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ] [ ... ] [ ... ], проживающего и зарегистрированного по адресу [ Адрес ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 41 минуту, находясь в палате [ Номер ] Городской клинической больницы [ Номер ], расположенной по адресу: [ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что его сосед по палате Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, взял сотовый телефон [ ... ] принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], заведомо зная, что к данному абонентскому номеру подключена услуга [ ... ] по удаленному управлению банковским счетом Потерпевший №1 и на счете имеются денежные средства, отправил смс-сообщение на номер [ Номер ] с текстом «ПЕРЕВОД [ Номер ] 3000» с целью перевода денежных средств Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в [ Адрес ] филиале ПАО [ ... ] расположенном по адресу:[ Адрес ], управление которым осуществлялось им посредством услуги [ ... ] подключенной к абонентскому номеру [ Номер ]. После чего данный запрос был одобрен ПАО [ ... ]

В результате преступных действий ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 28 минут денежные средства в сумме 3000 рублей в безналичной форме были переведены с банковского счета Потерпевший №1 на счет [ Номер ] электронной платежной системы [ ... ] принадлежащий Свидетель № 1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, и ФИО2 получил возможность ими распорядиться. При осуществлении перевода с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия в размере 45 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему с учетом комиссии за перевод материальный ущерб на сумму 3045 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] проходил лечение в больнице [ Номер ] по поводу [ ... ] ему была сделана операция. В палате с ним находился Потерпевший №1. С разрешения последнего брал телефон, чтобы позвонить своей гражданской супруге. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от лечащего врача узнал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] его выпишут и после выписки из больницы необходимо приобрести лекарства и потребуется для этого 3000 рублей. У него и у его сожительницы Свидетель № 1 денежных средств не было. Знал, что у Потерпевший №1 есть деньги, спросить у него не мог, так как Потерпевший №1 был малознакомым. Решил снять деньги Потерпевший №1. Попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы позвонить, проверил баланс на карте Потерпевший №1, где находилось 10000 рублей, после чего, когда Потерпевший №1 спал, ночью перевел 3000 рублей себе на [ ... ] Утром [ ДД.ММ.ГГГГ ]. его (ФИО2) выписали из больницы. В настоящее время ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] филиале ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] он оформил банковскую карту [ Номер ] с функцией бесконтактной оплаты, без услуг страхования для перечисления заработной платы. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на лечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [ Номер ]», по адресу: [ Адрес ] в кардиологическом отделении [ Номер ] с диагнозом «[ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] он в больнице пользовался данной банковской картой, а именно: снимал денежные средства через банкомат. Данная карта привязана к абонентскому номеру [ Номер ] услугой [ ... ] Сотовый телефон у него простой, марки [ ... ] [ Номер ], кнопочный, без интернета. Приложений для онлайн доступа в банк он никогда не устанавливал, какими- либо безналичными способами перевода денежных средств он не владеет, так как ничего в этом не понимает. Данную карту и сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ] он взял с собой в больницу. Весь период лечения он пребывал в палате [ Номер ] с ФИО2. ФИО2 говорил, что проживает по адресу: [ Адрес ], на 1 этаже. Другие пациенты в палате не пребывали. ФИО2 несколько раз просил у него сотовый телефон, чтобы позвонить домой. В какие именно дни и время не может сообщить, так как не помнит. В просьбах ФИО2 не отказывал, так как понял, что ФИО2 испытывает финансовые трудности. Частично слышал разговоры ФИО2: он звонил какой-то женщине по имени [ ФИО 3 ], интересовался по телефону, получила ли она заработную плату и сможет ли ему привезти какие-либо вещи к выписке. Накануне своей выписки, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток ФИО2 [ ФИО 4 ] также просил у него (Потерпевший №1) сотовый телефон, чтобы позвонить [ ФИО 3 ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 около 12 часов 30 минут выписали из больницы, его (Потерпевший №1) выписали [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Он (Потерпевший №1) решил сходить в магазин за продуктами питания, однако оплатить покупку при помощи банковской карты он не смог, не хватило денежных средств на счете. Удивился и решил обратиться в банк, где сотрудники банка ему пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 28 минут с использованием сервиса [ ... ] был осуществлен перевод с его банковской карты на сумму 3000 рублей. Находясь дома, решил проверить, приходили ли какие-либо смс-сообщения на сотовый телефон и обнаружил, что из его телефона удалилась вся информация в разделах: сообщения, журнал звонков. Данную операцию он не совершал, банковскую карту никому не передавал, пин-код никому не сообщал, распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете, согласия не давал. Осмотрев дома выписку из банка, которую он получил при обращении в банк, увидел, что с его счета были списаны денежные средства в размере 3000 рублей переводом [ ... ]. За совершение данной операции со счета были списаны 45 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 3045 рублей. В совершении данного преступления подозревает ФИО2 [ ФИО 4 ], который лежал с ним в палате, так как за все время пребывания в больнице, в палате никого кроме них не было, свой сотовый телефон неоднократно давал для осуществления звонков ФИО2 Д.[ Адрес ], что запросить баланс по счету банковской карты можно отправив СМС- сообщение на номер [ Номер ] с текстом: «БАЛАНС». В ответ на данный запрос приходит СМС – сообщение сразу от двух банков, у которых у него имеются банковские карты: от ПАО «[ ... ] и ПАО [ ... ] в сообщениях имеется информация о доступных денежных средствах на банковском счете.

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] ему знаком Свидетель № 2. Он является братом его бывшей жены, который живет по адресу: [ Адрес ], номер квартиры затрудняется назвать, находится она на 7 этаже, по расположению справа. Когда он лежал в больнице, то спрашивал у ФИО2 [ ФИО 4 ] о том, где он живет. Тот ответил, что в [ Адрес ]. Спрашивал ФИО2 знает ли он Свидетель № 2, проживающего в том же доме. ФИО2 ему сказал, что знает, живет с ним в одном подъезде, только на разных этажах. У ФИО2 был сотовый телефон, он им пользовался некоторое время, но потом, как пояснил, что у него кончились деньги на счете, и он (Потерпевший №1) по просьбе Мокеева давал ему свой телефон марки [ ... ] ИМЕЙ [ Номер ] для того, чтобы ФИО2 смог позвонить. Свой сотовый телефон у него (Потерпевший №1) находился либо в тумбочке, либо на тумбочке. В ночное время свой телефон ФИО2 не давал, без разрешения телефон брать не разрешал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему поступил звонок с абонентского номера [ Номер ]. Звонил [ ФИО 4 ] ФИО2, просил у него прощения за то, что похитил денежные средства с его банковской карты, пояснил, что решился пойти на такой шаг из-за тяжелой материальной ситуации, а также спросил о том, каким образом он может возместить данный ущерб. Он (Потерпевший №1) пояснил ФИО2, что пока находится в области,. ФИО2 [ ФИО 4 ] предложил отправить денежные средства почтовым переводом. [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел почтовый перевод денежных средств в размере 3000 рублей от ФИО2, материальный ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий к ФИО2 не имеет. По факту списания 45 рублей за комиссию претензий не имеет, данная сумма является для него малозначительной.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ] проживает с сожителем ФИО2, а также с его отцом. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приобрела сим-карту оператора связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ]. На протяжении полугода с момента покупки данная сим-карта находилась у нее в пользовании. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она передала данную сим-карту ФИО2, так как решила сменить номер. После того, как переехала к ФИО2 решили приобрести в его квартиру вещи для совместного быта, а дешевле всего заказать их в интернете, для оплаты товаров ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] предложил подключить к данному абонентскому номеру электронный кошелек [ ... ] для удобства ведения расчетов за такие покупки. Ни в одном из банков карт у него не было. Она не знает, как именно ФИО2 подключал этот кошелек, так как не разбирается в этом, далека от подобных технических новинок. [ ДД.ММ.ГГГГ ] через данный кошелек была оплачена первая интернет-покупка. Она (Свидетель № 1) видела, что в магазинах на кассе ФИО2 мог приложить сотовый телефон к аппарату бесконтактной оплаты и таким образом, оплатить покупку. Как именно в подробностях он это делал, куда заходил на телефоне она не знает. В сотовый телефон ФИО2 она не заглядывала, операции при помощи электронного кошелька она не контролировала, так как всегда ФИО2 полностью доверяла. Не знает, была ли какая-либо защита на телефоне или в приложении в виде пароля. ФИО2 в период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на лечении в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» [ Адрес ]. Она сама лично вызывала ему скорую помощь, так как у него стало плохо [ ... ]. Никаких вещей с собой в дорогу она не успела ему собрать. Пока он находился на лечении, ФИО2 звонил ей с неизвестного номера, который у нее в телефоне не сохранился. Пояснял, что это телефон соседа по палате, где он лежит. ФИО2 спрашивал у нее как дела, может ли она привезти ему одежду и принадлежности. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она привезла все необходимое, включая и сотовый телефон, который он просил, а также продукты питания. Все это она оставила на посту приема передач, откуда осуществляется разноска вещей санитарами в палаты пациентов, так как из-за ситуацией с ковидом никого не пускали в палаты. После этого ФИО2 ей звонил со своего сотового телефона, перед своей выпиской он спрашивал про то, получила ли она заработную плату. Голос его был очень встревожен. Она (Свидетель № 1) пояснила, что получила, однако в меньшем размере, чем рассчитывала и почти всю ее потратила на приобретение принадлежностей и продуктов питания к ФИО2 в больницу. Больше ФИО2 [ ФИО 4 ] ничего не спрашивал у нее и ей не пояснял. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 перевел без разрешения владельца денежные средства у соседа по палате в больнице, где лежал и потратил их. Ей пояснить по данному поводу нечего, ФИО2 ничего не рассказывал об этом. ФИО2 принес домой пакет с лекарствами после выписки из больницы, однако она не задумывалась, откуда он взял денежные средства на них.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2[ ... ] ему известен гражданин ФИО2. Это его сосед с [ Адрес ], расположенной на 1 этаже 7 подъезда [ Адрес ]. Отношений приятельский не имеют, конфликтных ситуаций между ними не было, просто друг с другом здороваются, как соседи, никаких общих тем для разговоров у них нет. ФИО2 ничего ему не говорил, о том что лежал в больнице. Поясняет, что Потерпевший №1 ему знаком. Это бывший супруг его сестры. Семейная жизнь не сложилась, они развелись. Потерпевший №1 раньше приезжал в гости к нему. Отношения между ними всегда были хорошие, родственные, дружеские. Никаких конфликтов между ними не было. После расторжения брака с его сестрой, Потерпевший №1 созванивается раз в месяц с его семьей, узнает как у них дела, рассказывает о себе, дочери. Во время одного из таких звонков узнал, что Потерпевший №1 находился на лечении в больнице и с ним произошла неприятность, у него списали денежные средства. Он сказал, что у него их похитил [ ФИО 4 ] ФИО2, который проживает с Свидетель № 2 в одном подъезде. О данной ситуации у ФИО2 ничего не спрашивал, ФИО2 ничего не рассказывал.

Согласно заявлению [ ... ]) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] 2 часа 28 мин с банковской карты [ ... ] похитило денежные средства с в размере 3000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ] осмотрена квартира по адресу: [ Адрес ] в ходе осмотра изъята выписка по контракту клиента ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], номер контракта [ Номер ], номер счета [ Номер ], выполненная типографским способом на одном листе формата А4. Данная выписка осмотрена, в ходе осмотра документа установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 28 минут был совершен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей [ ... ], сумма с учетом комиссии – 3045 рублей.

Согласно протоколу выемки [ ... ]) у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация услуг связи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по абонентскому номеру [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотовый телефон [ ... ] ИМЕЙ [ Номер ]

Согласно протоколу осмотра предметов [ ... ]) осмотрены:

- детализация услуг связи, выданная [ ДД.ММ.ГГГГ ] по абонентскому номеру [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на девяти листах формата А4. Каждый лист данного документа заверен оттиском печати прямоугольной формы с текстом: «ПАО [ ... ] [ Адрес ] филиал Офис продаж [ Адрес ]». В ходе осмотра установлена следующая информация, имеющая значение для уголовного дела:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 35 минут 24 секунды с абонентского номера [ Номер ] было отправлено исходящее сообщение на номер [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 35 минут 29 секунд на абонентский [ Номер ] поступило входящее сообщение от номера [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 20 минут 01 секунду на абонентский [ Номер ] поступило входящее сообщение от абонента [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 41 минуту 17 секунд на абонентский [ Номер ] поступило исходящее сообщение от номера [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 28 минут 16 секунд на абонентский [ Номер ] поступило входящее сообщение от абонента [ ... ]

- сотовый телефон «[ ... ] в корпусе черного цвета, размер дисплея 4х4 см, черно-белого цвета, под дисплеем имеется клавиатура в виде кнопок, предназначенных для управления телефоном. ИМЕЙ [ Номер ]. Осмотрев раздел «сообщения» и «вызовы» установлено, что сообщений и вызовов, имеющих значение для следствия, не имеется.

Согласно протоколу осмотра документов [ ... ] осмотрен ответ на запрос из [ Адрес ] филиала ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], выполненный на трех листах формата А4.

Первый лист является сопроводительным письмом к ответу на запрос по уголовному делу [ Номер ]. В левом верхнем углу имеется информация об отправителе документа, а именно: «Публичное акционерное общество [ ... ] [ Адрес ] филиал [ Адрес ] В правом верхнем углу содержится информация об адресате: МВД России СУ УМВД России по [ Адрес ] Отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] Следователю [ ФИО 1 ], [ Адрес ]». Документ датирован [ ДД.ММ.ГГГГ ], присвоен [ Номер ], подписан руководителем группы сопровождения отдела сопровождения РКО и ВК Управления СБО и ОД [ ФИО 2 ]» заверен оттиском круглой печати с текстом: [ Адрес ] Публичное акционерное общество [ ... ] ОГРН [ Номер ]. Далее содержится информация о том, что в [ Адрес ] филиале ПАО [ ... ] открыт счет на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. на пластиковой карте в рублях [ Номер ]. Счет открыт [ ДД.ММ.ГГГГ ] в филиале банка по адресу: [ Адрес ]. Услуга [ ... ] подключена к тел. [ Номер ].

Второй лист является выпиской по контракту клиента ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] по номеру контракта [ Номер ]. В ней указана информация о том, что по данному контракту обслуживается счет [ Номер ]. В выписке по контракту клиента имеется информация по данному лицевому счету об операции, совершенной [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 28 минут по переводу [ ... ] на сумму 3000 рублей, комиссия составляет 45 рублей.

Третий лист содержит информацию об [ Адрес ]-адресах клиента за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] в жилище у подозреваемого ФИО2 по адресу [ Адрес ] был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ]: ИМЕЙ 1: [ Номер ], ИМЕЙ 2: [ Номер ] /

Согласно протоколу осмотра предметов [ ... ]) осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе темного цвета, во включенном состоянии. Экран оснащен сенсорным дисплеем, повреждений не имеет. При наборе комбинации *[ Номер ]# вызов, высветилось диалоговое окно с текстом: «Сведения об устройстве: ИМЕЙ 1: [ Номер ], ИМЕЙ 2: [ Номер ]. При нажатии клавиши «назад», отобразилось меню устройства. При просмотре информации в разделах меню устройства была обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно в приложении [ ... ] указана информация об электронном кошельке, привязанном к абонентскому номеру [ Номер ], профиль [ ФИО 3 ]». В ходе просмотра профиля была обнаружена информация об операции по зачислению денежных средств в размере 3000 рублей на данный кошелек [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 28 минут. Номер транзакции [ Номер ]

Согласно протоколу явки с повинной [ ... ]) ФИО2 сообщил, находясь в больнице [ Номер ] с диагнозом [ ... ] От лечащего врача узнал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] будет выписан и необходимы лекарственные препараты на сумму 3000 рублей. В палате с ним лежал Потерпевший №1, сказал, что у него есть денежные средства на банковской карте. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время спросив у Потерпевший №1 телефон, запросив баланс по карте, который составил в районе 10000 рублей. Без его согласия перевел 3000 рублей для приобретения лекарств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 3 часов ночи поступили денежные средства, которые потратил на приобретение лекарств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте [ ... ]) ФИО2 указал на здание ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №[ Номер ] [ Адрес ]», расположенное по адресу: [ Адрес ] и пояснил, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] пребывал в данной больнице в кардиологическом отделении в палате [ Номер ] на лечении. В данной палате лежал вместе с Потерпевший №1 Находясь в палате, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей при помощи сотового телефона Потерпевший №1 на [ ... ] привязанный к абонентскому номеру [ Номер ], впоследствии потратив денежные средства на личные нужды.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 указывает, что воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, взял телефон последнего, поскольку решил похитить денежные средства с банковского счета, используя услугу [ ... ] поскольку знал, что у потерпевшего подключена данная услуга к телефону. Подсудимый ФИО2 поясняет, что денежные средства в сумме 3000 рублей со счета Потерпевший №1 перевел на счет [ ... ] привязанный к абонентскому номеру, который находился в его пользовании, затем снял данную сумму и потратил по своему усмотрению. Показания подсудимого ФИО2 согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра детализации услуг связи по абонентскому номеру потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра сотового телефона [ ... ] принадлежащего ФИО2, где была обнаружена информация об операции по зачислению денежных средств в размере 3000 рублей [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 28 минут.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 похитил безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на банковском счете. При этом, подсудимый ФИО2 осуществляя вход в сервис услугу [ ... ] установленный в телефоне потерпевшего осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, [ ... ], по месту жительства характеризуется положительно, проходил военную службу в армии.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные ст.61 ч.ч.1 п. «и,к» УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный вред.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев. Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписка по контракту клиента ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по счету [ Номер ] ; ответ на запрос из [ Адрес ] филиала ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]; детализация услуг связи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по абонентскому номеру [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; детализация услуг связи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по абонентскому номеру [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон [ ... ] ИМЕЙ 1: [ Номер ], ИМЕЙ 2: [ Номер ] – вернуть по принадлежности ФИО2

- сотовый телефон [ ... ] ИМЕЙ [ Номер ] – вернуть по

принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгород течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г.Назарова.