Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело <номер скрыт> за 2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово <дата скрыта>

Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО4,

представителя администрации Чудовского муниципального района

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <Ф.И.О. скрыты>4 к администрации Чудовского муниципального района, администрации Грузинского сельского поселения, о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <Ф.И.О. скрыты>4 обратились в суд с иском о признании в порядке приватизации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. В обоснование иска истцы указали, что они и дочь ФИО3 – <Ф.И.О. скрыты>4 зарегистрированы и проживают в указанном жилом доме. Договор найма и ордер на указанный дом не выдавались, однако они состоят на регистрационном учете в указанном доме, производят текущий ремонт, оплачивают необходимые коммунальные платежи. Дом состол на балансе СПК «Муратово», но правоустанавливающих документов на дом нет. Дом был построен за счет средств совхоза «Муратово», который в последующем реорганизован в СПК «Муратово». Указанный жилой дом не является муниципальной собственностью. СПК «Муратово» не имеет полномочий распоряжаться домом, т.к. не имеет правоустанавливающих документов на дом. Ранее в приватизации жилья они не участвовали. В связи с тем, что заключить договор на передачу жилого помещения в собственность не представляется возможным, истцы просят признать за ними право собственности на указанный выше жилой дом.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их представитель ФИО4 исковые требования поддерживали полностью, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель администрации Чудовского муниципального района, ФИО5 исковые требования признала, пояснив, что <дата скрыта> актом приема - передачи жилых объектов недвижимости в муниципальную собственность передан <адрес скрыт>.

На этом основании сельскохозяйственный кооператив «Муратово» исключен из числа соответчиков.

Представитель администрации Грузинского сельского поселения в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражают.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ и ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений (в том числе забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4 июля 1991 года - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирована с <дата скрыта> по <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт>, с <дата скрыта> по настоящее время по адресу: <адрес скрыт>; ФИО2 зарегистрирован с <дата скрыта> по <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт>, с <дата скрыта> по настоящее время по адресу: <адрес скрыт>; ФИО1 зарегистрирован с <дата скрыта> по <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт>, с <дата скрыта> по настоящее время по адресу: <адрес скрыт>; <Ф.И.О. скрыты>4 с <дата скрыта> зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт> по настоящее время. Указанный жилой дом учтен в Новгородском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», на него выдан технический паспорт. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить исковые требования. Руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4 июля 1991 года, ст.173, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, <Ф.И.О. скрыты>4 в порядке приватизации в равных долях по 1/4 доли за каждым право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за <Ф.И.О. скрыты>4 на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд. Мотивированное решение изготовлено <дата скрыта>. Председательствующий Ю.М. Савельев