Постановление № 5-606/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-606/2024

УИД 91RS0009-01-2024-002678-14

Дело № 5-606/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пр-кт Ленина, <адрес>,

<адрес>, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина <данные изъяты> не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине, учинил хулиганские действия, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на просьбы прекратить противоправные действия, на замечания сотрудников полиции и Росгвардии не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался руками, хватался за форменную одежду, чем своими действиями нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, просил строго не наказывать.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 охватываются положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000,00 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес>. Крым);

КПП: 911001001,

ИНН: <***>,

ОКТМО: 35712000,

Расчётный счет: 03№,

Банк получателя: отделение <адрес> России//УФК по <адрес> г.,

БИК: 013510002,

Кор./счет: 40№;

Наименование платежа: штраф;

КБК: 18№,

УИН: 18№.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым (<адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>).

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Т.Д. Ротко