СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3369/2018 2-3369/2018 ~ М-1028/2018 М-1028/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-3369/2018

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3369/2018 (26) Мотивированное
решение изготовлено 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 руб., причиненного в результате незаконного содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с по , с по .

Определением суда от к участию в деле привлечены в качестве соответчика - ФСИН России, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий с помощью системы видеоконференц-связи, заявленные исковые требование поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их в полном объеме удовлетворить. Суду пояснил, что требование о взыскании денежной компенсации морального вреда основано на незаконном содержании его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с по , с по по вине администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Моральный вред выразился в том, что в результате незаконного содержания под стражей, истец утратил веру в правосудие, испытывал нравственные страдания и переживания.

В судебном заседании представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний, третьих лиц на стороне ответчика ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенностей от №/То/40-48, от №/ТО/40-47, от № соответственно, заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении истцу отказать по доводам письменных возражений на иск.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав истца и представителя ответчика и третьих, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Кодекса.

Ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов и судов. Причем вред компенсируется независимо от вины этих органов лишь в тех случаях, если он причинен гражданину в результате незаконных: осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В указанных случаях компенсация морального вреда производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Постановлением судьи Полевского городского суда <адрес> от подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск, ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ИЗ 66/1 г. Екатеринбурга.

ФИО1 был взят под стражу на основании постановления Полевского городского суда <адрес> от .

Постановлением судьи Полевского городского суда <адрес> от был продлен срок содержания ФИО1 под стражей на три месяца, то есть до включительно.

ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с по .

убыл в ИВС <адрес>

Постановлением судьи Полевского городского суда <адрес> от ФИО1 была изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, с указанием на немедленное его освобождение из - под стражи в зале суда.

ФИО1 был освобожден из-под стражи на основании постановления Полевского городского суда <адрес> от .

В связи с чем, факт незаконного содержания ФИО1 под стражей с по по вине администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Далее ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с по .

Постановлением Полевского городского суда <адрес> от подсудимому ФИО1 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, ФИО1 был объявлен в розыск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от постановление судьи Полевского городского суда <адрес> от в отношении ФИО1 отменено, с указанием освободить ФИО1 из – под стражи.

ФИО1 был освобожден из - под стражи из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14.03.2007г., поступившему в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

В связи с чем, факт незаконного содержания ФИО1 под стражей с по по вине администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Более того, ранее в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда на основании п. 1 ст. 1070 ГК РФ, причиненного в результате его незаконного содержания под стражей по постановлению суда с <данные изъяты>. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, были удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение суда в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Соответственно, нарушенное право истца ФИО1 уже восстановлено судом путем присуждения денежной компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей с 19.02.2007г. по 20.03.2007г. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по приведенным им доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья