Определение № 2-61/2017 2-61/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело №2-61/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 500,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 565,00 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 63,00 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключён Договор займа, по которому она передала ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 10 000,00 рублей, с выплатой ежемесячно 15% за пользование чужими денежными средствами, а в случае нарушения исполнения обязательства с выплатой неустойки в размере 3% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Однако в нарушение условий договора ответчик проценты за пользование денежными средствами ежемесячно не выплачивает, сумму займа не отдаёт. Её неоднократные требования возвратить долг по договору займа оставлены ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО2 напоминание о необходимости возврата долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Напоминание ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства по Договору до настоящего времени не выполнила (л.д.9).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что оно принято судом с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.19).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит, что имеются основания для направления дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

В силу требований п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 500,00 рублей, то есть цена иска определена истцом в размере 45 500,00 рублей.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 о взыскании долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 500,00 рублей подлежит рассмотрению мировым судьёй.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.23, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по Договору займа не подсудно Верхнеуральскому районному суду Челябинской области и подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по Договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева