Приговор № 1-549/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-549/2025

УИД 65RS0001-01-2025-003726-94 дело №1-549/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск

11 августа 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи

Гуркун О. Ю.,

с участием: государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника – адвоката

Макаровой Д.С.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 20 октября 2024 года по 15 часов 00 минут 24 января 2025 года ФИО2, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, имея свободный доступ к имуществу, находящемуся <адрес> и достоверно зная, что в доме и в металлическом контейнере, расположенном на придомовой территории с восточной стороны дома, хранится ценное имущество, принадлежащее ФИО, возымел преступный корыстный умысел, направленный на периодическое в течение неопределённого периода времени тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, систематически путем совершения тождественных действий, заходил в металлический контейнер, расположенный на придомовой территории с восточной стороны дома, к которому имел доступ, откуда вынес стабилизатор «Zhiyun Crane-M3 Combo», швейную машинку «Brother», фотоаппарат марки «Canon 600D», фотоаппарат марки «Fujifilm», гироскутер марки «Griffin», камеры уличного наблюдения в количестве трех штук, тем самым завладев имуществом ФИО

Затем, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в доме <адрес>, прошел в спальную комнату №1, расположенную на втором этаже дома, из которой похитил игровую приставку «x-box 360» в комплекте с двумя шнурами, доком аккумулятора и джойстиком, после чего покинул вышеуказанный дом.

Затем, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в доме <адрес>, прошел в спальную комнату № 2, расположенную на втором этаже дома, где на тумбочке хранились ювелирные изделия, с которой похитил золотую цепочку 585 пробы плетения бисмарк, золотой кулон 585 пробы с изображением иконы, золотой кулон 585 пробы в виде двух колец с фианитами, положил их к себе в карман одежды, после чего покинул вышеуказанный дом.

Таким образом ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 20 октября 2024 года по 15 часов 00 минут 24 января 2025 года, находясь <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил стабилизатор «Zhiyun Crane-M3 Combo» стоимостью 40 000 рублей, швейную машинку «Brother Х-5» серийный номер C8G123221 стоимостью 7 000 рублей, фотоаппарат марки «Canon 600D» черного цвета серийный номер DS126311 и блок питания «Canon» черного цвета общей стоимостью 60 000 рублей, фотоаппарат марки «Fujifilm Finepix S200 EXR» серийный номер ODQ01653 стоимостью 60 000 рублей, гироскутер марки «Griffin» стоимостью 17 000 рублей, камеры уличного наблюдения в количестве трех штук стоимостью 15 000 рублей за одну штуку общей стоимостью 45 000 рублей, игровую приставку «x-box» в корпусе черного цвета серийный номер 007647430543 с двумя черными шнурами и блоком для зарядки марки Microsoft номер OC21PO76202248, джойстик серийный номер 003WWA090192 общей стоимостью 40 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы плетения бисмарк весом 15 грамм стоимостью 90 000 рублей, золотой кулон 585 пробы с изображением иконы весом 0,43 грамма стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде двух колец с фианитами весом 2 грамма стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее ФИО, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 379 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, однако указал, что ущерб причинен на сумму 294000 рублей, который он возместил, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО2, данных в стадии предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил после их оглашения, следует, что он состоял в хороших отношениях около 10 лет с семьей его друга ФИО, а также с его матерью ФИО, которые проживали <адрес>. На протяжении всей их дружбы его много раз приглашали на ужин, а также просто провести досуг, переночевать. 29 июня 2024 года его друг ФИО умер, после чего он стал часто помогать ФИО по прилегающей территорией к дому и в самом доме, в качестве разнорабочего, за данную работу он получал денежное вознаграждение от ФИО Так же на территории дома находился 20-ти тонный контейнер зеленого цвета, в котором хранились различные вещи начиная от носильных и заканчивает многофункциональной техникой и электрическими приборами. В ноябре и декабре 2024 года по просьбе ФИО он убирался в вышеуказанном контейнере и подготавливал его к зиме, при уборке в данном контейнере он обратил внимание на следующие предметы: игровая приставка «X-box» с двумя геймпадами и проводной периферией, фотоаппарат «Canon D 600», Фотоаппарат «Fujifilm s200», уличные камеры видеонаблюдения в количестве 3х штук, швейную машинку, Гироскутер, ручка стабилизатора для видео-фотокамер. Находясь на территории данного дома, он находился один, и за его действиями никто не наблюдал, решил похитить данные вещи, и продать их и деньги потратить на свои нужды, так как он подумал, что данные предметы ФИО не нужны. Он вызвал такси «<данные изъяты>» на данный адрес и перевез предметы к себе домой <адрес>, после чего с помощью его мобильного телефона он разместил объявления на сайте «sakh.com» с вышеуказанными предметами с целью продажи. Из вышеуказанных предметов он успел продать только ручку стабилизатора для видео-фотокамер, остальные предметы были изъяты у него дома сотрудниками полиции. 24 января 2025 года находясь в доме у ФИО так как та попросила его произвести уборку в доме. Через некоторое время он начал производить уборку в комнате где ранее проживал его друг ФИО, зайдя в комнату он обратил внимание на прикроватную тумбочку на котором находилась золотая цепочка с двумя кулонами и прозрачными камнями, между этих камней располагалась икона, взяв данную цепочку при этом никому не сообщив это так как решить похитить и через некоторое время он сдал данную цепочку в ломбард <адрес> за 74 250 рублей, полученные денежные средства от заложения вышеуказанной цепочки он распорядился в личных целях, а именно оплатил квартиру, приобрел носильные вещи и продукты питания.

Уточняя свои показания при дополнительном допросе 12.03.2025 указал, что ранее данных показаний придерживается в полном объеме, хочет добавить, что впервые после смерти его друга ФИО он пришел в дом к ФИО примерно 08 июля 2024 года. После чего он начал регулярно помогать ФИО по дому, за что та ему платила денежные средства. Когда он помогал по хозяйству он обратил внимание, что в доме и в контейнере, который расположен на территории двора дома, хранится много ценного имущества, в этот момент он подумал, что можно выносить вещи из дома, чтобы потом их продать, но чтобы никто не заметил, он решил делать это осторожно, а именно решил вынести имущество за несколько раз. Первый раз, что он именно он вынес из дома он не помнит, это было 20 октября 2024 года. Последний раз он был в доме ФИО 24 января 2025 года. После того как он похитил вещи, он через какое-то время размещал объявление о продаже в приложении Sakh.com.

Отвечая на вопросы следователя, указал, что золотое кольцо 585 пробы с фианитом и узором в виде ромба, золотое кольцо 585 пробы с фианитом и узором в виде ромба, ноутбук марки Asus, он не похищал, из двух фотоаппаратов марки «Canon» похитил только один про похищение второго фотоаппарата ему неизвестно, камеру «Sony» он не похищал, золотые 585 пробы в виде бабочек, не похищал, серьги золотые 585 пробы с янтарем, не похищал, серьги золотые 585 пробы с рубином, не похищал, серьги золотые 585 пробы в виде шара, не похищал, из двух гироскутеров марки «Griffin» черного и красного цвета он похитил только один гироскутер, денежные средства на общую сумму 160 000 рублей, он не похищал. По поводу изъятого у него залогового билета №, согласно которому он сдал в залог золотую цепочку 585 пробы весом 8,62 гр. 10 июля 2024 года, указал, что 10 июля 2024 года он сдал принадлежащую ему золотую цепочку, где покупал данную цепочку не помнит, чеков не сохранилось. Наличные денежные средства на сумму 17 000 рублей изъятые у него 29 января 2025 года, принадлежат ему, он их заработал и отложил, чтобы заплатить за проживание в комнате.

Уточняя свои показания при дополнительном допросе 17.03.2025 указал, что игровую приставку «X-box» похитил из комнаты в доме, в которой проживает внучка ФИО – ФИО, три камеры видеонаблюдения ранее им похищенные не работали, в связи с чем он их выкинул, последний раз был в доме ФИО 24.01.2025, ушел из дома около 15:00 часов похитив золотую цепочку весом около 13 грамм и два золотых кулона один в виде колец, второй в виде иконы, которые положил в карман одежды.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных в стадии предварительного расследования 28.02.2025 (т.1 л.д. 71-74) оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает <адрес> совместно с внучкой ФИО и невесткой ФИО. Ее сын, который проживал в одной из частей дома со своей семьей погиб 29.06.2025. Собственником всего дома является она. Дом расположен на территории, которая огорожена забором, на территории двора находится металлический контейнер, в котором она хранит различное имущество. У её погибшего сына был знакомый ФИО4, который после гибели сына начал приходить к ней домой для оказания помощи по дому, а именно: летом тот поддерживал порядок во дворе, а также убирался в металлической контейнере, иногда что-то чинил в доме. За помощь она ему регулярно платила сумму, оговоренную заранее. Первый раз после смерти сына ФИО5 пришел к ним домой на подработку 05 июля 2024 года. ФИО5 она знает как человека, злоупотребляющего алкоголем, постоянного места работы не имел. 29 января 2025 года она не смогла найти принадлежащую ей золотую цепочку, она рассказала об этом внучке ФИО, которая ей сообщила, что та также заметила пропажу приставки x-box, которой та пользовалась. До этого она начала замечать пропажу веще в ноябре 2024 года, попыток найти вещи не предпринимала, т.к. думала, что их могли переложить внучка или невестка. Она начала внимательно осматривать вещи в своем доме и заметила, что не хватает много вещей, а именно: Держатель для камеры стоимостью 40 000 рублей, покупала в 2021 года, где покупала не помнит, чеков не сохранилось, хранился в металлическом контейнере на территории дома. Ноутбук марки Asus, покупала в мае 2024 года, где именно не помнит, стоимостью 55 000 рублей, чеков не сохранилось, хранился в комнате внучки. Игровая приставка X-box c джойстиком и блоком питания, которую они покупали в 2018 году, стоимость совместно с джойстиком и блоком питания 40 000 рублей, чеков не сохранилось, игровая приставка с комплектующими хранилась в комнате внучки. Золотая цепочка плетения бисмарк, вес 14 грамм, без драгоценных камней, когда и где покупала не помнит, чеков не сохранилось, стоимость 90 000 рублей. Хранилась на тумбочке, расположенной в его жилой комнате. Также у него пропали два золотых кулона стоимостью 10 000 рублей каждый, вес одного кулон был 0,46 грамм, вес второго – 2,31 грамм, на втором кулоне были расположены камни -фианиты и икона. Где покупала, не помнит, чеков не сохранилось. Хранились на тумбочке, расположенной в её жилой комнате. Два фотоаппарата марки Canon, стоимость одного фотоаппарат 60 000 рублей, где покупала, не помнит, чеков не сохранилось. Хранились в металлическом контейнере на территории дома. Фотоаппарат Fujifil, стоимость 60 000 рублей, где покупала, не помнит, чеков не сохранилось. Хранился в металлическом контейнере на территории дома. Камера Sony стоимость 70 000 рублей, где покупала не помнит, чеков не сохранилось, хранилась в металлическом контейнере на территории дома. Три камеры наблюдения стоимостью 15 000 рублей каждая, где покупала не помнит, чеков не сохранилось. Хранились в металлическом контейнере на территории дома. Серьги золотые 585 пробы в виде бабочек, покупала в 2022 году, стоимость 119 000 рублей, также в серьги были вставлены бриллианты, вес пары серег с бриллиантами 8 грамм. Хранились на тумбочке, расположенной в его жилой комнате. Серьги золотые 585 пробы с янтарем, стоимостью 30 000 рублей, данные серьги ей подарили. Вес серег 4 грамма, хранились на тумбочке, расположенной в её жилой комнате. Серьги золотые 585 пробы с рубином стоимостью 30 000 рублей, данные серьги ей подарили. Вес серег 4 грамма, хранились на тумбочке, расположенной в её жилой комнате. Серьги золотые 585 пробы в виде шара, стоимостью 30 000 рублей, где покупала, не помнит, чеков не сохранилось. Вес серег 4 грамма, хранились на тумбочке, расположенной в её жилой комнате. Кольцо золотое 585 пробы с фианитами и узором в виде ромба, стоимостью 25 000 рублей, вес 4 грамма, где покупала не помнит, чеков не сохранилось, хранилось на тумбочке, расположенной в её жилой комнате. Кольцо золотое 585 пробы с фианитом и узором в виде ромба, стоимостью 25 000 рублей, вес 4 грамма, где покупала, не помнит, чеков не сохранилось, хранилось на тумбочке, расположенной в её жилой комнате. Золотая цепочка, плетение не помнит, весом 12 грамм, когда и где покупала, не помнит, чеков не сохранилось, стоимость 30 000 рублей. Хранилась на тумбочке, расположенной в её жилой комнате. Два гироскутера марки Griffin черного и красного цвета, стоимостью 17 000 рублей каждый, Хранились в металлическом контейнере на территории дома. Швейная машинка марки «Brother» стоимостью 7 000 рублей, чеков не сохранилось, где покупала, не помнит, хранилась в металлическом контейнере на территории дома. Также из тумбочки в её комнате пропали наличные денежные средства на сумму 160 000 рублей. Также она вспомнила, что после смерти сына внучка говорила ей, что пропали золотые серьги в виде бабочек, но тогда она не искала данные серьги, так как случилось горе в семье.

Хочет уточнить, что к ним приходят гости к ней или к её внучке ФИО. Также ФИО5 в связи с тем, что помогал ему по хозяйству, имел свободный доступ в её дом, а также в металлический контейнер, в котором хранилось принадлежащее ей имущество, т.к. ФИО5 она доверяла из-за того, что у него были доверительные отношения с её сыном. Также она не может сказать, когда в последний раз видела вышеуказанное имущество, так как после смерти сына была в подавленном состоянии и не обращал внимания на вещи, а также не проверяла наличие вещей в металлическом контейнере. Хочет уточнить, что все вышеуказанное имущество принадлежит ей, т.к. покупала его за свои денежные средства. Таким образом ей причинен ущерб на сумму 1 030 000 рублей, данный ущерб для неё является крупным, так как её ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, более дохода не имеет, данный доход она тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, одежду по сезону, лекарства. Желает заявить гражданский иск.

Из показаний свидетеля ФИО от 03.03.2025 (т.1 л.д. 78-81), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с бабушкой ФИО и мамой ФИО. Раньше с ними проживал её отец – ФИО, который умер 29 июня 2024 года. После смерти отца бабушка наняла для помощи по дому знакомого ФИО4. После смерти отца, она также начала замечать, что из дома пропадают вещи, а именно: золотые серьги в виде бабочек, она сказала бабушке об этом, но в связи с трагедией в их семье попыток найти серьги они не предприняли. 29 январе 2025 года она заметила отсутствие приставки x-box, которая хранилась в её комнате, на корпус приставки она наклеила различные наклейки, она рассказала о пропаже приставки бабушке – ФИО, которая в свою очередь сообщила, что у нее пропала золотая цепочка. В хищении вещей они заподозрили ФИО5, т.к. больше дома чужих людей не было. Она рассказала об этом его другу ФИО, после чего ФИО взял телефон ФИО5 и обнаружил на сайте Sakhom объявления о продаже принадлежащих её бабушке вещей, а именно: фотоаппарата Canon, гироскутера. После чего они обратились в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО от 03.03.2025 (т.1 л.д. 85-87), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.01.2025 года примерно в 15 часов 00 минут он находился у его подруги ФИО по адресу ее проживания <данные изъяты>. В доме также находился знакомый семьи ФИО – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО рассказала ему, что в их доме по вышеуказанному адресу пропадает вещи и то, что та с бабушкой подозревают в хищении вещей ФИО5. Он решил взять телефон ФИО5 марки Honor и найти какую-нибудь информацию о похищенных вещах. В телефоне ФИО5 он зашел на сайт Sakhom.ru и обнаружил там объявления, размещенные ФИО5, о продаже вещей, принадлежащих бабушке ФИО – ФИО, а именно: объявление о продаже приставки, фотоаппарата Canon, гироскутера. Он спросил у ФИО5, как тот может это объяснить, на что тот ему признался, что данные вещи тот похитил из дома ФИО и из металлического контейнера <адрес>, после чего продавал их, а деньги тратил по его усмотрению. После чего он сообщил ФИО, что необходимо позвонить в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО от 03.03.2025 (т.1 л.д. 82-84), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 июня 2024 года умер её муж ФИО, после чего в доме <адрес> они жили втроем: она, её дочь ФИО и свекровь ФИО. Для помощи по дому ФИО наняла ФИО2 После смерти мужа дочь, и свекровь начали замечать пропажу вещей, но в связи с трагедией попыток найти вещи они не предпринимали. В январе 2025 года ФИО сообщила, что у нее пропала золотая цепочка, а у её дочери пропала приставка x-box. После чего они решил обратиться в полицию. Точный список пропавшего имущества назвать не может, так как всем имуществом пользовалась её дочь и свекровь. Хочет уточнить, что все имущество принадлежит ФИО

Заявлением ФИО, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение ее имущества. (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное <адрес>, а также придомовая территория, зафиксирована обстановка, в ходе чего изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 15-26)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025, с фототаблицей к нему, проведен осмотр комната <адрес> в которой проживает ФИО2, в ходе осмотра изъяты гироскутер черно-красного цвета, игровая приставка «Х-box» со шнурами, блоком питания и джойстиком, швейная машинка «Brother», два фотоаппарата, наличные денежные средства на сумму 17 000 рублей, два залоговых билета, след руки со швейной машинки. (т. 1 л.д. 27-36).

Согласно заключению эксперта № следы пальцев рук изъятые 29.01.2025 в ходе осмотра места происшествия оставлены ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2025 (л.д.126-133) швейная машинка, фотоаппараты приставка «Х-box» со шнурами, блоком питания и джойстиком, гироскутер, изъятые 29.01.2025 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2025 изъятые протоколом осмотра денежные средства в сумме 17000 рублей (3 купюры по 5000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей) осмотрены, соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 153-155, 156).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены залоговые билеты №. (т. 1 л.д. 61-65) согласно которым заемщиком ФИО2 в ломбард <адрес>, подразделение расположено <адрес>, заложены вещи: золотая цепь 585 пробы вес 14,83 грамма на сумму 66735 рублей, кулон золотой 585 пробы, весом 0,46 грамма на сумму 2070 рублей, кулон золотой 585 пробы, весом 2,31 грамма на сумму 5445 рублей, на общую сумму 74250 рублей, соответствующим постановлением залоговые билеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 66).

Протоколом выемки от 05.03.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому в ломбарде <адрес>, изъяты: золотая цепочка, два золотых кулона, которые протоколом осмотра от 13.03.2025 осмотрены, соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 90-95, 126-128, 134-135).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2025, с фототаблицей к нему, в присутствии ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета imei 1: №, в ходе чего установлено, что в приложении Sakh.com опубликованы объявления о продаже следующих предметов: 3 камеры уличного наблюдения, фотоаппарат «Canon D 600», фотоаппарат «Fujifilm», гироскутер, швейной машинки, приставки «X-box». (т.1 л.д. 118-123), который соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ совершения преступления, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для признания виновности подсудимого в предъявленном обвинении. При рассмотрении дела судом не усмотрено причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку их показания подтверждены иными доказательствами. Другие имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, помимо приведенных выше, как каждое в отдельности, так и в совокупности не опровергают доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. К протоколам приобщены фототаблицы, позволяющие объективно наблюдать картину мест и предметов осмотра, проверить правильность внесения в протоколы фактических обстоятельств в зависимости от характера действий, проведенных органом расследования.

В этой связи допустимость протоколов следственных действий (постановлений и других актов органа следствия) сомнений у суда не вызывает.

По факту отражения в указанных протоколах обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, суд находит их относимыми.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО2 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалифицируя действия подобным образом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 имея единый преступный умысел, направленный на хищения вышеуказанного имущества, при вышеописанных обстоятельствах похитил имущество, принадлежащее потерпевшей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение поскольку согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая стоимость 250 000 рублей.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, зафиксированную в объяснении от 30.01.2025, где подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний.

Из материалов дела следует, что похищенное имущество: швейная машинка «Brother Х-5» стоимостью 7 000 рублей, фотоаппарат марки «Canon 600D» стоимостью 60 000 рублей, фотоаппарат марки «Fujifilm Finepix S200 EXR» стоимостью 60 000 рублей, гироскутер марки «Griffin» стоимостью 17 000 рублей, игровая приставка «Х-box» общей стоимостью 40 000 рублей, золотая цепочка 585 пробы стоимостью 90 000 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 0,43 грамма стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 294000 рублей возвращены ФИО, что в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд также признает смягчающим обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики подсудимого и его личность, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой суд не усматривает.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

- залоговые билеты № (т.1 л.д. 66) продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета imei 1: № (т. 1 л.д.124) вернуть ФИО2, как законному владельцу;

- швейная машинка Brother Х-5 серийный номер C8G123221, фотоаппарат марки Canon EOS600D черного цвета серийный номер DS126311 и блок питания «Canon» черного цвета, фотоаппарат марки Fujifilm Finepix S200 EXR серийный номер ODQ01653, приставку x-box в корпусе черного цвета серийный номер 007647430543 с двумя черными шнурами и блоком для зарядки марки Microsoft номер OC21PO76202248, джойстик серийный номер 003WWA090192, гироскутер черного и красного цвета марки Griffin, золотую цепь длиной 53 см, плетение биссмарк, весом 15 грамм, золотой кулон весом 0,43 грамма, на кулоне изображена икона, золотой кулон весом 2 грамма, в виде двух колец, со вставками из камней, оставить ФИО, как законному владельцу.

- денежные средства в сумме 17000 рублей с номерами № хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.Южно-Сахалинску вернуть потерпевшей ФИО

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму 500 000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что виновными преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на сумму 379000 рублей, из которых возвращено похищенное имущество на сумму 294 000 рублей, настоящим приговором постановлено возвратить 17000 рублей, приобщённых к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В связи с чем сумма причиненного ущерба составляет 68000 рублей, которая не возмещена, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ суд указанную сумму в размере 68 000 рублей взыскивает с ФИО2

Издержки, связанные выплатой адвокату по назначению в сумме № рубля, а также на предварительном следствии в размере № рублей и в суде в размере № взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

- трудоустроиться и работать либо заниматься законной оплачиваемой деятельностью (например, работать по трудовому или гражданско-правовому договору; осуществлять коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого);

- в течение семи дней после начала осуществления оплачиваемой деятельности (заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера, регистрации в качестве ИП или самозанятого и др.) или после фактического прекращения таковой, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, о соответствующем факте в письменном виде, а также представлять подтверждающие документы;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО компенсацию материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- залоговые билеты № (т.1 л.д. 66) продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета imei 1: № (т. 1 л.д.124) вернуть ФИО2, как законному владельцу;

- швейная машинка Brother Х-5 серийный номер C8G123221, фотоаппарат марки Canon EOS600D черного цвета серийный номер DS126311 и блок питания «Canon» черного цвета, фотоаппарат марки Fujifilm Finepix S200 EXR серийный номер ODQ01653, приставку x-box в корпусе черного цвета серийный номер 007647430543 с двумя черными шнурами и блоком для зарядки марки Microsoft номер OC21PO76202248, джойстик серийный номер 003WWA090192, гироскутер черного и красного цвета марки Griffin, золотую цепь длиной 53 см, плетение биссмарк, весом 15 грамм, золотой кулон весом 0,43 грамма, на кулоне изображена икона, золотой кулон весом 2 грамма, в виде двух колец, со вставками из камней, оставить ФИО, как законному владельцу;

- денежные средства в сумме 17000 рублей с номерами № хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.Южно-Сахалинску передать потерпевшей ФИО

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Макаровой Д.С. в размере № рубля.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун