Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-273/2020

Дело № 2-273/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Пятигорского филиала АО «ГСК «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Пятигорского филиала АО «ГСК «Югория» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № У-20-73963/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГо, расходов за хранение транспортного средства в размере 3040 рублей, расходов на услуги юриста по составлению обращения финансовому уполномоченному в сумме 2000 рублей, расходов на услуги юриста по составлению претензии в финансовую организацию в сумме 2000 рублей, нотариальных расходов в сумме 180 рублей, почтовых расходов по отправке претензии в сумме 250 рублей. Решением № У-20-73963/5010-07/5010-003 Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере страхования с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1, взысканы расходы за хранение транспортного средства в размере 2120,90 рублей, в удовлетворении остальной части отказано. Заявитель считает решение незаконным по следующим основаниям: 02.02.2020 года произошло ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО2, при этом его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГо в САО «ВСК» МММ №, а гражданская ответственность потерпевшего в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГо МММ№. В связи с чем была проведена независимая техническая экспертиза, определена стоимость восстановительного ремонта 75000 руб., которая была выплачена ФИО1 Между тем, 13.03.2020 г. ФИО1 подал заявление о проведении дополнительного осмотра транспортного средства, 17.03.2020 года был проведен дополнительный осмотр транспортного средства по заявлению потерпевшего. Вновь была проведена независимая техническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила 86800 рублей. АО «ГСК «Югория» произвело заявителю доплату страхового возмещения в размере 11800 руб., а также выплачены расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 4500 рублей. 26.03.2020 года ФИО1 направил заявление о доплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, эвакуации транспортного средства, расходов на юриста по составлению претензии в финансовую организацию, расходов за хранение транспортного средства в сумме 3040 рублей и нотариальных расходов. В обоснование подтверждения стоимости за эвакуацию и хранение транспортного средства ФИО1 представил договор оказания услуг по эвакуации автомобилей от 17.03.2020 г., чек и акт выполненных работ от 17.03.2020 года, с указанием о месте погрузки: <адрес>, адрес разгрузки: <адрес>, а также квитанцию за хранение транспортного средства на платной автостоянке № с 03.02.2020 г. по 17.03.2020 г. по адресу: г. <адрес>, д. б/н, с суммой 3040 рублей.

При этом, полагают, что ФИО1 нарушил нормы законодательства по своевременной подаче документов страховщику, что привело к необоснованному увеличению расходов страховщика (ДТП произошло 02.02.2020 года, заявление подано ФИО1 только 25.02.2020 г.). Страховщик выплатил потерпевшему расходы за хранение транспортного средства в течение 13 суток, что составило 919 рублей. Указанный расчет страховщик произвел исходя из положений законодательства, в силу которого потерпевшему оплачиваются расходы за хранение транспортного средства со дня ДТП до дня проведения осмотра транспортного средства и/или проведения независимой экспертизы: ввиду того, что потерпевшим страховщику несвоевременно подано заявление о страховой выплате, заявителем оплачены расходы за хранение транспортного средства со дня ДТП до дня, в течение которых потерпевший обязан уведомить страховщика о совершившемся страховом событии, и с даты подачи заявления страховщику до даты организации страховщиком осмотра транспортного средства с 25.02.2020 года до 03.03.2020 года - 8 дней). Страховщиком не учтено и не оплачено время хранения транспортного средства в период с 04.03.2020 по 17.03.2020 г., поскольку представленными ФИО1 документами не подтверждено, что поврежденное транспортное средство в указанный период времени находилось по адресу нахождения платной стоянки № 4 в г. Саратове (место погрузки должно быть указано, <адрес>, б/н). На основании изложенного заявитель считает вывод Финансового уполномоченного в части взыскания с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходов за хранение транспортного средства в размере 2120,90 руб. не соответствующим положениям законодательства, просит отменить вышеуказанное решение, в удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания с заявителя расходов за хранение транспортного средства в сумме 2120 руб, отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заинтересованного лица - ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменные возражения, в которых указывает, что потребителем ФИО1 понесены расходы на оплату услуг стоянки для хранения транспортного средства за период с 03.02.2020 г. по 17.03.2020 г. в сумме 3040 рублей, что подтверждается квитанцией за парковку транспортного средства на платной стоянке № по адресу: <адрес>, д. б/н, в квитанции указана сумма платной стоянки 3040 руб. АО «ГСК «Югория» осмотры проведены 03.03.2020 года и 17.03.2020 года, следовательно, с учетом выплаты потребителю расходов за хранение транспортного средства в сумме 919,10 руб., требование потребителя о взыскании расходов за хранение транспортного средства подлежало удовлетворению в сумме 2120,90 руб. Считает решение Финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, 26.06.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования в отношении заявителя принято решение № У-20-73963/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО1. Указанным решением с заявителя в пользу ФИО1 взысканы расходы за хранение транспортного средства на платной стоянке в сумме 2120,90 руб. (л.д. 94-98).

Как установлено решением Финансового уполномоченного, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.02.2020 года вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Шевроле, гос.рег. знак № причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии МММ №.

25.02.2020 г. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков.

03.03.2020 г. АО «ГСК «Югория» провело осмотр транспортного средства.Согласно экспертному заключение стоимость восстановительного ремонта составила 75000 руб.

13.03.2020 г. ФИО1 направил в АО «ГСК «Югория» заявление с просьбой организовать дополнительный осмотр транспортного средства.

16.03.2020 г. АО «ГСК «Югория» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 75000 руб. 17.03.2020 г. АО «ГСК «Югория» провело дополнительный осмотр транспортного средства.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 86800 руб.

23.03.2020 г. АО «ГСК «Югория» произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в сумме 11800 руб. 26.03.2020 г. АО «ГСК «Югория» произвело ФИО1 выплату расходов за эвакуацию транспортного средства в сумме 4500 руб.

26.03.2020 г. ФИО1 направил в АО «ГСК «Югория» заявление о доплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на услуги юриста по составлению претензии в финансовую организацию в сумме 2000 руб., расходов за хранение транспортного средства в сумме 3040 руб., нотариальных расходов в сумме 180 руб., почтовых расходов в сумме 250 руб.

08.04.2020 г. АО «ГСК «Югория» уведомила ФИО1 о необходимости предоставить документы, подтверждающие несение расходов на хранение транспортного средства, указав, что ему будет произведена выплата за хранение транспортного средства в сумме 919,10 руб., также в письме АО «ГСК «Югория» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении оставшейся части требований.

10.04.2020 г. АО «ГСК «Югория» произвело заявителю выплату расходов за хранение транспортного средства в сумме 919,10 руб.

Рассмотрев представленные документы, Финансовый уполномоченный, вынес вышеуказанное решение.

Согласно п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные им в связи с причиненным вредом (в том числе хранение поврежденного транспортного средства).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 ст. 1 Закона об ОСАГО), пунктом 20 указанного постановления Пленума также установлено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (пункт 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также представить на осмотр поврежденное в результате ДТП транспортное средство и /или иное поврежденное имущество (пункт 10 ст. 12 Закона № 40-ФЗ). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.)

Пунктом 4.13. Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший также представляет документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена.

Как видно из материалов дела, ФИО1 понес расходы на оплату услуг стоянки для хранения транспортного средства за период с 03.02.2020 г. по 17.03.2020 г. в сумме 3040 руб., о чем имеется квитанция за парковку транспортного средства № 4 на сумму 3040 руб. (л.д. 78).

АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО1 расходы на хранение транспортного средства в размере 919,10 руб. (л.д. 90).

Доводы заявителя о том, что представленными ФИО1 документами не подтверждено, что поврежденное транспортное средство в период времени с 04.03.2020 года по 17.03.2020 года находилось по адресу нахождения платной стоянки № 4 в г. Саратове (место погрузки должно быть указано <...> д. б/н) и было доставлено до места дополнительного осмотра транспортного средства (место разгрузки <...> СТОА), поскольку, исходя из представленного акта выполненных работ от 17.03.2020 г. следует, что местом погрузки транспортного средства является <адрес>, а местом разгрузки транспортного средства является <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку указанные расхождения в адресах не опровергают факт нахождения транспортного средства на платной стоянке в указанный период. Принимая решение об удовлетворении требований заявителя в части взыскания расходов на хранение транспортного средства, Финансовый уполномоченный принял в качестве доказательства квитанцию № за парковку автомобиля в период с 03.02.2020 г. по 17.03.2020 г., которую у суда, также нет оснований ставить под сомнение.

Указанный адрес места погрузки <адрес>, не противоречит адресу нахождения платной стоянки - <адрес> д. б/н, поскольку при созвучном названии улиц, возможна неточность при написании адреса, при этом, указанный в акте номер <адрес>, соответствует нахождению автостоянки, поскольку согласно акту осмотра транспортного средства от 03.02.2020 г. – осмотр специалистом проводился по адресу: Саратов, <адрес>, при этом на 03.02.2020 г. автомобиль согласно квитанции об оплате услуг по хранению находился на названной стоянке. Также адрес места разгрузки <адрес> не опровергает и не доказывает, что осмотр транспортного средства был произведен не на СТОА по <адрес>.

Кроме того, согласно Правилам ОСАГО потерпевший обязан предоставить документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов, что и было сделано ФИО1 В письменном уведомлении, направленном АО «ГСК «Югория» в адрес Бауэра, страховщик не указывает о необходимости подтверждения нахождения автомобиля на указанной стоянке иными документами, не предусмотрено данное требование и Пунктом 4.13. Правил ОСАГО.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «ГСК «Югория».

Оснований для оставления заявления АО «ГСК «Югория» без рассмотрения, о чем указывает финансовый уполномоченный в своих возражениях, не имеется, поскольку срок подачи заявления в суд заявителем соблюден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Пятигорского филиала АО «ГСК «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 26.06.2020 г. № У-20-73963/5010-007.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 г.