Решение № 2-1561/2019 2-1561/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1561/2019

Дело № 2-1561/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Доржу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кан-оолу Артышу Климовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика – адвоката Домур-оол С.Ч.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - истец, банк) и Кан-оол А.К. (далее - ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115840 руб., в том числе 100000 руб. - сумма к выдаче, 15840 руб. - для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем 14.03.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты проценты за пользование кредитом не начислялись. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.12.2018 задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 100458,26 руб., из которых: сумма основного долга - 86711,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 13746,57 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере 100458,26 руб. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3209,17 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении ответчиков суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчики по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат Домур-оол С.Ч. в качестве представителя, которая с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 16.09.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кан-оолом А.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 115840 руб., в том числе 100000 руб. - сумма к выдаче, 15840 руб. - для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб.; срок- <данные изъяты> процентных периодов.

В Условиях договора указано, что настоящий документ является составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

В пункте 1.2 Условий установлено, что по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.1 раздела 2 Условий договора проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списаны суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно п. 4 раздела 3 Условий банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Банк надлежащим образом исполнил условия указанного кредитного договора, однако ответчиком нарушался график выплаты платежей по кредитному договору, последний платеж произведен 21.12.2015 г., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с чем 14.03.2016 банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности.

По состоянию на 11.12.2018 задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 100458,26 руб., из которых: сумма основного долга - 86711,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 13746,57 руб.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельны по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье, и 24 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 09 июня 2016 года судебный приказ от 24 мая 2016 года был отменен.

Таким образом, поскольку последний платеж был произведен заёмщиком 21.12.2015, а очередной платеж, который следовало внести в январе 2016 года, и последующие платежи более не производились, то исходя из начала течения срока исковой давности (февраль 2016 года) до обращения в суд о выдаче судебного приказа истекло 3 месяца. Срок исковой давности не тек в период действия судебного приказа 15 дней (с 24.05.2016 по 09.06.2016). После отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составила 2 года 9 месяцев. Истец обратился в суд 24.01.2019, то есть в пределах срока исковой давности. Поэтому довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятелен.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100458,26 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3209,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кан-оолу Артышу Климовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кан-оола Артыша Климовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 100458 рублей 26 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 3209 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2019 года.

Судья Л.Т. Сватикова