Решение № 12-33/2019 12-384/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-33/2019

Административное дело №12-33/2019

УИД 62RS0005-01-2018-001860-11


Р Е Ш Е Н И Е

г.Рязань 21 февраля 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

с участием представителя ООО ГК «Альянс» ФИО3, действующей по доверенности №02/01 от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО Группа компаний «Альянс» ФИО2 на постановление № от 06 декабря 2018 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, которым ООО ГК «Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от 06 декабря 2018 года, ООО ГК «Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель ООО ГК «Альянс» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, указывая, что с данным постановлением не согласен, так как на момент фиксации административного правонарушения ООО ГК «Альянс» не являлось пользователем транспортного средства, поскольку, согласно договору аренды № транспортных средств без экипажа от 01 июня 2018 года и акта приема-передачи транспортных средств от 01 июня 2018 года, передало автотранспортные средства, в числе которых автомобиль CHEVROLET KLIT (Aveo), - ООО «<данные изъяты>».

Представитель ООО ГК «Альянс» ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Суд, выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от 06 декабря 2018 года установлено, что 08 ноября 2018 года в 08:33:23 по адресу: Рязанская область, Рязанский район, 209км+200м автомобильной дороги М 5 «Урал» (54.5146 гр. с.ш., 39.8915 гр.в.д.), водитель транспортного средства марки CHEVROLET KLIT (Aveo), государственный регистрационный знак <данные изъяты> 62, собственником (владельцем) которого является ООО ГК «Альянс», двигался со скоростью 164 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального средства, имеющего функции видеосъемки.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Арена (свойство о поверке №, поверка действительна до 19 июня 2019 года), имеющего функцию фотосъемки.

Частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

.
Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, которым установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, главой 12 КоАП РФ в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства CHEVROLET KLIT (Aveo), государственный регистрационный знак <данные изъяты> 62, во временном владении и пользовании иного лица, - ООО «<данные изъяты>», заявитель представил в суд, в частности, договор № аренды транспортных средств от 01 июня 2018 года, из которого следует, что ООО ГК «Альянс» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор аренды транспортных средств, акта приема-передачи транспортных средств от 01 июня 2018 года, и платежным поручением № от 06 декабря 2018 года на сумму 1 579 592 рублей (за аренду автотранспорта по договору субаренды № года от 01.06.2018г).

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от 06 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ООО ГК «Альянс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО ГК «Альянс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО ГК «Альянс» на постановление № от 06 декабря 2018 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, которым ООО ГК «Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от 06 декабря 2018 года о привлечении ООО ГК «Альянс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова