Решение № 2-1682/2018 2-1682/2018~М-1588/2018 М-1588/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1682/2018

№ 2-1682/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в указанное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, её вещей в квартире не имеется. Ответчица не является членом семьи ФИО4 ФИО2 является дочерью Т. И.А. – жены её сына Т. В.В. Т. В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т. В.В. – Т. И.А. зарегистрировалась в квартире. ДД.ММ.ГГГГ году у неё родилась дочь - ФИО2, которая была зарегистрирована по месту регистрации Т. И.А. Т. И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО2 переехала жить к опекуну. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО3 просила суд признать ФИО2 утративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО3 – ФИО5 на исковых требованиях настаивала, привела довода аналогичные указанным в иске, указав на то, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживала, её регистрация в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, носила формальный характер. Т. В.В. (сын истицы) и Т. И.А. (мать ответчицы) состояли в зарегистрированном браке. Т. В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т. В.В. его супруга Т. И.А. была зарегистрирована в спорное жилое помещение и несколько месяцев проживала в нем с ФИО3 Потом Т. И.А. переехала жить к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ году у неё родилась дочь - ФИО2, которая в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не вселялась. Т. И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном <данные изъяты> ФИО2 была назначена П. С.С. П. С.С. умерла и в связи с её смертью ФИО2 переехала к опекуну в Украину. В настоящее время ФИО2 проживает в Украине. <данные изъяты> ФИО2 в Российскую Федерацию не вернулась. ФИО2 не несет бремя содержания квартиры. ФИО2 обучается в Украине в колледже экономики и права, по специальности – право, что свидетельствует о том, что ФИО2 не желает проживать в Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что при установлении опеки за ней было сохранено право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>. С 2009 года она проживает в Украине по месту жительства опекуна. Другого жилого помещения у неё не имеется. После окончания обучения она планирует вернуться в Российскую Федерацию и проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Ульяновску, администрации г. Ульяновска, УМС администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2

ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилим помещении с 13.05.1969 по 10.02.1993, а также 15.09.1995 по настоящее время.

ФИО2 зарегистрирована в указанном жилим помещении с 09.02.2000 по настоящее время.

В указанном жилом помещении была зарегистрирована Т. И.А. (мать ответчицы) с 15.09.1995 по 11.01.2008.

Кроме того, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 13.05.1969 по 01.08.1972, 07.02.1974 по 17.02.1993, с 02.04.2002 по 09.04.2012 был зарегистрирован Т. В.Н. (муж ФИО1), в период с 20.07.1971 по 21.10.1994 – Т. В.В. (сын ФИО1 и муж Т. И.А).

Т. И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Т. И.А. опекуном <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена П. С.С.

Постановлением Главы города Ульяновска от 13 февраля 2008 года № 890 за <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П. С.С. умерла.

В связи со смертью опекуна <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переехала жить по адресу: <адрес>

ФИО2 документирована паспортом Российской Федерации.

ФИО2 обручается в Ипенском государственном колледже экономики и права, срок обучения с 01.09.2016 по 30.06.2010.

На момент выбора учебного заведения ФИО2 являлась несовершеннолетней.

Из пояснений свидетелей К. И.Н., Я. К.С., Т. Д.С. следует, что ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, её вещей в квартире не имеется.

Свидетели К. И.Н., Я. К.С. пояснили также, что ФИО2 не вселялась в указанное жилое помещение, но мать ФИО2 проживала в спорной квартире после смерти мужа - Т. В.В. вместе с его родителями.

В силу п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищный прав и обязанностей.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовал до 01 марта 2005) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

На основании ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На момент регистрации ФИО2 в жилом помещении 09.02.2000, а также на момент закрепления за ФИО2 13.02.2008 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 не оспаривала прав ФИО2 на указанное жилое помещение.

Выезд ФИО2 по адресу: <адрес>, носил вынужденный характер, так как она являлась несовершеннолетней и не имела право самостоятельно выбирать место жительства.

Проживаете ФИО2 определено местом жительства опекуна, а затем попечителя.

С момента достижения ответчицей совершеннолетия в до предъявления настоящего иска в суд прошел незначительный период времени, в связи с чем не имеется безусловных оснований полагать, что ФИО2 отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, и избрала новое место жительства.

Кроме того, ФИО2 указывает на невозможность переезда по адресу регистрации в связи с обручением.

Не исполнение ФИО2 обязанностей по договору социального найма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не являются определяющими при решении вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ФИО2, до 30.12.2017 являлась несовершеннолетней и обязанность по несению бремени содержания жилого помещения лежала на законном представителе, а не на ответчице.

Установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 намерения отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма и не дают достаточных оснований для вывода об отказе ответчицы в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова