Решение № 12-166/2018 от 11 марта 2018 г. по делу № 12-166/2018

Дело 12-166/2018


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 12 марта 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

В жалобе защитник ФИО2 просит постановление отменить ввиду недоказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не участвовал в несогласованном публичном мероприятии.

Выслушав ФИО1 и его защитника ФИО2 поддержавших жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 28.01.2018 года в г.Кемерово ФИО1 участвовал в несогласованном публичном мероприятии в форме шествия по <адрес> от <адрес> до <адрес>, а затем принимал участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга у здания администрации г.<адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном публичном мероприятии не реагировал, чем нарушил требования ст.3, п.1 ч.3 ст.6, п.2.1 ст.8 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, видеозаписью.

Представленным в дело доказательствам, судья дал правильную оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

В соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

В соответствии с ч.2.1 ст.8 названного Федерального закона, после определения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с ч.1.1 настоящей статьи специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах. Проведение публичного мероприятия вне специально отведенных мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Согласно уведомлению о проведении публичного мероприятия от 15.01.2018г. и ответа администрации г.Кемерово от 17.01.2018г., место и время публичного мероприятия не было согласовано.

Поскольку ФИО1 принимал участие в несогласованном публичном мероприятии в форме шествия, митинга, на неоднократные предупреждения сотрудников полиции о незаконности публичного мероприятия и прекращения участия в нём не реагировал, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ являются верными.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда все обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы и получили надлежащую оценку в постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями закона и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Данных свидетельствующих об использовании судом недопустимых доказательств материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена. С материалами дела ФИО1 и его защитник были ознакомлены в полном объеме.

Ходатайства ФИО1 разрешены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ с вынесением мотивированных определений, оснований не согласиться с которым не имеется.

При таких обстоятельствах доводы о нарушении прав ФИО1 являются несостоятельными.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи по делу не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29.01.2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко