Постановление № 1-303/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-303/2018

дело № 1-303/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

потерпевшей М.Т.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Амирханова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении причинения смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, работники станции технического обслуживания № ООО <данные изъяты> в составе слесаря-стажера М.К.В. и автослесаря ФИО1, находились по месту работы в помещении ремонтного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ремонта автомобилей.

Около <данные изъяты> в тот же день, находясь в помещении ремонтного бокса по вышеуказанному адресу, М.К.В., осуществляя, согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду №, ремонтные работы автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN-код №, ДД.ММ.ГГГГ, после того как Т.Э.А. был выключен двигатель автомобиля, включен ручной тормоз, а рычаг коробки передач автомобиля переведен в положение включенной передачи заднего хода, с целью устранения выявленных неисправностей, пролез под переднее левое колесо автомобиля, затем попросил не осуществлявшего ремонт данного автомобиля ФИО1, который в этот момент также находился в ремонтном боксе, завести двигатель указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении ремонтного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти М.К.В. и не желая наступления его смерти, проявляя преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 3.7 Инструкции № 2 «По охране труда для слесаря по ремонту автомобилей, тракторов и водителей, участвующих в ТО и ремонте автотракторной техники», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>, согласно которой запрещается производить какие-либо операции по ремонту и техническому обслуживанию при работающем двигателе, кроме проверки и регулировки двигателя и тормозов, не убедившись, что рычаг коробки передач автомобиля находится в нейтральном положении, и что М.К.В. находится на безопасном от автомобиля расстоянии, встал на подножку водительской двери и повернув ключ зажигания, по просьбе М.К.В., завел двигатель, в связи с тем, что рычаг коробки передач находился в положении включенной передачи заднего хода, автомобиль начал движение задним ходом. В результате чего, вследствие неосторожных преступных действий ФИО1, при движении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN-код №, ДД.ММ.ГГГГ, произошел наезд на М.К.В. передним левым колесом указанного автомобиля.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1 М.К.В. причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы - раны в затылочной области справа и слева, на верхнем веке левого и правого глаза, кровоподтеки в левой височной, левой околоушной области с распространением на область мочки левой ушной раковины, заушную область, на левой ушной раковине, на верхнем веке левого глаза, на уровне левого угла нижней челюсти с распространением на левую щечную и левую боковую поверхность шеи, в лобной области, в правой височной области, в окружности правого глаза с распространением на подглазничную область и верхнюю губу справа, в области спинки и крыльев носа, фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа с множественными разрывами твердой мозговой оболочки, с размозжением вещества головного мозга; закрытой тупой травмы груди и живота - кровоизлияния в мягких тканях груди справа и слева, переломы 2,3 ребер справа по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, 3,4 ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, 2,3,4,5,6,7 ребер слева по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, 2,3,4,5,6 ребер справа по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, 6,7 ребер справа по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры, 1,2 ребер слева по средней ключичной линии, с повреждением пристеночной плевры, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, закрытый перелом левой ключицы, разрыв правого ключично-акромиального сочленения; обширные кровоизлияния по передней и задней поверхности средостения; обширные кровоизлияния под плеврой правого и левого легкого по передней поверхности; чрезкапсульные разрывы селезенки в области нижнего и верхнего полюса; закрытого перелома лонных костей справа и слева; разрыва левого и правого крестцово-подвздошного сочленения; кровоподтеков на левой боковой поверхности шеи на уровне средней трети, на правой боковой поверхности шеи на уровне верхней трети, на правой и задней боковой поверхности шеи с распространением на правую заушную область, на передней поверхности шеи с распространением на область левого грудино-ключичного сочленения, на уровне правого надплечья и передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча на уровне верхней трети, на передней поверхности левого бедра на уровне верхней трети, на наружной поверхности левого бедра на уровне нижней трети, на наружной поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени на уровне верхней трети и средней трети; ссадин на внутренней поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности левой голени на уровне верхней трети; кровоизлияний в мягкие ткани шеи, спины, которые по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть М.К.В. наступила на месте происшествия от сочетанной травмы с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей М.Т.Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 с ней примирился, принес извинения и загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Защитник Амирханов А.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей М.Т.Н., указав, что ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Сухова Р.Р. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей М.Т.Н. примирился путем принесения ей извинений и загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая М.Т.Н. добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие таких смягчающих обстоятельств как наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить у законного владельца <данные изъяты>, филиал <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов